五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 8 A# {7 ?6 Y8 y

4 {4 `0 |# s1 J' X' x# q, h5 K/ j! F: A5 z! p4 U
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
; R# ^$ ~4 R, `+ H/ g9 ~, m, V1 Y
  A1 S$ h; M! m& D, W7 L電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
; k9 l* \: c. Y4 F- W% @1 z+ Y( E$ r
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 . S- b% v- j+ V$ E: A: H
& ]1 ^3 b6 Z8 ]9 [2 i
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 4 Y' A( a% q" e  I& z

4 s% ?5 s2 J+ E5 g' A寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
: i$ B5 x7 Y5 n, V
8 b4 t+ P. H/ K  x, b1 p我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# j$ t6 H0 d4 H+ a& z
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
0 f; I1 W% Y5 u7 g9 F# ?7 j1 F- t7 C

1 K5 O  ]& z+ D; X, A1 \6 Y
: q6 ~/ c2 w* ~1 f, z5 R可以作最大的表達.....都過去.....$ C* @( m" z# q

: [1 C, z, G( W; O' c7 H4 G) I' @) [要花的...都已經花
0 ?0 B- D3 W3 Y  F) [) y8 A  F9 t
) N" `* A) X' N相信今次 亦都系 可一不可再.................. I5 z( a2 T+ `# K$ J

# A: {" \" x( e, ]5 B2 ^能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
! X- }+ [: R! C1 E5 e! @! {' W4 _- E! P9 d( j, J
, u1 j1 o- X9 `- k
  d5 M5 v1 e8 I1 K/ J

0 y8 D3 l( P" E2 r1 `也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... $ D  v$ N) m1 j  ~* B. i

( y! S$ x1 A4 C( x7 o- Q因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。) T) m1 _! W. h

3 K" o) v6 X$ \/ y6 i2 [* U  d8 d- _% a8 d- N
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.! g, f: G$ y" d: u0 L; [
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.) ^" k2 K9 b( J* l
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.1 a$ ?5 V( _( @6 d
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.6 j" }; _2 ~# a2 N0 g" _
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
: i; Q: ?/ v! R8 v8 L7 R
+ J6 o1 j3 C" ]講返正題,先講內部問題.
" R7 L0 U9 w5 L/ H" X首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
) R2 ~9 L. C6 O本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
  R8 E% b/ e  X5 F# O2 ]6 p. }之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
; s% z, H) Y7 ^- }到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
: e  s1 A5 `2 v  l本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
: v& T/ ^* e/ s" z# T不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
' i& Q# b9 n' O0 Q7 [咁樣真係令人覺得好荒謬.
( N) O1 a, h: j$ G& P9 I- q7 ^
2 F1 r0 C* e8 i$ t; P: h1 j4 S: W* R, H
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.# e8 c2 }: Q" z0 R2 |* X: d
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
. \7 d# J0 [2 P  S) b' d9 @泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
& u, o" O& ]6 _! k% b
0 ~0 Y: @  M. ]仲有好多好多問題,例如timing問題.# i. j5 K+ i& J( u% t0 ]
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
, e/ ^+ @2 E4 n好有可能市民嘅反應會更加踴躍.7 h; p9 r% O" T0 T/ R! J& l4 L+ C
! B* R, D: Z. ?! X$ l  k1 K
口號方面又係., j( u8 R& v- o' w* e# ^
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?  W0 ]9 h3 \8 j& Z
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?: E& S3 f( }- H
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.! x( h$ B8 f9 L) s  q
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
* W8 y; j0 e) ]9 y  R- ?4 h6 v- h; H! c* g
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...0 c8 U" e0 k+ m
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
5 \4 P5 l" |  y* [* v% Q( x; r# N1 V1 i% g; I: C
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
5 K7 y4 Y% q4 ?3 M$ v4 w1 N究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
0 ~/ S7 L! W+ O0 m/ ^
2 ^/ K' C  w: x! ^! Z題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
4 O) c3 w9 e7 H# Y08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.$ h, m+ V! A/ _- W) b% p: l) O
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

" w) L7 Y: h5 y7 G# P

: e. b: Z8 E% W4 L  s

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....$ C2 \6 V; q% E+ s
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀2 Z& z% |& E6 p* p. H
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候: O  {" r8 ^! n. W' m
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
4 l# W% @  M* v8 v民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
) k4 `) g; p, }% H- H9 f( S2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
6 \/ h2 n3 ~' V- |. n4 \1 {大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
) a# b6 ~* s* J( M反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁" z7 B# N' P, i8 `6 y  Z
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

- x" r1 r7 Z2 p1 b* @# r+ S
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
3 p/ H: i$ w! H9 U2 B( r另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
  r& j4 q* a9 @4 f1 V9 c7 W
) W: U0 ^" T) y: [6 Y, s  |至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
$ _% u5 l0 Q1 N2 C$ T2 S  T中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
  z& r- K( t/ e最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.1 Z# H+ @: V) @
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.7 |4 V6 }& k9 x: e4 U
9 [" ]7 E0 e( a6 N
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.9 c, Z# m, r' P2 [) S7 a# G
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.7 w' G- J( v: K- B
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.4 U# j: {  f8 t( J0 q$ u+ E! c* F
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.3 [5 \, ~8 W$ u5 N+ u: o5 E

% d- V8 v6 E# q; L! {' L$ i最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
9 {4 f* l0 Y1 q& f9 z: V, q奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

! T# p' B/ \# ^" {6 Y/ _2 Y
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
: c! Y' e" ^" H/ k" C但而家呢?係揀都無得你揀呀!