五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
3 |3 j" S& Y* S. O! w
( J3 F0 ~$ X4 m, h, i+ x9 Z' `! |9 \$ N- u' x: Z4 d4 ~' c
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
8 h; J8 m0 U3 W5 w- P# _# o, I* {5 k1 F; N7 j1 f5 {
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 ; t4 D' X+ U# b3 `

' Y; F" _3 i' }; n2 a' B當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 - l" ?- x. \2 N; ^' m

5 A9 v6 f9 }; n) p唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 ' b, V& i# m: B

) u$ S2 n" v  P: Q+ r4 ^& L寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 4 ]  ?! e/ }- J" w0 F) g1 j3 U% M
7 u! ]: Q1 c. S( y9 W9 p/ f# z
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....- v; u& X$ D, q4 r
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
5 t% R# O( e5 {" @0 R0 w9 ]3 [! ^: e; i; g1 \: q5 h. ?

8 {1 r; Y1 W" ^6 {+ E4 d, t
) o! U& g7 i1 [9 P可以作最大的表達.....都過去.....- [! N" _+ m5 R4 R

( o* g0 i" y+ e, K0 q2 g要花的...都已經花1 R# Z* D  ^6 C9 U4 R

  d) ~3 y, ^% C. X. p相信今次 亦都系 可一不可再.................
& P% k- \' Y7 `5 H4 W( \! E
! T3 M& s$ j2 m* l6 p- O能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？: S! Z. `/ U* q  N

* l4 m  d% o% {" G, |4 k) Z( i' U  G+ V, r6 C9 J1 c
/ E; S3 l+ F( i# ?2 y/ U1 a

+ @! X8 j+ m0 g) V# L  |也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 3 V3 g- B) V# D6 l3 o

& U# J7 V+ c7 _6 Z$ j* D& e8 p4 Y) i因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。/ ?# a# Q/ ~6 j2 o( L* w2 t" o

+ `2 Y9 E, A2 L9 i+ A! \
! o& B2 ~, W+ p: o* e+ o沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.# G/ _) {0 D2 k/ ?/ i& c7 h: d0 ]
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
3 I8 @0 J  Y- N% v4 {" y始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.+ h7 j3 C! O+ m! r5 X3 I. e
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.* p/ H: B, o* o+ ~
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
9 i) b/ x& ]/ u# f: Q. a" \
! [) d( _  O0 V8 K' n講返正題,先講內部問題.; Q7 K- d8 P8 D7 W# P
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.! ]( Q. W8 ?" ^. l
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.$ `$ Q! x( R% d" B0 a4 m
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
$ V2 v6 a6 e% D* R1 _  s5 p到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.+ H7 g& L' K+ K8 k1 e
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
6 L( v, M( F. x7 f不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.0 C5 f1 i2 l: v) Q3 ~$ ~
咁樣真係令人覺得好荒謬./ T$ a# @* A' ?% a4 Y

4 }8 w; @5 `- |, D2 q0 R! f4 T8 w" r+ [& M- [4 H
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.1 Z: q6 \6 m. G# j
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).- u3 Y$ y  D" k8 r
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?* L9 F; X6 s/ o9 {$ `" @) g/ g

, H5 r4 G! N- D. r" n6 p6 S% b) W( v8 {仲有好多好多問題,例如timing問題.
$ i4 {; @8 s7 Q" t9 m( \之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?3 \/ [, Q" q* c
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
) h4 F- _" S2 }/ @  X7 l) d* j/ f( f4 R: I# G5 A& ^
口號方面又係.- J: e. \' u6 n0 s  _% H
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?1 o$ }+ p2 R$ C4 h% |
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
% |0 C5 M' a4 k6 g4 Z2 ~1 @9 p6 T7 m當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
; m3 b! b# q% G4 R* m其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
; ~+ Z1 ^5 j. x" \9 K; v, X& z& m
4 X5 E. E  ^. @, J至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...2 N' L$ E4 m( `1 ~, f$ g  A
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.! ?# r# W4 X" V1 N/ T

6 J3 }+ ^' N: V, M9 u0 z最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.0 M0 P& x8 G0 t' }1 t/ a
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.4 V' z  r; Q6 Y2 ?6 C( b/ p
3 S, q: F& g/ q% b' G5 p' E& C
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
. a  |  S# E/ P* q% g+ M08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
7 H- |2 D$ F0 t3 e; _但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

' z8 ^2 {3 Y1 N* _" c7 Z2 F* x
4 w; }0 I" Y& g9 V& [

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
) i6 i. {+ H  i& n4 p$ {. N唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
! O  A7 w* }/ s. e( @奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候" p! _/ @( f1 t6 S6 A
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
; `% A1 ?" @" I  i5 ?+ |民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別7 M; k* T$ S* Y6 w- o) h: {, \
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D5 |; T2 ^$ D4 r: ~( @, u, e
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候9 u) Q; O% M. ?; ?7 _
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
0 n% f6 F9 k8 T3 X9 _SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

" u3 m6 \/ f$ M: g  t
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.6 B. ^. g; f: P3 s
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
6 S! z1 m" W  g7 U( Y( \& o4 p* Q/ [/ o  J8 S( x
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
( m: w! u1 H! w* F3 w7 V& E; P中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
% T! H* Z3 O' b7 {8 `' F1 G$ R最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.8 w# \( Z- o: j: Z0 ~7 k  {8 x
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
4 U* J% W3 a" |1 t2 r  ]/ y. Y2 \3 |8 f7 ^
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
2 J( g0 a+ R. L$ |* F仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
1 \0 Z. @" k; S$ `* f& o但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
* C( D$ s# K# g+ k% K以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
) f- D: R) V: H$ u; U2 X3 q5 A8 R3 h5 {/ R6 X4 q
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨$ m' B% ^) u9 ], s; ?$ ?6 N
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

( Y! J& j" u$ b8 p- S0 W6 {! R4 L: [如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
4 C7 t4 J, F! h$ z但而家呢?係揀都無得你揀呀!