mK頭ck@G點

- X$ g1 K9 t: g  [8 S
唔係點解開甘多槍者
& e8 H* ~0 a" h8 l, e) b- b唔通上面開槍唔洗就開多幾槍) l! B! ^* I0 p; N
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
; G( O5 g: @9 G0 p' T! B3 F3 P不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響* ]/ C/ ^7 l/ D: d! [1 d
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
& b/ O; _# T7 ^( y
+ @+ K" G  |0 X2 s3 s. A講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc " |6 a2 A1 i1 L  A3 }7 K

) k, c4 l1 @/ u$ `7 V, r* G講到個女警好可疑喎
/ c6 J3 R) b  N7 q5 s8 o- a' Chead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" o6 Y& n; Q* A: u. L+ w
% v8 X4 c, D( `2 L' |; p8 r* i( o其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% T. T% `  y; Q9 h
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- `: k: ^* e1 m+ i7 ?% h
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
0 x! ]5 x0 R$ y雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又' x9 e* I1 k0 z4 s
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
7 ^* l; _# R+ `7 ^( H+ p
! @2 v6 f7 B; i: O+ B
5 I; c" f1 B2 n- r, C/ ^
- M; ^4 f" g6 g& g1 s1 h3 a% K4 c1 f+ p1 P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ U+ v) f+ o7 Z" K  B8 G

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 m, p* b) m& e 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 s( c4 P) n' n. T8 I. v 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...3 m; i& @) f! r
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 t1 ]& d. p5 _: ^  k 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 ~4 Z, x% U" C# v- S& `- c# W
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
2 Y$ ~' t8 f8 Fgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 N/ m( d1 \9 L4 b+ O- O1 L) J
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ R0 y9 F3 i4 S4 E

5 k1 A+ {1 g2 z. ~! A1 z( U大6做法一定KO......
, f5 Z) \9 m4 \6 o+ j" h" d/ l公安開幾多鎗.....無所謂........
* w' ^) s) q4 p. O4 v) Q" X9 f唔會開死因庭......." u* ]  m# b! ]& N0 ~. D
" a4 S& g0 L8 j7 K8 J6 ^
法官都費事審