mK頭ck@G點

0 r! m8 ?$ r/ J4 s% w4 ?唔係點解開甘多槍者" \) ^3 @- y% z+ [, z1 G; k4 B
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 d3 D% t9 t. q- J. mmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE$ r+ m7 X- Q9 `( ~1 @! u6 y0 @  a, h& _) z
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響$ ^7 u5 [: a! M# b- X
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 7 x- Y( C: O4 y6 p! i

0 q7 `: e7 m/ h( \/ H- l講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 r: Z6 }* `. T+ C- X" i

; G$ y: j. r; ?/ ]$ b7 s' N. x* E' S8 g講到個女警好可疑喎
% H. H) X" v- ~, Nhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

8 w% G9 s$ R$ @6 Q" r7 Q" V; g6 Z. }7 P  Z9 E- D( {( i8 o
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) E; a* o5 Z, Z$ _由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, ~$ J6 ?) V. \5 Y咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾/ N% T5 k$ G. a; @2 t# P2 A7 Z* M
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
' h1 h9 y2 B1 `或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
9 |% k# u& _- P0 U0 w2 P1 v# C/ d  S! H7 J$ }
- K4 f4 d! t: P( {& f* Y

0 |6 `) ]6 y" d  k+ ~* Y
8 V  X8 R1 \. L6 E

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & N2 O4 Z+ m3 h/ b. d

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 v" S9 h8 F; j8 d; j: B) a; S
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
& \, {* I: B. J3 m' U& R3 ? 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
5 Y& _, D2 }5 K: t, V0 H4 P4 w5 c# Ogoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% L3 y9 m3 Q9 ]* d5 R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, I6 x! \: Q5 L
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% `$ S; x; X  p$ Z, @
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
, P2 [- N# b: s奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......5 ?8 M5 P  x- G/ B3 ?8 b; s9 b
; r! e, G& ~- x. }
大6做法一定KO......! x0 P1 j  x( V
公安開幾多鎗.....無所謂........" G; o$ ~( D* S  e$ i. R% ^. }0 |0 S
唔會開死因庭.......
" o1 m0 ?5 M4 z5 a' Q7 k. ^. G8 M% F; S4 [5 N2 V
法官都費事審