mK頭ck@G點

( Q8 U. [$ _5 j) H+ l
唔係點解開甘多槍者
" e! t6 R, m+ j1 W  R' q. D唔通上面開槍唔洗就開多幾槍) m6 U3 ^! K' G5 X. Z: {) K& O
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
# u8 @. X6 D" h% \: R) \/ |不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
+ U8 y3 m, ^& r- j個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
' \9 t1 y+ X3 ?3 w" k
. z' V) Q. H* q9 u( v講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 2 b9 H: g6 d) R5 M7 X3 a
' ]( G7 l7 t" v7 @# I3 j+ K$ @
講到個女警好可疑喎 & U: q0 M. z- v* @
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! x5 X5 w! ^! B7 v) K5 ]0 t& ^

" y3 {+ |- t8 [2 N, i9 j其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已6 ]2 H, l5 ]% E0 W) X! W- g
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
; `0 ^) T( B: p& `咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
. d- p! W1 e5 y- H+ V6 o1 p$ ?4 {雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
1 j( n! B5 X# ~8 D; J6 }或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
7 [' z1 N9 L1 z' F' H* J
( Y% R# ~. H8 \$ ~6 X& n- A* s
$ J6 U! ]! P/ m2 H1 V* F4 x' y) z7 `2 ^# r0 _0 b
$ D8 D4 O3 b& w$ a4 V% a

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 3 j: i! R, c/ y7 I+ Z; N- ]

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; A/ U* j' Y$ g5 ^1 ?& q. ? 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ n0 o$ E7 V* s+ v4 a0 g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
0 H/ x6 Y% e" T) M* m" Rgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& {0 w: Z* A/ A8 y- e- x 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, z0 A6 ]; B! S2 {- ?; ]. N 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ ^) u) g6 R/ T7 \  \8 C( ]' n
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
% a* S8 O8 B$ Z6 c5 `奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
% |+ f4 }8 M/ y& v* X, ]# b, h0 k$ b
4 ~8 @% u1 Y0 d大6做法一定KO......( m0 X$ m! }' t7 x( C
公安開幾多鎗.....無所謂........8 U1 a% i& f% V9 Y
唔會開死因庭.......
/ _5 a' G# N4 v, n! U3 Q
, N; M  ^8 P( e6 j7 t- F( {法官都費事審