mK頭ck@G點

+ Z! m/ W: g+ ~" q6 _5 b2 N
唔係點解開甘多槍者
( S+ K8 S0 b4 v( c1 M唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
$ n- c7 e" \# V* U% W$ D- Xmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE% m6 A' ]' b% d- C8 X' a
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
8 o. X! D* w* ]7 `個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
4 [5 I( y; A' Y( S
( L  f: @/ [8 k# q講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! e! _. v$ G9 i) F7 X! e
+ E9 x; D% e3 e, _; M% s/ I講到個女警好可疑喎 # H+ N. ~3 ~1 [7 g, Z, o/ f4 {6 t
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ T2 r) t1 @/ u

% B+ m' [, H1 X7 w, {其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已; s' M( M% N# {* y" G3 a( r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
0 l1 e' U& C7 y- O) z% A咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
5 a* a$ J% h* J2 t8 d/ V4 ^$ _# v雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
1 u4 |2 |! r5 T* F& @- x或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
; h/ X' R% a' g5 ]+ |6 J6 `3 K& e! O/ s1 J, D$ b
" S7 G4 f. \& w5 P1 J

/ J: ]) C7 x1 l3 K5 Y9 ?, W% g% ?& M* q* t! m" e

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… + i: n1 l; K" i: b) ]: ^

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  p. K' p8 f( c8 n1 o0 r' A2 H
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 L  z7 Q1 L$ W% x$ t 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 m& F# c6 h' y, {( E" s7 W2 c
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" N$ O' o2 F3 D* e6 x2 \* `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' |3 e) o) B: q% E 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 O( `& n/ t6 f2 o: w1 bgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. I0 v3 A* p. M) x, n+ A2 U& U
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......0 h- J" l3 ~/ i8 \) X
/ R; r# C+ C! M* |9 l
大6做法一定KO......9 \( S4 T( U4 T" U
公安開幾多鎗.....無所謂........9 ~8 e  k9 B( U
唔會開死因庭.......
" ^/ E5 m9 P9 {( e3 K
$ N3 {9 a  e$ E' Z: w) y1 z6 r法官都費事審