mK頭ck@G點

, r0 L2 [! P) ^  [& V1 ^1 ~- ?' O$ [
唔係點解開甘多槍者
6 q& o5 L3 F& F* d: G( l唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
2 r8 p; d% E2 h' e; o$ O# Emnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE9 R# U7 ?6 A. _$ @: H( `- k
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
- p! `  k4 d( v2 X7 c" }4 [個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
( m5 m! \( M% I6 f' Q2 E; A8 e5 r+ H
% ~0 G2 _( y  T, S  ]講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! x1 T' H! ?# }$ f4 |5 K( d3 C( T0 F; P% `6 k- `
講到個女警好可疑喎 , ~% y1 l5 a6 w
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 l) Y7 `* K: M2 i: Y3 q1 t  F; i
! j+ Z, r" r4 d+ v# O/ ]6 {
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- ~  A8 a0 c: e* t由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  n  J+ Q& g& u) G) J
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
' v/ m" U8 Q5 R雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 H; _2 J$ ~5 N5 S
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖" h& d" ^( T. c1 w: Z$ \
8 @3 ]: ?' s1 ?+ m
1 s& h: l; m; m6 S9 u# C7 D
2 a; d* t% P* s1 w3 X1 \% ~
# Y; r- e5 g9 ?: M" p

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   W5 f' R. L" Q+ `* \6 O! w

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 `' x' @$ A8 u7 a0 h2 Z. d
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 m+ X8 q* L9 K+ T: V& s( m3 `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( j1 n8 e0 m) W$ c& s0 w7 [
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% G# ~/ i, Z7 N' P
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 C" Z6 g2 `' H; U5 u
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...0 f' T* n. N- i3 q, g* [
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠  _) n0 C: e$ o7 B
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......# K0 l0 ~9 s7 F
( A" v2 Y- g+ I4 G$ L3 _! V6 W
大6做法一定KO......' z% e  S4 `* w" H* J
公安開幾多鎗.....無所謂........
9 V: m; W' h" L2 ~, O' Y唔會開死因庭.......
2 {  R8 o6 ~- Y4 m* r! j+ n. |* [& C6 n& ]9 L! e" W
法官都費事審