mK頭ck@G點

0 k0 a+ o' k- ]& I$ J. ^( d唔係點解開甘多槍者
8 h. J0 t. r. y1 U* D- ]唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
4 h9 M7 p3 b  h6 S; G+ `mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ w3 l0 d- A$ p: t# p6 v# h不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
# B( `9 V; I, k, C6 l& c個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
' q& W* x  S  W4 R7 ]% M! m- g- }, q& ~8 p
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc : q8 F1 X1 t: w8 o- w0 |: d- T

3 [& p& E% @% r8 P8 \! G講到個女警好可疑喎 4 W( r( a/ Q0 {3 W- ^- A& [  p& `
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 V# I& G4 I4 g* X- n5 t

1 q- N1 f6 O& ~% x/ ]5 H0 p其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! D& f, K8 F# K2 j+ z6 }; I
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 h2 ]/ D) Z! e0 ?" w5 c( {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
: ]2 ~! m- W% \3 @# A. _, g" R雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又% C/ a, G6 D; b. V
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 ?# `, P2 [; E, K
/ m, A  o4 j; ~
5 P  v0 a" G6 ^6 P' Z& Y$ s
7 Y% L* a1 Q: W6 L0 Y& {$ @

- ?# A. X- }6 S3 }4 q

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " U2 C6 x- ]$ `* g% K

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ S2 s* ^* U' o$ r9 b0 h; u0 r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# f5 ^7 P" |! H 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 k: f" n5 p  l5 w5 e
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 G# l% E9 v4 w9 D6 k
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！7 a3 S  ]) A( f( ~( r0 y) U
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 U$ R9 W: Q# [goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
1 _: l/ I2 o% c奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
8 X) U' V; b( j2 }( s/ z
; f4 G* @  T* m8 U) U- g大6做法一定KO......4 Q* ~) \- J% j  c% Q- v( |. R
公安開幾多鎗.....無所謂........
4 u6 N& i6 C2 t4 L1 _, M唔會開死因庭.......# I! ?. A, ~& M( t; K

2 ]& l: k1 c# v& {  D法官都費事審