mK頭ck@G點

8 b8 s7 C% g6 E0 u9 N
唔係點解開甘多槍者
* q+ d  \1 g9 D% Y$ _唔通上面開槍唔洗就開多幾槍" q. z8 l5 ^" @; s$ q/ k0 Z# O
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE( N9 d$ U. c, K" K( r6 S
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響9 v/ h7 w7 v$ ~8 v) p7 ?
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc : v' m# ~1 r# X. i7 t7 p' }* S

' h" k% y* N$ _6 j0 {; F( {講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 0 H# u# L0 ?, k) v3 S

  P. \' ]/ F) R6 {8 |4 U3 G4 F講到個女警好可疑喎 1 V9 x, r7 h# \8 p' p0 E
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

0 q- m* E. a: v
# s$ y6 C+ E5 h3 w+ l# u9 O( {7 |* _其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( F' x9 \$ `9 J2 x# B; f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ A* b$ q/ c6 M$ q$ N1 ?  J
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾' J; y& Z. |+ e9 A, h( {' V
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又4 F) f, r6 B2 |4 X; T
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
* l1 `6 ?6 p+ y( Q
1 ?) ^) F: N! H& h" A+ q1 [! n/ n  ~* C1 r
5 M7 n' _1 E' n, F) ]5 ^8 P: M
( z: k4 ^9 g) x

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 u) H% e6 [  y! ~, @$ ~  \, q

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ O' E& k& q4 G2 H8 I' d 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 \9 q6 d, Z: B  t1 t. e
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 H) f* o( p6 x" ggoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# y+ m: c7 b6 C7 P 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 v; f; `/ A1 s; D! n
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...2 m3 Y5 r1 h1 x9 E5 y) A# c6 T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
- U, S( I& w- m% ^奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
/ T3 T; M% [* V: \4 U
' I5 H. I# X2 A" e9 C# q* t  @/ l大6做法一定KO......
' O7 _& p( a' K; j( E$ o公安開幾多鎗.....無所謂........) V& _0 N/ C* s8 e1 Q
唔會開死因庭.......5 ^! Z& j% U/ D) s+ Y* t5 F

! ]8 ?! i3 F( P/ r9 T1 [法官都費事審