mK頭ck@G點

6 n! o( ?, S3 G/ m  N5 o! R
唔係點解開甘多槍者2 ?* A/ @# f' u. ?* Q$ v# E& I. Q' n
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍- {2 ?# q  Y1 v* r8 Y1 k
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
$ X' @/ h, V6 s5 t5 n1 I4 k% V不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
4 M" ^, }% p2 S$ o/ ?9 o) n+ }個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ' ?+ n" ~8 m5 c; ?5 F( r# s; e8 \

' b4 G/ h% O( Q# X. c. M講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
5 w: t" n  D9 g8 h. L2 u, N7 t# c/ z' ?% T2 P
講到個女警好可疑喎 5 S& K4 J3 E% L
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 @+ u8 ^9 d: w
$ Y6 D; [4 s8 @4 g! z) ?& S
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! G6 M! `# t  p& w* Z, j
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 x9 V7 O. f% P. E2 I* T  a
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾8 C! G# N/ f% n" A$ M" E
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
6 \/ R6 W$ g" v4 U% Q或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖. |8 K2 M3 O- u! ?2 Z- K+ S  q

1 K$ ~6 M* y+ @
& v; d2 m, U1 l8 |* M; W5 N
* Q3 n( q7 `' A% s7 I5 D, q3 ^. r/ }! W+ H2 s4 F' \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… * Z  D- K1 R( ]3 ]

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 k* S( S1 y( n8 O# s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! R+ h0 P/ }- b. {6 X
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( S# c& d! f5 Y- O: Y1 ]# v* zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 p! ]; V. o) E0 k3 [  d. R$ E# z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" b6 L* _- a& T9 K 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...' n3 P' h1 h: T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. x- R) x: r2 Z4 \6 b1 J9 }& l: @
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
0 K; i) _4 C. `/ H" ?$ _( y8 s
) U9 t3 R; L" z. z# H) u大6做法一定KO......: n- b. H( @) o: |3 U; s0 ]
公安開幾多鎗.....無所謂........8 n/ ^7 @+ \3 H  K
唔會開死因庭.......
( g1 Y) D# ~6 V. V' f+ p. g6 k& C. v
法官都費事審