mK頭ck@G點

  n# l8 P: O# x: U: J$ u6 b' U  s
唔係點解開甘多槍者
/ r8 K" k. y1 r# j6 l% P! x+ I唔通上面開槍唔洗就開多幾槍: A+ _9 ~5 R& z! ]$ Q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- ^* {3 N' k3 Q7 j( o) p
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
  M+ H' y- N/ ?2 s& Y( J1 A個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
# c" E9 |) b1 f; V* }/ H2 z0 C2 ?( q4 v! k0 k9 C
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc : _. c- f7 l9 K1 v  T; @

8 V$ R- m( Z( o4 d4 K% s講到個女警好可疑喎 ; L+ H+ U! w6 L' x  ~, n+ D
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

( r- S  o3 m" F/ c) l% I
" b" l! @1 X8 @  M' M, z" s, m其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 c5 K/ u; n* E7 d. S' H! k. b6 y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. F) a0 p' a5 M( d# m# j
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
7 E, `! s/ q- i; \8 Y; j雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
4 K3 y8 S5 c. u或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& K! v' C3 I( B+ }  e( H$ f- Y
. y2 G7 I, y+ p, H
' ?8 M6 C* }- m; u3 f9 @* V
( _; _, j+ H8 b0 w( L, g& J7 D% v* t. ^

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   @0 j3 M! o! K# @( L

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 x* b7 y, a* c8 c3 g* ~  Y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
- f9 M  B( g" o. V0 O5 M0 K3 H: _; s 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...1 Q+ L' g7 Q3 Z8 v, P1 ]  Y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ U: D: g# V+ y1 Z
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ e% d9 N3 @, x" c7 {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* `9 y* I8 I  y0 R- D& ^) jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠$ K, ]% U, H2 n, v
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
& K& {2 q* }; d- v9 v
4 e8 @3 j, Y7 u大6做法一定KO......
$ @5 s, H# X. H/ c$ y  E3 @% r2 v公安開幾多鎗.....無所謂........
' K, f& j4 _8 q, L; w唔會開死因庭.......
' _" ~$ q0 e1 {1 R" |
  w, i3 E6 m" H) R' `4 `法官都費事審