mK頭ck@G點

! q0 C9 _+ \; I- I! _0 @  ?
唔係點解開甘多槍者
! P3 C2 @, G1 M  F唔通上面開槍唔洗就開多幾槍. A- G# ]  ~1 \" R# V& L  n
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ M- r. j$ n' ~4 K- |( w. a, N不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
) \) H, [& C4 ]- U% a7 O個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc & {6 {" ~- c& P' r( E7 `$ T5 a
4 \2 P9 e8 I* t+ F; e; L6 S# J8 Q
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ; j# G- {. k; m4 }8 f
: u7 s7 E. v$ i
講到個女警好可疑喎 5 \6 m. ]4 R4 E2 y# Q/ ]: Y
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

2 S. p; u) k# d! m6 p- [# h+ Y6 E) t, n  i0 n6 }4 `
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 t4 G, m9 z$ t' S. O; X4 ^# V- d
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ ?' f  m- i  I咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
5 h# }* _) {; E9 x; V4 e雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
1 x" s- ?8 f1 q. P$ h7 k3 I或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖" k7 J" `9 L9 `; m" \. j
( ?( W7 |. c" V9 \- `4 O
0 x- b- ^, d) i( T  Z

, N2 H* o: x+ r- H8 ]2 P7 v6 O  ?: h4 n4 y* o5 u! n

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… . u! l9 v( }* a  N3 V% N

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( i7 z# s0 K9 j  G1 x5 @
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 T% u0 U0 X" ]) t 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...8 l) R& }) m+ N; W4 u& `! D
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已- F# _% t7 ^$ B* Y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
0 W8 j+ W3 V- O# e0 p( r! P* x' p 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
5 b+ `0 e! Y, @6 N1 ]goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! p) l/ L% e$ K8 p9 ?! G/ I! U奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......3 y, f6 A/ K& Q# I

/ K! J: E( s8 h# W大6做法一定KO......1 U6 N& M' l( D" X
公安開幾多鎗.....無所謂........
- k3 I+ G" D; ?* @. m+ O& f6 }唔會開死因庭.......* Y% g$ n1 U! p6 ^" l

4 }: D3 E$ p) m) e法官都費事審