mK頭ck@G點

% A9 D  Q: D1 J* u. }( b$ c唔係點解開甘多槍者
3 u  f- W% F4 m- T, s1 o* O% g% C唔通上面開槍唔洗就開多幾槍% d. A# `0 F/ V/ ?  H
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
$ Z+ w( C. d6 s" A/ O( s9 b2 p不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響* p7 {. Z6 X# ~& T1 t* J
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
, ~. \; J: E  P5 a! k9 i; z6 \! L  J3 h% N/ h: C  M9 ^: O
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
# E8 J, ?; v5 z1 D
5 Q& X+ n' j: ~% h9 }講到個女警好可疑喎 ( j, q3 H& W+ A. p2 z0 r
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 ~2 l7 [3 a9 l

" S; ~+ Y! k3 F* h+ f其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 H' f5 t) h2 r6 u5 c1 e( G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 j9 D  G$ ?/ W! u- ?! p
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾7 |6 g. K# A$ H; k9 [  V2 }( r
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又' s1 ^+ O! k% u. J0 P9 c8 L4 l8 C
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖' R; p9 F8 G! ~/ Z- m( @# n2 w

( ]( z0 y& e" U
5 Q) B- P! U+ X  i: A2 M- ?! i* t1 n- x' \/ N7 M
2 i" D1 Q7 v8 M! g; e

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & H: C- k- f7 C

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) k# z5 W9 ]/ B4 m; O
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! E% [( J1 q* |8 z$ F- v  q
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% |1 n1 @3 ], G2 I6 B, _5 R
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( `+ _: s/ g% l' g* \
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& P9 c( U4 E/ u. y; L! ^0 R
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...- w$ {( D  B+ o) n0 \5 _5 H8 O- u' X- ?
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
; `, D4 f5 M0 o4 j; L奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
7 n# _, Z1 I2 b) j  r2 [
* V4 `( b' Q; m' D$ B: W% ~大6做法一定KO......5 K% T2 K; t+ m+ r1 U
公安開幾多鎗.....無所謂........
& B! ~! z0 N: J8 i: d0 i唔會開死因庭.......8 w" ^# G: H9 r
+ c: C: m' w" g% T6 w7 R
法官都費事審