mK頭ck@G點

$ o5 }: b4 r; D+ l1 J$ A  z# |; P
唔係點解開甘多槍者
6 v" l* Z+ R2 J6 j. C# X2 d唔通上面開槍唔洗就開多幾槍7 |, S0 H7 Z, G1 e
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
6 R8 n7 M5 a+ h+ e" _7 y4 x+ @不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響& }# |: v6 R) K& z' K" `* b
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
# v) |( k( d; q2 g  l
  g3 \+ R: A% @講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! E" n! |# r' x' L1 W- N# L) u; E9 H: O- Z" W1 [5 }
講到個女警好可疑喎 : T: E2 s2 r1 L
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

, l* D7 c: X7 C
. L5 X9 r  S; M6 g* R! _: M其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 J0 y% o8 O; N! |" B由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' W, F5 e; x3 @& q) P
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
9 I( ~( W, U$ d雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
4 ?2 G2 z2 P! M6 ~$ `; a5 `或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
  X7 b( t8 D2 K1 O: w) V8 Z& I. d# ]! B; G& ]3 @! d

- |' w+ [1 m. W) q; a- |, o, O$ f- F5 J- ~2 U2 y0 Q5 v& s/ m& t

6 q8 J6 b; H. l- o9 T9 t0 ^

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 R: }. R1 b- U; r6 g

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; X" K" r/ m, {+ s. g4 H 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. M7 h1 w/ y5 {) [1 w 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...: E; Z: b5 Q! J& ?- ]+ S
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( c, Y& n4 p9 W# l9 w7 D6 G3 L
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ g; Z  R0 x- b& ]6 T/ _8 ?
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...2 i- U' C" P0 @9 g- u) @
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠: x1 m& V3 f3 ]$ A3 G6 ?
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
" Q; {7 g' r. D4 J$ w
4 o9 R: F4 {# k/ `) _大6做法一定KO......
+ I$ G0 s: P1 x4 D$ E公安開幾多鎗.....無所謂........
1 O$ k1 `9 d; h) R唔會開死因庭.......
4 T) d* k  q# O4 \/ {1 ^8 N. ~5 I# N" j9 H  g) Y* v# {5 f/ X6 R
法官都費事審