mK頭ck@G點

: y) F3 A) k$ P6 K6 O
唔係點解開甘多槍者: b' q1 c6 k4 R" a4 u7 j
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 x% C" U/ [& E0 L7 n. {4 s5 Emnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
: [9 E3 P% Z4 j. T& A" d' R% g不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
" c% A7 L' S+ P$ A  [個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc / M# V# {- t4 c  ~5 f

$ n1 i; b% x' a" z/ K1 m講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
) O/ M, @* ]1 c% }+ N) w2 y; r; X# h: V! c6 z6 N/ r
講到個女警好可疑喎 $ c# W# J" F- T6 o
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

0 C- {# O# _, X
5 U! c/ f& R, Q4 z# }6 f3 R其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ o* V- v& x: f, w3 M1 \2 q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 l' F4 k& D4 z: ^+ ]* ^, ~/ j
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾  ]5 g2 H& h) o2 U
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% l7 `/ f( ], ^4 Q& ?* K或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
4 m- Y$ t! w8 V9 _
3 [: S0 E8 n  p7 J4 `3 g  L; x, C1 b+ U0 w1 k
) }& M% O0 X! u  Y. L6 w+ H, X; s

9 z- Q0 D% R7 G6 v6 S2 ~& ?

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! e9 a6 a4 J* |' X& V

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ O' @/ g, e: s 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 r/ f% @$ v* M+ a* n, f+ Q 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
+ Z, k! P, b; n. {: a% B! b0 |goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 u: n7 n# s* m) W" B 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 K+ k4 o! y: U) c; r9 Q: a
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...$ u5 k) V4 r; U; S: f# W: {
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
  M; e# S, C( z, X# g8 g! Z奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......1 }2 X0 R7 e0 g5 J
( |9 l6 z. w7 o7 l- w
大6做法一定KO......& Y# R4 K: ?( a
公安開幾多鎗.....無所謂........
; Q6 c( q4 h, I9 L+ k/ n4 U: N( ^唔會開死因庭.......! R+ T# J, {8 u; s+ q2 v' r

* N, l! u; m+ ?; b! [8 z: S法官都費事審