mK頭ck@G點

& H. l0 j7 X# x  I8 g7 P' @
唔係點解開甘多槍者- a% r- v6 W" i9 ?* c0 h3 A. t
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍# b# g( s" j1 A) m& ^: R
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
. v3 `& T" c$ o' j不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響1 n# e5 u  m% [1 B; I) p+ u- W
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 4 i3 ^  _& C4 _4 q
- [9 S+ q6 x" c7 B0 `: R7 `
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
/ F1 \# K3 C. T
1 A. y1 x: Q! I4 Y# n1 s: G2 i講到個女警好可疑喎 $ L: V1 @% i: q" b# _
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 R: I6 v$ p- s  X

4 N" m5 o) q- n" x& ?其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! Y6 B( r5 ~4 p& H8 J4 v/ V& R. }
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( S6 p" p7 S% n* F4 |* M咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾2 Y' Z( R- L0 ]% r
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
1 y4 O+ q0 M' M$ K1 M+ R1 `或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖) A" W8 T- P4 R, A' g4 T

* V) \  P( ?5 m- @  b" t7 r
3 g8 N% [: h5 A7 p7 @3 Q" b4 [( \* F
3 K* X. ^, _% U4 D$ w, R4 N! W

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! U& L1 u- X& t

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: R, ~0 `, }& P8 K- q% C
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  ~/ h' I) \7 s6 Z6 ~2 P! Q0 l6 ~ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 H. |2 v1 j) R# Q" Q$ r" O4 H, a8 Vgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) c% q8 V& T" V" V# ^+ A3 r( R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
2 G; _3 D, U; n 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
, v0 h/ e/ h: j6 e: ngoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
6 T# W+ s: ^) d0 I* i8 q5 @$ g奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
" h/ }; a& X  s2 I- R
. I! B$ {1 A, [' P8 N0 q大6做法一定KO......: P/ P; @% `+ X$ [4 z) X
公安開幾多鎗.....無所謂........
; h  u, Q/ ]3 }5 V唔會開死因庭.......
; w5 F: j! C# Z' m; ?& Z% ]! p! Q  v5 `3 k. F' Q0 N$ F# @' ?
法官都費事審