<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
+ K; I1 Y4 q% j8 ]1 Y' Zhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ [7 y2 V  A8 |. }* ^完全唔值得輕判
& q3 j* g: M. D特別係呢件事受到社會廣大關注下$ w, b. k4 |! l" w/ ^9 D
更應嚴懲,以敬效尤, c; W" m' q% N: M% t
----------------------------------
, w2 T, Y; p7 p- W另外岩岩睇新聞
5 i6 W4 p& e- Z2 n發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
. b# _! F1 U5 g$ [# k: F* H3 N好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! c$ C4 y3 [* p( o5 i完全唔值得輕判
6 I% |3 ~! d8 e6 ]9 I5 V: n特別係呢件事受到社會廣大關注下4 y5 v; ]7 ]& {# b" x' |# g
更應嚴懲,以敬效尤1 K+ m" {% l: |9 m3 K4 |. a
----------------------------------$ |) L$ N9 h" K9 @, \
另外岩岩睇新聞! @  `/ x& F6 j( E4 f
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
& X; q0 [- E3 H+ q6 B好令人質疑究竟係 ...
7 X6 E( ^2 s! ~+ e2 w% I兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 5 m5 w# ]' R) v0 m) z  c$ J, w, A
- Y% o+ `$ l( G+ q
冇用o架........
7 y# Z5 C  G6 G3 C2 @7 a; Z, |' S+ r/ u1 @" u4 P( b+ D1 I* X
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' J- L. F, r0 t9 E$ h( K呢D就係所謂「有強權,冇公理」
8 u) a, d& }0 Z* a; m
- B% X4 o" a5 c有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
/ `+ @! P4 X1 w, `3 N* R自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
6 Q1 u9 B" p, Y完全唔值得輕判
9 y8 a; s. ?+ J  p% j; C特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
' ?8 T* A4 b' K+ o  b- B  B更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
# {, d7 G! s2 A! `小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。