法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖- R! ]4 f; _. J
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
, @3 L0 P3 j) T  u/ M完全唔值得輕判- E& h, [  v* y
特別係呢件事受到社會廣大關注下
& f5 W  ]0 O  n' I- C更應嚴懲,以敬效尤
: S6 f$ Z$ F$ L' C& ?----------------------------------0 f/ e  W# A  n
另外岩岩睇新聞; W6 ^+ k# O8 [' T* M3 r+ ~& M
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& F7 f6 M* f/ z$ r! Y7 U
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
3 Z+ d2 S7 w8 v, m% z  h1 D+ S完全唔值得輕判
( W* \: c9 w2 A5 v* D3 E特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 K9 T) o' d* k* L' w更應嚴懲,以敬效尤
, h7 E  X/ G4 l( K- h& \----------------------------------
: T4 d$ O7 o4 G* ]  X% q9 w4 F另外岩岩睇新聞
/ ~# e+ ]3 O* p% g. O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) c0 ~+ x8 }, N" L) q4 t0 G. d  W好令人質疑究竟係 ...9 b% }4 H& ?% i' f
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

  c1 c+ S; t' c: b
; @0 V2 J$ Y! t0 ]! A, f9 L) d+ @
冇用o架........
+ Y: M1 d+ @# E0 S7 K& F8 x- w) ^2 y. n) Q4 ^; _0 |6 @8 y
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，
4 A( n8 o( M& c9 T3 B5 O( n呢D就係所謂「有強權，冇公理」& l% _' C8 C9 m* k4 W8 h" l# B# o

+ M! |6 K0 f( u% S- W# x* m1 D有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判
5 i2 m2 H3 Z( E& V自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
# x1 E; ]& Z$ g完全唔值得輕判
1 Z4 \/ o7 h- S2 l( |" ~特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n) D% [8 J! ~, \! M9 t9 d
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
% ]0 U# w" P# R1 I, L: X$ B% k小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…