<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖3 a5 W" i0 {6 y5 t$ Q1 r* R2 z
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 A) a. {. h, e
完全唔值得輕判! x* |4 J8 Z( \7 j' V/ s  B
特別係呢件事受到社會廣大關注下
: T6 ]# F6 s+ z8 f; G% C更應嚴懲,以敬效尤; C' v' a9 G6 m- t
----------------------------------5 D% j" z+ f+ J7 e! Q( X  E+ h
另外岩岩睇新聞
; h' N5 p' l( X9 ]7 S. q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢2 ^8 ^% u; t+ _% O0 L
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. z2 {0 E' X6 c; ^# n
完全唔值得輕判2 t: ?% z  H. r; E
特別係呢件事受到社會廣大關注下8 W8 b) }2 |! Z4 I3 I9 |6 A$ F
更應嚴懲,以敬效尤8 s- D2 ]5 [2 s: U
----------------------------------
% `. ^' Q" o8 i; `5 L/ |另外岩岩睇新聞/ N6 ?" k1 a' P, L5 r2 v
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢; T* r8 c( G. W  ^
好令人質疑究竟係 ...
+ }: L5 M" Y6 b% l兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
& J1 w3 W/ ^2 o( u5 M1 U
6 m" }; \4 D) e冇用o架........
( V0 d( B5 I8 Q/ f3 ?+ [+ P
% r' }, t/ |2 _! k0 [香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
- k- h4 f" \4 X  Z- W呢D就係所謂「有強權,冇公理」
* F8 B* I8 @% r% W! Q, y- M% l! [/ J& l8 t4 k
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判/ n# K' U+ ?* x+ A* r! P
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
, n1 X9 G6 x" G2 q' R: d: ~完全唔值得輕判
' ~7 \: d- N; O特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
# `0 M3 n9 l# F4 O% r0 o# b2 @更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
; I  g2 }& O3 u& n+ n8 t! w7 u! \小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。