<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
# W8 o' Z. Q' j: W+ m4 q6 d+ G% ahttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
% d' T- T3 M4 D) D  \/ l3 F7 f完全唔值得輕判; Y* U% _: N8 p  ?! f0 s
特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ O: ~3 ~3 M+ b: h* h更應嚴懲,以敬效尤
' T" a! _# t. y' y7 g# f* m; a----------------------------------
1 o3 O  Y, f; w  [( w* E另外岩岩睇新聞
3 c) _6 z$ g' c# Q& Q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 m4 o5 K3 _- d6 T9 V  w6 \好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! H+ R8 z) _$ h; ~" H
完全唔值得輕判* V. z+ V9 W' D
特別係呢件事受到社會廣大關注下/ l! H0 F/ a9 t7 M4 v
更應嚴懲,以敬效尤
: X, i! t6 Y% r----------------------------------
! C! O, K+ I! z$ I9 x7 H另外岩岩睇新聞2 R) N/ J0 N( f, w: L! Z; X* b
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% d+ V  x( ~8 _" w7 M6 t0 \3 \; R; b$ P
好令人質疑究竟係 ...
3 n  c$ O" z: T兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
6 e7 ]& k  V, X' r' b3 [; d9 H" E8 J( f6 @) Z
冇用o架........
, Z9 ?/ P0 t2 o5 m
; T/ c% G) i6 }  \香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,0 P) W- |+ v4 Y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
$ p. H- d) H* G/ h9 j( R1 m) L2 t2 o6 d4 f$ u
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判6 u0 k6 W  ?4 a/ \
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f' d# n) N; l+ k1 H
完全唔值得輕判
  }0 u6 w- d* @% I0 M特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n2 M4 F1 n, M& U+ j! }9 }0 i! C
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
* u1 c; L! q) n; ]小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。