<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖4 ?; g2 F% u9 z1 O
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 V8 C! w0 U) R+ ?! u1 A0 s
完全唔值得輕判
: {% ~' ], ~) _$ f9 T$ v  _特別係呢件事受到社會廣大關注下) W. D' p& m8 ?) B
更應嚴懲,以敬效尤
/ f1 q7 b; ?4 Z' V; g! B----------------------------------2 k. }) g5 F! K3 N9 p* b
另外岩岩睇新聞/ D* d4 g+ m/ ]; B& y, K  ^
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢" y& Y/ M& u. B3 z$ q) w% G
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" m( ~2 \' C0 D! ?5 f# w完全唔值得輕判% [; d+ @, }% @8 V: `! a
特別係呢件事受到社會廣大關注下
$ d% j5 h! w  x6 L# w更應嚴懲,以敬效尤: X% g9 F' J+ z. g7 ?, r# o
----------------------------------
& ]7 v+ R3 y$ Z1 J) H另外岩岩睇新聞; j1 @6 i3 M8 T: p+ v
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢( t5 N- m. ?6 ^) M8 |
好令人質疑究竟係 ...
+ C! p1 i1 f$ @" K/ u兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) T% G& E8 Q" e- p* _% @
) t1 Q5 F# ~( O4 j8 M8 j* L( j- p
冇用o架........
5 R0 F3 F7 ~9 W0 \4 ]4 O; l* `  n) t# a0 A7 @& h0 s6 V& R( r. F
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
0 w/ w; R- b7 D4 K0 p% F- C7 {呢D就係所謂「有強權,冇公理」" Q2 f8 @: T  ]* X# o- y

- P, i5 s7 i! `& Q有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判/ o' o9 {1 Q( v
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: ^( k: ^, N6 F3 X$ `( s
完全唔值得輕判6 E. z/ r: ]7 H
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n1 j, w* M8 H0 x8 L
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律! I! {5 ^. n5 X
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。