<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
/ Z# \5 @. M& ^. [5 c% r" Dhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! @/ B; r+ u0 E9 o5 C2 G完全唔值得輕判
' {0 W9 [8 w; g! u' O特別係呢件事受到社會廣大關注下% f& u0 b4 i- `* ]& S& U% N( A7 V# ~
更應嚴懲,以敬效尤8 F# L& L1 ~$ @, J
----------------------------------; k2 ^9 a: _* v4 T
另外岩岩睇新聞
1 n0 R, H! T1 j9 t1 H( v發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢0 g$ S# h5 i. d/ Y
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
  v7 t3 `" ^; `完全唔值得輕判$ e. }& S- s" }" T0 C' Z* y* ?
特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 D& ], {0 R9 y) o更應嚴懲,以敬效尤
5 i& @% a6 d" ^( ?- ]----------------------------------
0 l; Q; S: c2 a& E2 i; P另外岩岩睇新聞  T9 {7 H* B6 c2 }
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ ^+ n$ S: ^. T( F" q  \! ?/ F% }7 c% a
好令人質疑究竟係 ...
' ?0 o* Z4 i- ~0 ~3 n兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 # u5 D5 |; ~5 n) f
" o$ }  P1 b& F6 {, i9 m
冇用o架........, P2 h2 ], J! I$ s
* `3 A. U6 D0 H+ K. Z- D+ K
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,. E- A, A, k. _
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
  v4 U( q  N- E0 Z: g
' h  g3 v* s1 |/ S; b有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
: [& K1 Z0 N; [1 Z+ D, T# j& s自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f' E% |5 A% ], ^; V+ t- g
完全唔值得輕判
0 G0 i+ s; Q! o8 U* V特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
1 @5 U9 H# O$ m, O更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律  y! m) P; T) Z8 i* q8 r) \$ F2 y
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。