<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖# e/ d; M/ n- K; ?1 d4 ^/ R' P- G
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
6 W: `' z5 Q4 d完全唔值得輕判$ u. q1 g9 H/ E4 x6 N
特別係呢件事受到社會廣大關注下
7 I1 a7 a- }1 M$ p更應嚴懲,以敬效尤* t) J9 u$ k9 _, ^
----------------------------------
& W2 k, k. a; }% v5 R另外岩岩睇新聞' u1 U/ h7 s4 m& L9 W$ Z
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢# X5 i3 c4 f1 ~/ ^
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動/ o, x. n& ^0 x& G6 p) z4 J, l
完全唔值得輕判
: N# g0 n0 I0 Z$ Q. C6 p6 u  U! B特別係呢件事受到社會廣大關注下
' ?2 H2 [8 X' @更應嚴懲,以敬效尤& k# D. b3 v1 V, b8 f1 _
----------------------------------
: i" I: s  W) h4 G& V另外岩岩睇新聞
: T* [1 d: H! ], |! d/ p  [$ V發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
. c, h0 o7 R: X  i7 A! x; P% D好令人質疑究竟係 ...$ i  \* Z% P/ H" L
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 / B0 u) t9 n, f, d! q
% o* x* r6 {$ Q- J) S9 a2 U# p/ j0 z  O
冇用o架........
5 }+ v  p5 c( y( N7 @: V
# t) u9 b) K- A- {  K% @香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
8 x' H0 W5 l! I5 l: g6 {$ S, [呢D就係所謂「有強權,冇公理」
# ^6 S! y! \* J& G2 G
4 Q3 u9 K  s/ R! t& ]有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判8 l% S" U: y+ w  J
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f  s/ @, W  j6 ~3 ?* L0 t, ~+ R
完全唔值得輕判; Y2 `9 L0 X7 q3 }
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n/ e3 U. L* v, b5 L4 @/ C
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
2 r) L$ l0 i8 k9 `/ l2 Q小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。