<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖1 n" f3 t$ C4 }- W+ P1 D
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# t, O3 D7 b; e
完全唔值得輕判
7 O: e" V' k5 w( I特別係呢件事受到社會廣大關注下0 g& x9 m4 q1 l9 P' M. h% k
更應嚴懲,以敬效尤
0 g5 J- {! h3 }' F  j----------------------------------0 J1 A5 z9 B+ J3 K
另外岩岩睇新聞! ^0 \( U: u9 {8 U
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% ]+ K" u: I& Q1 E7 n# J- u
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
) K8 S. I: L6 I) u( `完全唔值得輕判
" S5 H7 z  x" ~9 ?8 K3 `/ [: h特別係呢件事受到社會廣大關注下6 r; @- V/ z, Y  b' G' u* v
更應嚴懲,以敬效尤. f, x% o7 r. z( F4 s8 X* q) i
----------------------------------
% |0 R9 a2 _! ^8 f另外岩岩睇新聞& w0 }( i# Q4 Q  e8 k  k9 \9 d2 @) |; h
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, c$ M. P' m; y
好令人質疑究竟係 ...
$ m1 K/ M* q4 r; T兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 % ^8 L  D8 M! ?3 `+ v1 ^
7 N6 c/ W' `+ a, c4 t0 \# _
冇用o架........% b6 N$ L, o6 g5 c% r, I1 {
# R9 ?+ J; ~: }) _
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,' Z! o, p9 A6 z4 y  \
呢D就係所謂「有強權,冇公理」  G' R3 r2 x# m, s$ {% l; ?

( D% [' |% O3 z6 N- b! M0 L/ P有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
5 K$ j- H  W( u7 O) W+ r自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f4 L- {  _' `, X$ s' I6 B
完全唔值得輕判9 i* d' ?+ H4 z* |1 C7 r8 k
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n$ _, v& A5 t" @' N5 m
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
3 Z7 Q& q1 r( U) m9 v1 G# \小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。