<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
2 S0 Z, O4 M& S+ A7 O8 d, ?( Ehttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 ^$ _; g& V7 b. B+ e* b
完全唔值得輕判
5 V, ~, V! _( D# g1 l( L特別係呢件事受到社會廣大關注下
7 M: M' [0 k4 Y: i) z; m- {& @更應嚴懲,以敬效尤
% y8 A6 J+ f) H, R9 C, E----------------------------------& X1 `, d" U) @; Q% r# x' w% W
另外岩岩睇新聞
& c9 g8 n5 f6 ~: O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
4 M  ]3 J" ^5 J: u4 \" m好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動% y$ R( F- N. m. {4 N
完全唔值得輕判
, r8 ?8 k3 i6 r: s% L特別係呢件事受到社會廣大關注下# H0 T1 X, G4 ?) ?0 O
更應嚴懲,以敬效尤/ @* g# l; v( l; M
----------------------------------6 |) j! o# R$ z  j
另外岩岩睇新聞
+ N9 p9 R$ p0 Q) F+ `發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) F  m$ ]3 [0 N) J, y8 A好令人質疑究竟係 ...
& B$ p: \$ M1 v- B兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ! G2 F0 j8 w! ?( ~$ V7 ?
2 J" q& m# L4 j- q8 A2 c+ H
冇用o架........
& i/ h; z. J& v0 J6 P; i
$ ?1 Q9 G. S  H4 g香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,- H& j' r% K  [2 ]. y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
3 x5 d" x5 b- R0 A+ b& u" p' B: s" l+ o. Y" f; t
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判# t9 T7 N( [2 Y! |- C
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
/ W# N, A) d, J# Y4 d7 _6 c4 e  s完全唔值得輕判9 ~3 [5 ^6 @1 v0 F5 I. ]
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
/ H1 U; r6 C3 f" G6 @更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
+ O; Z, L4 d5 R& V2 O8 c9 Z小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。