<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖' m1 M. T% R: l5 B# d
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 M9 a' T. Z+ h  f: f4 y
完全唔值得輕判2 O, o; `' p; N' |% u
特別係呢件事受到社會廣大關注下* d3 P# Q4 b; \1 {4 H
更應嚴懲,以敬效尤6 j3 w+ |0 c* J8 E6 c/ M' W
----------------------------------
4 R* M* {/ B" A' f& x另外岩岩睇新聞
; c- N4 y! n0 I! |2 ~發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 [3 t$ Z* G" S6 }: F; r! S% K6 `7 M
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# L$ Q' y8 ]0 C3 d. Z; N- E" w
完全唔值得輕判
" X6 S7 Y5 A, ?$ v特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 m8 G  ?8 V4 Y' \7 E更應嚴懲,以敬效尤2 t- U4 D1 p# j! g
----------------------------------
( `3 X% T" {# Z, {% v" a* |  o另外岩岩睇新聞2 b, Z4 v( \0 y( \' D- t" z8 D
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
9 R- v* ^+ g+ h) B: S) w- y好令人質疑究竟係 ...
8 h6 c0 s$ R# r& Z兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 , g8 g8 `" W" {8 Q0 }

+ g5 j! K6 U* n7 a6 b& ]冇用o架........  x: g9 {/ P/ z3 c
. D. _. t$ _* ]  P, k: a
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
7 P% c" O; F( v3 }呢D就係所謂「有強權,冇公理」
% j, _" G) s8 e$ E, A, J2 J9 y) @! a
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判) G' [3 c1 ]; ]3 A* ^. ]
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
* Q% `) ]. }" U$ n' \% n  U完全唔值得輕判
9 ?( a1 X3 l$ a: ~* T9 t% o特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
2 ~5 |6 _; H5 x: [' |5 D更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 ~- b6 _. E3 d/ p& A
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。