<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖4 T1 s: b1 g' ^" p) _/ d
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
4 a% J. h2 W9 |  g) u% O* c% @5 }完全唔值得輕判
$ g+ ?+ g: V6 N9 a2 P6 a' B特別係呢件事受到社會廣大關注下
8 v8 u& D" S$ R! j/ M0 [更應嚴懲,以敬效尤
# X' m: a, t' ]- k----------------------------------
* s  g! ^0 \2 f/ y. s# l另外岩岩睇新聞) a# z& m+ M- ]$ \
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 i) k  }9 x6 f好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
- D2 V; `8 \& O' w' e6 V完全唔值得輕判* @7 |& _" r& f. D8 j! E
特別係呢件事受到社會廣大關注下
( Z7 C$ V2 F9 l" u( B' }更應嚴懲,以敬效尤$ H( U: ~# z" O6 ?& A  P# p- n8 w
----------------------------------# v5 i: m/ h: y) f) O/ Y
另外岩岩睇新聞/ n7 j" U' s' G; |' x5 ?
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢( ^1 R% ^7 Y- M
好令人質疑究竟係 ...
. M9 F1 \- ]. D/ o兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
" j& w; b$ Z1 `7 J2 W  a; R" @' _0 v4 k  S1 z
冇用o架........* F7 T$ r" c& e' N* v$ Z/ x

' M$ b& c1 b+ E2 ]  `" d& w' H7 T, q2 d香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,5 A" Q' K/ ]( p: |% i: T
呢D就係所謂「有強權,冇公理」& n6 y% |7 k( }6 L- C# H
' {; e# K* A: |7 O3 p
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判# N. d, H9 I1 B- f! x/ E0 I
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f4 a4 n( q( U: _* m# s5 y
完全唔值得輕判
7 o- L3 h7 T6 m8 R5 m" c特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
: E( |& O) l8 a更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
) ^, U7 m3 ^* z! r& w( ^小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。