- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少唔通受害者唔係處女就判輕D1 b- L" `4 {3 H" W" L% T
7 a- B) n! p6 ~4 J小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野3 b5 i# \) I, ^# }% i! i5 p
& ?+ [( r: t# X7 _
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]9 P3 J/ l$ f5 A3 t- O* u5 A
: h; V7 \0 s- _/ x" F6 Y一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 |/ s* r" a, ]0 r/ A& C5 Q
, u! }. X; z) j5 x# S
r) U7 J* B1 h% A[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
' U- y8 ^, j) ^辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
2 M" _/ T2 M1 Q$ {
. g3 l; L9 j5 S" {* `0 |- M個法官居然接納辯方求情# _* b8 Q5 ^$ Y
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
: t: H/ T2 s6 b冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性有d似8達通事件1 T2 K4 P2 S/ u2 X: K5 x7 ^- Y, b
' s4 }$ j+ ~: c5 T& X: K2 A0 G" |7 x- a0 Z8 ^; O! R: I% T
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|