
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
# e8 r" x& s; Y3 [6 d# I
* ], j. C( J" v8 O0 S& i小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 9 F7 M8 ]3 ]: i: g: e3 K
* Y: r3 F" z) v) l R% u
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]$ i3 Q/ m1 I# ~7 O6 q# g
# X. @8 R |& R; N2 b2 U一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
/ O! c! U1 i1 j8 M
3 [% _: M" e+ p& ~1 |. I2 K- Z0 {& p- c0 t0 O+ q% S5 Y9 `4 S; [
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
; c6 Z3 `0 k. N" C7 O6 p辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
/ k/ o; A% ~! F' i1 ^
, B8 D; M% ^& z8 d3 T5 ]7 i9 z個法官居然接納辯方求情
' H$ G h7 s( K( N# L我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 ' Z/ F( u0 u/ C, K9 I5 Q# e3 b
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ; v8 e: O. P$ S) a; N. D o9 e" i
- @8 h5 b( r% r: v J, l
; I- e8 G5 t; g6 Q) j3 J' J我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|