data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 1"
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕Ddata:image/s3,"s3://crabby-images/821a0/821a0991049e110d0739256e5553e20759238f31" alt=""
i7 H H5 S8 J3 S" ^9 i9 Y- a% |
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 * T2 s2 N% _2 ~ a+ w
1 G0 }" _: B( I9 ^. F* c. K
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]4 t. ^! f/ C0 f! N' L
8 o' a6 s" V( J5 Q一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
- c0 X ~$ s" s. X, o l
( P4 g8 g) M" g& C7 y
# L4 I, e; Y1 U5 |& A[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
% X$ b2 v- \- t# E, W辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
" j u" s7 ~2 Z# q# C, r& t* v( p0 s; Q7 T; [9 Q5 `
個法官居然接納辯方求情 ' i/ M8 o) P$ {5 H
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 4 q8 j L0 `- Q7 n
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件data:image/s3,"s3://crabby-images/f16f3/f16f3f995e3977ec4895b001dc016ad2db4fc3e6" alt="" 9 D7 D1 c* a0 k( Y
/ @, U$ m& E7 `6 s# A/ i7 ^; z2 T1 e* T b, F
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判data:image/s3,"s3://crabby-images/dddcb/dddcbc42f19253e093008fc429200a8c1b5677a0" alt="" |
-
1
評分次數
-
|