mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" m4 B# h( k4 q" F5 m2 b
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' r4 n; o/ F9 T' B6 m% p6 l9 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知4 k# E. H( T5 t/ o8 Y1 b
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 L- f6 T: e8 MmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( `  x8 ~& R1 j
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 @8 K9 ]3 W1 l7 y
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 J" X& D) L! N2 X
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# }; w9 T8 X5 b1 a! m( ^
無錯,係意料之內.- L0 @; x% `& h/ V2 s
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: o# a4 r1 I( y
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; V/ t0 U: h) B9 O( S% j$ V而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 b  n- E- v* v: A
無錯,係意料之內.
% i, m1 b# s/ ]: Q9 p2 a原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
& V% _0 r) w3 ]  F" f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 m( ]. M" Q) k( C( L
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...0 g) D- W3 q9 v4 D
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：" E% y$ ^# T: M3 U
3 y8 `! L2 a3 T- W
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg% ]9 f. a% x' S* ~
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
( k2 A1 f  {0 K2 ~1 m睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" T. d7 S/ c6 h) Y% D$ M) t: o% Q& `2 h/ `* A

有片:- d: r) ]# J4 t9 u% A0 Y& l& h
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392126 I  @3 u$ T% ~( ^
  {4 _5 H4 G# L
2 n* D( s& B% ~4 h$ A
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
3 U# c9 e# R& P7 [; ?( c/ f( l3 C. i- n3 P
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。; M. q3 W8 I. T7 I  U
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ T" B" P% y4 q" m

/ L  b1 J9 B% {! o3 x" |- y% E6 R; b8 k# B' X

) p3 r7 d3 A3 m( f7 K* tButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' S4 N0 W$ A+ K9 y# A& F& X7 i
+ t! x# \, p/ t9 [" U
+ ^) K" Q( G& U1 E1 g( I0 p) a! M1 `6 N
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' y$ G6 o3 g7 n- M; q5 m2 I% ^
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, c- `1 u8 {) H# ~

% D% B% y, V" \' a& e0 u7 N, y

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...% J8 n# X3 F; x0 z4 k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 k* w  r' h5 e. h
2 f. s6 |6 ^: g$ U0 ~% @. h4 n4 M4 A" W
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 H9 i9 v2 V; C( u+ D, f5 R
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠# N) T( p% C9 [. V
0 H, |0 h' q7 t
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定