mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
8 J9 ]; a% S& t) w% P, ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
* }: }5 N5 x( F* P. U7 Y  ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知/ j9 O9 K; [8 e& J8 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 R; H5 {% E7 c, E
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！& I$ T- p* s' F) ?0 e, |
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ Y7 V! w' a% N0 k' }2 shttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 ?# _0 Z1 F) ~1 S' a' ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# J1 s/ T  S( f) J/ z無錯,係意料之內.  I% l! S( ]; G4 X
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 _4 ]/ `! F. h5 [2 T不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: y# x+ i* E, n% j+ P% u9 P3 a7 p而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: W9 Z# }3 q! t- Y  N3 m' C: ]無錯,係意料之內.0 Z: [+ X2 r& F- `8 U* p
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 c$ d7 U6 J' g( l1 q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 `; T6 }* r9 P6 v. H( Q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
8 N2 G2 o) I) e( i. }% cWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
' O% i$ h, ~  Y, |
5 w, q6 Z6 q8 c  H" m) P& thttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 K  c3 t! j/ E! A  N
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
" }5 p  @  q, I# W2 l睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- K6 g) p2 `% ?0 w" N
3 T2 ^2 }2 k* v, `9 ^6 o( x; l

有片:0 O$ }+ o9 s" Q9 a' m0 _1 H
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392124 t* c7 m7 i/ i2 b. b) {+ S$ `

- O# q0 s% o) H4 {: ?2 o6 j6 I7 u; Z; ~
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
6 x% c4 [1 w& m" K# o$ O; x% c- y" _  W) F0 d2 {5 Q9 E( K
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。7 P, J! t9 L0 v; S" \& X
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& \. f! f! c" N; q5 n# e6 X( K, t4 k$ F) J) [* m9 Q
" O% R5 V. X9 }  y: D. r& F8 n
) r1 S( A5 z1 \( T2 M$ r) F: {
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 F! H0 K3 a; {/ Z  L$ d9 B$ Q/ |; H( @5 @' Z! u

9 Q" j9 c+ s8 H' o# @1 Y  ^9 ?0 B
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
) q7 B; F7 I. [6 B+ K4 x2 ATriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% I; `. w9 N  P7 [# v0 s% s7 Y5 H
; Q' L4 `( s' g' C6 [9 R1 \4 b

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" A; a0 \% w/ d! ^+ L, ^+ ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

) n) m$ E  z: C- q9 x: c
9 C; P! `0 g5 {$ @0 g3 W1 f
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
* s5 w9 i0 l/ x靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
- U' k, ^+ q6 P3 ^0 q) Z8 V" \. s8 W2 Z/ \9 S; r1 F3 m
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定