mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' g! Z% |( h$ B6 g+ R1 Y% [4 @& ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 [: |2 {3 @3 l& Q7 Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
" ^4 |1 U3 N% ~5 fmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦3 l5 G8 t/ q! l, P( g1 t
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
0 f% r+ L) D( V# L0 P* ^權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
: i3 C  n  {1 ?3 x" J6 ?http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 i& g% R: _' H3 k' p& r6 o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) @8 b7 f- R& [& o( {. U無錯,係意料之內.8 `' t$ ~4 S& X/ S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* s# Q& |- y1 x  t, C/ o
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& M* |- w! R, o2 N4 k
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

5 O. p9 q" X5 E; P; z2 l無錯,係意料之內.  E3 q2 L# b6 c" J" \
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ w: x9 Q8 Q4 a  J6 P1 _5 M4 Z* [9 |2 d不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 ]6 p3 ~3 s3 e" Z& Y7 \
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..." b5 ~1 R( }" ^& l  e
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! u4 \% Q6 r. Z9 x# S* `! u0 Y$ ?0 g# q$ z, P
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg& I: Q1 x, K7 R& w' g
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……+ U! }8 Q7 h2 s- o) X
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 r7 s; f# N9 X0 G+ h5 E8 a
( B; [8 t  w4 Z) |$ |7 ^

有片:
" a; H8 S+ k( W  L5 i# Ehttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392124 [, a% Q& H; C) y

* O# p# p/ \/ V5 K. z& @3 h+ f' u4 ?/ R! A( W4 Z9 L+ z; U
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm: ?; |( p* d+ H- V

+ K0 x$ z4 }8 \$ e+ j被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: A, Z5 _0 }1 w6 N. [2 c0 T1 X; y
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ E  u% r3 Z+ Z2 f! e  q2 D1 T% b+ p4 H( ?  y" V
# L$ s+ u8 H. ~1 L; N
& s- C3 s6 T3 |3 P* S( `
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ F$ p+ H5 C5 e* B, F
( O6 V6 K* t( t2 f& x3 {6 V0 Y& w# ^  n

) i" i7 K1 A! x% h; F0 TButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢6 X3 d; Q5 L1 n8 C0 F
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 r- Q6 @( q  g1 \; X6 ^  G

$ z- P% m3 p' ^# d1 t- H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
; a3 C8 N6 I1 w3 w2 V- G4 Ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" J" o; r* D  k0 u7 X: L) G9 U& Z/ b* `3 x% L- j# K
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]! z4 Y/ B% P( E: j1 T0 L8 u. I
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
1 ^( d4 D8 G  X# C
) }8 {2 I: Y$ t% f1 C9 I再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定