mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
5 Z' d# t* r* g. Y1 i/ T- u. xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 f! ?, L! V" r9 G6 ~
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
- x# w+ v+ N! @9 {mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦9 J- P5 b: M3 j+ R% v
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
& h& Z, a" E, `/ w0 H2 r權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! Q( K2 c/ \3 y4 |
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: U, N# v" ^& ~# q! T
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 `2 h6 p, C: T3 A無錯,係意料之內.2 P. u+ u- p: L% X
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ A* h2 }; b  Z3 o" n/ `+ x) M" t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.! F, Z8 L2 F9 e& U
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 g# g/ Y5 i' o; ]) o; C) e- p, O1 ]無錯,係意料之內.7 `0 q9 {( B5 O) }4 ^' n
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) u1 s: I" n  U" D$ ?; j& N% H3 F
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 X' A4 \3 K; |) S# G5 a4 n
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
% W& c* a  K5 N4 Y) j2 p! v$ ~Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 T' ~+ g0 U6 s- [3 w4 b
  ~4 T! r4 J  Z4 p2 |. j3 a
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg$ B) [: I& N: i/ q& `
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……2 i. `0 f0 |/ C3 B8 W4 b  \
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 j2 W) a( b! A% ?$ P1 ?. s9 z+ b
) F" m5 K5 `; v' S; h7 U

有片:
- d9 T6 x3 ~8 z4 r! }http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212& }  B: ]" B1 d

$ f7 L' Q( v6 N0 Q! Y- [% R5 X; [5 f% F- @* o8 w
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ m; _* H' ]& c3 L# Q5 V% N  N" t
) q/ F7 p7 g  ~0 a& T: |( @被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ _' ?4 b! g" m0 p; N+ Z
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

" B" w6 z+ Z$ t0 f
% z% u% o% Z, y, I8 L* R: e0 p

8 S7 {6 {% N- G( m3 x" _- W* i# \( Q2 L& n
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' _5 B( M+ v# \+ \1 ]- Q
2 h8 @7 l: ?5 W) L  b) c9 T6 `, C6 I" _
- U/ b/ t* T) j6 }3 y2 @5 a* I; e7 Z/ ?2 C) w4 P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢1 I) A) M# D1 Z+ r8 e9 q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 ~" H- Q# U/ P& {5 `  d: h; ~$ Z. m3 h

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., \4 e, Y; k2 a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ O' T$ w" n1 J) ]4 [3 f/ b
- J, ^  z- [' H9 s- U% j" O[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# y2 {7 z- Q9 p# e! T靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠1 N2 b% X9 y% I% }9 X: p2 }

6 x  M; H9 [6 ^: E0 [4 \: i# `1 Z再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定