mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
8 n! A8 a; _% b, ?# }, ?8 Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& Y, N( O) N" y2 Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知: p9 c+ `$ U2 B  B, V
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦- t: E& Q& i8 g) k
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" Q; r/ d$ p: u! U. }% M
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ E' X+ N  W) |. I0 U, W; l; t' dhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) w; O$ z' T% E8 r" _0 Q. j/ [* ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  Z3 e: v4 k# N( N) @# I. Y無錯,係意料之內.
! y+ {% Y, @' W1 g1 @' c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
; C* v7 b/ J; q$ h: a8 ]! `不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. _9 F- K- A1 ~& P& [7 E$ `( E, a
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

5 n( k7 W& m4 p( [2 b$ d' r5 @無錯,係意料之內.8 {/ S8 S6 J5 L5 y1 |+ I
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." G2 @* F+ ~2 D0 F6 B( L
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  L, Q+ h5 f; _* m% Y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...$ y/ {/ B7 z! s' b8 m( a9 c  p5 Q, x
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ A" @% M: R' s1 }
7 `. J# W% D" E1 O- M
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- ~" X/ \' M9 [' b8 e$ a: ]
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……, l, Q7 {& }, t" K) w% }, P' d! `  R
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 Y- N5 n' q% s2 g% R* Z5 m5 y

  T5 g, C% {7 q+ i

有片:
& p. r( F3 D8 G. zhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392128 U$ d9 I) f) E  X" b

& C& ^& q2 L5 q5 T) ~' c
* e# s% D) g/ n- W7 {2 \. M) ghttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm5 [# z! E3 `0 F2 F9 C% k
  ^9 B4 m& Z+ u: ?+ @( [+ O, h
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
- s5 O) `/ e  Q& U4 qGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. H2 ?2 K  x; M; c+ @' |( D% z% t& J$ L/ Z" m& r, n6 i

, N- w$ \& }# U* _8 S  u' t4 ~1 @6 v2 ]- W# Q! K
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 a4 u9 n" A5 u
. h. b* s& e7 a  }! ~$ W5 F+ R+ B+ u
: G& m2 }6 I8 O: c. ^
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢9 `9 O8 x3 o0 V
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" t7 v7 ~0 E% S
# h7 ^' [8 h0 w1 B" g' m' @

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...# j) T% Z" P1 v" }% F0 |1 F+ P: k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

) o+ r% R) |9 `' e8 z

/ u6 S- o. ]3 Q5 X1 p* {[否則以後有類似的情況，人人作為依據]) ?3 B* w5 V9 ]# l" J
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
+ w1 z0 q6 u8 e$ f; `+ v
3 B5 ~, Q' w4 j# n% O9 o* }再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定