mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖7 x2 r+ s' [. b$ o" F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  W/ y, K5 e. z: i- J! igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知7 l# g2 w% c* ?  s& q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 t/ v9 T& I- d& E* F( j0 emK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
: W( p! Q, L" k- M+ \& X權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ( y0 R4 D8 E: R3 {4 D  A5 l
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 {# @0 T, Q6 q# A) ^8 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ X% w3 Q, |6 W9 Y( i' h無錯,係意料之內.7 d; c, e! L, Z8 J
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.6 F! t" p% G. F6 Z3 t7 ]
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 c* T1 t3 I0 ~% R3 h
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- Q) G+ a0 Z" @' y無錯,係意料之內.
6 q8 E/ X# l3 x7 R) o% o原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. d( g4 l; V$ `/ v1 x不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 b' w- K$ c+ q! J4 V( I
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* F5 ?5 H# o$ e
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 C# i* m  Q/ d; j' @
* d+ f: g! j* n' t2 C4 v
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. z7 |0 f: _" B4 O) s立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……( S+ m, }- L3 [/ E' f
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 \) `$ x4 k( d5 m* ^$ L3 t5 E! C/ Q1 R# r8 \

有片:3 ^* [& o* x& \! D
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! S( ]* E& r' r

8 w8 H6 p- E' T6 O0 f
' l0 \! U7 c! v9 ]http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm) |5 q3 J: i/ @3 z: s/ D
9 D1 ~* ^0 c  x8 J
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。3 L, |* v, t. o
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

6 g, ^4 p# m5 ~3 [0 x& Z& E

$ H: e5 ]7 x$ h6 h1 C
/ H5 ?5 W) p9 A( z' n$ H, p* l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 r0 B  A9 m5 e2 U& Z! t8 n
7 n$ i: `7 w8 K  j( _/ b$ S; g. |0 Y6 o" M" s- g- ]7 Y3 [

& W: |+ Q- j4 h7 @3 oButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! z& e, I9 p. ITriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* S1 U/ `2 ~& M
1 b% U" G. A( T1 E1 j

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
0 e: o3 W) K' I+ \1 ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 y5 I' [" |' o4 \0 s

" D& \7 @8 ^1 k" z7 J[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
) p( G7 U* m7 k! E* [" n靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠( E, N2 s3 E7 U8 |
. y3 K6 _6 Y1 i8 l  W
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定