mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
& p, c9 ]3 R% w4 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# ?) `& u8 V  S, Q, ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
5 e. J. s$ ~/ ]6 h7 J1 c1 QmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦  s8 T" A2 e7 B! N4 K3 N6 A' D3 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
% J1 T1 j# {- ^權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ( h  R0 U, K! O/ U( U1 G8 `
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 |7 r" V) I+ @) {# |
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! N, c6 A) B$ M5 z9 |: @  {) }3 X: l無錯,係意料之內.
/ X2 g( R3 s1 R/ C0 C# C. V+ c6 N% y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 {8 t' H: ^+ M: b不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
3 I& i& @1 X4 Q而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" }6 Y4 L( t& N- V5 }/ I) Q無錯,係意料之內.! [0 M# Z$ y5 v! o$ ^* A5 C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
- m" O4 B6 z, a$ Y1 e( i不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. z; P) n& F6 _: r1 R/ S. E而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 c0 X! I# B. @' }. f7 K! K: @& t
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
# m" q  ]/ h$ S, P, c* q6 H
# n7 @/ u% ?! S! |& F! _  W2 Rhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg7 I6 s. v- j4 S* q; T
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……7 c6 L  Z& ?' Q# y
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 Z! R4 M! |* D3 f! j% _
3 u8 E+ X8 V% ^! X% D" u9 S

有片:
: _* V$ `( h% ~8 `8 _% h; |0 ?http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392126 x  T! ^; c* t2 w/ C# R% Z# J

) E- A6 F& F' ^% o0 L
4 s6 \% x2 ^* Z/ E5 Jhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
" U) H  X4 t6 `  ^4 [0 ^1 i7 W; V3 m/ t6 [' M( h
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: k6 ]: ?$ D9 M2 Z* Z
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

# b' q/ q6 r7 b0 I; D0 b) u3 K3 L2 V3 ]: a

- J* ~: Y9 k/ m, n! g
7 s# d& c4 l( j6 V/ RButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# ?/ W6 C9 l0 L+ w& Y3 I8 q/ _, }
5 e* r5 ^$ I; }9 q+ J3 @6 V

( Y( _/ e; N8 u6 a: K
) `3 V2 h4 q) R# hButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 U) C; k+ O+ O% w2 ]$ H1 v7 lTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

# @0 n% a9 |( _; K( p
2 E3 b" Z4 \1 C! T

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...& ~, W+ A% l9 O2 P8 R# h$ d
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 S- ^; z: I7 T  C: v9 `

* ~& V# ~$ b/ _; m- x[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' P! {! ~7 [# J" y靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠9 @  v; ]+ i( e

- x* y8 j% e) B% G: @再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定