mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
& o/ z1 @. \' h# t* J% Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( O  I% R) c; M. ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
4 `+ ~2 @  ^4 u- P, H' VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦  }* W; J% Z/ R6 F
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！$ S$ U( X4 d) c+ v
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ' y. F: ^# K+ ?( |5 j
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 Y  g, R1 a% u5 Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* m/ C1 e/ G9 W1 |$ T! ?無錯,係意料之內.
1 M3 _4 v1 ]" u% M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ Y; b6 ?( D9 A: F, b( i  d不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.# P& y% ^8 k4 V4 o- r, D
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# m$ j* K6 C! J' v無錯,係意料之內.& o" G' L) T, r9 ~0 O( [1 ]1 Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( D+ g$ V0 H% N& y# Q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
1 B$ Q6 q. `, o% G而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...6 s* W' \# W+ d7 v4 o7 m
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
' y" a# X$ r5 w5 ~" o
. x. O+ X2 t8 l5 S  ?http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg) X- i1 V! t% T" I
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
; V% u" B# a0 Q" n9 @3 a$ u睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 U* o9 D3 ~9 G& V+ {6 [% I3 v

/ T5 d1 N9 I* [1 [" }4 c8 y5 E( x

有片:
4 H- a- d$ i# _! A+ dhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392128 ?( _( l. t2 a+ a" U( D/ \

$ j. C& w8 S8 z" J& A  D
) n3 \. p* ?- P" zhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
# b" h; f/ q. H1 h' B4 h7 R* H9 F9 u8 }0 L2 m& a' O
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
1 V, |( u2 O1 \3 a. WGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 A( D4 g; m2 M" T) x
) A; ]3 I$ _+ t: Y( b6 Q- Y5 F% s2 Z2 V$ B( X' D
6 D% ~2 X. e0 J, x
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 i  M" \- J4 u& H- L. L

0 `2 @; T/ E) x- [- U: F1 g7 u% \* p2 {+ k/ l
1 o9 C3 m! O1 y$ ^5 b- i5 z: l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! E6 B" |6 ^  @3 Q9 \. ^Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 h7 V8 L" S, x' C! T
8 d, Y2 A$ y! {( l' }9 w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .... S1 ~$ t9 T4 k; j& B& [* M; _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, r4 Z2 B" z3 [) F; B+ F" C6 V

: b# {0 H7 P6 A[否則以後有類似的情況，人人作為依據]' M0 b  c# W. }4 z/ E$ X' t
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& B5 x: C: K0 ~" q; r! a7 T) n9 U9 W" Y
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定