mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
9 r. n# z) H7 x0 F3 G8 Y" @goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; ^% o# ~+ {- p, v8 J5 N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知4 C& h7 f2 c4 I% z. p# M# d/ O1 c
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦' p, o0 m; E3 N/ E$ g% U
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
  b% h9 F$ o+ p; I5 @權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 L! |( w. Z3 }' u8 E9 p3 K; U8 t$ v, V' a! f
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" [; c4 d5 N3 {/ e- o* z3 tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  e# s% H  x: e3 v無錯,係意料之內.& A+ S' A0 w9 P; \
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 P( O& {2 b/ t% L$ `8 |2 @不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 }9 x3 Y" a* }! x* A1 `
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 @) {; c" [7 J! Q6 U+ M無錯,係意料之內.7 Q) G% W' I0 U( c( J) k
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& |7 Y4 B" t% C/ [! L0 ^; M0 X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.5 n8 Z2 A4 y$ c  Q: M7 e' @
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! n0 u8 c! v; s8 G, Y0 H+ X1 A
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 b2 X' m( j! G$ S7 j) e. E+ ?
$ f' i) n9 i6 Z, P! H: hhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
6 ]2 X9 s" ^, @6 U2 {, U立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
' v/ C# y7 e, M0 Z+ L' Q4 T睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: e; n* a. R& Q* C0 Y

8 j% L$ O1 I( x# o( F* I, Q: U* n& d

有片:
; d+ x8 b1 Y+ @' u- f; z$ yhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
; Z$ t" J) F" J8 Y9 o/ P. M7 s# X$ Q& n+ p* f- _* ^  o- h- a. P
/ |- W2 _/ C- L0 I3 W  C
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm# Z6 U+ i7 S0 w
  y+ {: n4 j( ]* W3 D% g' v
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。3 O9 e5 C/ x& V) y! e5 w
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

7 M. ?. s) b0 G! h9 l) h  B7 Q6 x
* ~0 q; e, b9 p
8 u8 F: b9 F( R7 f1 B& a' ^& n: a
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: p6 r5 W+ `$ r+ B! x5 n5 g% M) b% X# u: g) T7 x+ {' x( O

/ \& k. s' D, z- X7 y4 I+ K& ?. x) l7 O2 p
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
  m$ }4 [. ?5 VTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 e( p. v' T9 [/ [& C0 Z7 m. [* i" U- l4 c, u3 u" [

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- C( n* e8 k& t! P% j7 V- A/ j* mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! d3 y9 |- O/ Q: O  R6 w& s' [9 E  g/ f9 o! @
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
, d9 a' P3 i* M2 Q* d2 E靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠/ S' d$ G4 X! ^4 `+ l- k$ g
8 k. b3 {; f. s& @: I
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定