mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
! F* {6 F" Q" [! Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: Y6 _. C: n, K) |
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
" b! h  I. J3 m& R; t% O! U8 `7 _mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦/ T+ [4 }* o. I# \: i/ w
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！7 p. M$ s5 ?' N
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  $ K3 N) b) o& z3 C' M0 ~
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
7 Z3 L, O% Y5 E- }goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% W, g& ~7 Z5 G/ w& m, I無錯,係意料之內.
8 N! b# a) ~! @8 B5 j: c2 x原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 u/ K: y7 A, S4 r: @3 \不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) {# [0 Y& p& Q$ \# M- W而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ K4 b, o, [$ o4 E: ?, i2 g; E. D
無錯,係意料之內.5 G9 k; z. g2 E" h" v  Z1 ]: v
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* n/ L# X, O4 n" \4 j% N
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: C( b5 k( n' C% Q  K% l而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
+ W! v) X/ t( U1 s: a: \Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
0 a- }2 d3 n- M; p5 Q* V- A8 b  ~
6 j* [6 K$ a" |  ^  o3 L; |5 R$ K7 zhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
% }$ ]9 p; o. c' G立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
8 T1 D1 m, K7 r2 |3 a, ^4 ^睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 W4 |) M+ u+ x. [4 N9 {$ z. _) [& n# |6 K6 V/ K$ U0 k

有片:
1 M4 m0 E  H. p9 R/ T4 Lhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212+ o7 Z8 `# p& Y( t! N* t4 |; Z

7 U5 G. V$ L) o3 p1 S
! G! x0 V$ z- W5 ahttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm& e. @$ I% g% l6 N

8 b, r; }# L3 o, o. a被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
+ @1 h8 v2 J5 {* NGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 i6 n  ?/ K% W; U$ v4 i) }+ f4 Q
% h0 d( J8 w, t4 S5 p: H; _0 x8 W" H2 N

' G0 O0 E: E& A, g: @+ {! Y! s1 hButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 G- G8 [. {* A& @* g# K! l4 S5 \
" C6 O* w) `4 _: W5 Y1 \/ R5 ?( b" m8 K
' K4 y2 P" O" u. V8 e+ a
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
* V1 N+ D; d5 [1 L0 ~. F9 p- KTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% K- J( F% Y3 z3 U6 \( y, I% n1 f) X7 y

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" `& k9 H: l; ]( u0 O0 a9 Mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ O* [$ q# ^; K# B6 {
! L- D4 C  v' ^& [9 {$ a/ d5 B[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
7 G& y) A7 @! m& r8 y. s靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠3 @/ y1 t/ v7 o+ y" y
9 Y7 \! a; K# g9 b
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定