mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" h# z0 O8 s% L: u9 i- Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) }3 T- q. r  T4 C& p2 F6 xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
' F3 ^5 a" U" ^$ D# pmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦% @: b/ a6 N0 K# u, Q" P, r6 _
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. C! P) u- C6 {! w( s% P權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ |. `3 V& t" h, whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
, j' d& P1 G  @' z6 u5 mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: P" x" Y% c4 @4 z' [5 a& @無錯,係意料之內.: n5 L5 m/ o$ @0 T$ U& @
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 b! F! x& w% k6 q+ Y) H' H
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: Y: u; j; q7 T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) C- O  `" c2 P, f2 B8 @
無錯,係意料之內.
$ ^2 o; J4 X: b# m, a" J# R原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., {; b/ Q* o. }0 _7 H
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 O; B: O- V. x/ ~6 L
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* n6 U* C" h- B$ v
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
# H* E9 H& x# s, s$ S# ]5 y- O' `$ m* }
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg, {& V+ r+ l9 U1 H' o3 L8 M
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
7 q2 K$ J( ]7 w4 y5 L  y, [睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 H/ B0 b' N' Q# a6 j. N, z

$ ?1 i  f( E0 p( ]3 t2 k8 u) j

有片:" {% P% O" I$ T+ X3 q, [9 R% }
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
; f7 u( k) h# f. X
# i1 A8 d# m* y1 |* p; r1 z9 k
6 g& l) T) T' t9 O( x( n5 j/ {http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
; m0 c2 V+ e* D3 x! n! P; q/ D4 l2 ]/ W# C2 ~- W' @
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。8 j2 y" T- H. U) r
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ L) d6 h5 N* O
' p; K6 m/ p  S! j  G+ p0 N+ H# A' {8 e
4 B+ s3 I, \; q; A4 }0 h$ i
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

; ?' M- j) w) V8 H

- @6 b( o7 ~( R: k* ~0 t+ R; `- `8 ~0 D. Q7 e
  N; b0 k8 s8 U$ P. q, \
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( _) Y( d7 r% e$ A( f! nTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

. ]  s, w% P% h* |/ H
0 d9 M, F6 C7 u2 E5 [

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 i& L7 @" f. L$ j" j4 z) Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

7 g5 V, z) c8 B0 s9 ^% r2 d+ l

1 e9 F3 S: e, {0 U[否則以後有類似的情況，人人作為依據]% ]# N9 }! S  u* L  h- @* l
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠+ c% P) M8 y/ O
1 G+ J0 P) U) ?
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定