infjlam

9# infjlam  ' j5 T5 p8 c/ G  H* A  Y
7 t, W$ d. \( a8 V4 S4 h
成个人無遮無掩企响車门仲打開車门架......% H- y0 B' _1 c9 r' @
chewlun3 發表於 2010-8-24 02:02 PM

" @5 Z. Z% X/ N' ^
* \* S. P2 _# t- W; e1 C8 f% Y; f唔同level溝通唔到...
" N; @' R2 \0 ?/ j3 R$ b, i% _5 m2 c7 Z6 ], I6 Q1 ]$ p* \+ q! i
槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？
% @0 w; J9 ]; \/ s% p你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇

kakei撒旦

# n# N0 l7 ~3 r  k& n: j& R# G6 u5 i, Y
唔同level溝通唔到...1 k/ ~: I  s( g; Y

0 H- f5 ~, _7 \9 |- P2 y2 j槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？9 ^9 I1 q1 i: ]: {- X& W! \% j
你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇, M- o- L  }3 `# K: ]$ n$ P& l
infjlam 發表於 2010-8-24 02:07 PM

我岩岩想講依個點
$ k6 V& R3 e. d真係有就會爆車

chewlun3

( |) \/ H4 L3 `1 L  s

. E- W; j5 ^* Q# A( ~; G* v唔同 level 嘅HK people.....* m0 j3 E, h0 X/ ~/ W4 |. ~1 j: G
不如話身上有aids 、有伊波拉、有狄波拉、有仙都拉......, N$ g) T2 U( Y) J
仲有核彈.....
. p& Y$ _  T) q4 r& V* @M16.....仲有支M60 水槍
- Y0 U* @- ~* o$ F+ p0 k6 k(你咁肯定佢身上冇炸彈？)...........$ _- r. Z, A8 A
not U and me 評估

jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。" k( [7 V" L$ j+ p' ?

% d+ m5 C- {* U8 I: i3 H$ i; j. u- h
' e( t* i  {) K% ^我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，0 N* d, X$ y( A% ^! j3 C' g1 ^  }0 v
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）1 G& M8 j# u5 k- r( C. x4 T! d

: V: C! Y# j% z1 b話唔定真係菲警方 ...4 [5 i/ t- W  C6 z, ^+ C3 R
infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

3 m- _0 ~  |! M5 k
" g$ E1 f2 Q5 U/ \8 T其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

4 N* s/ J2 e/ h, f7 O7 F+ u1 z. y0 h8 I- n$ q/ ^. I9 H7 P- _
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
; y: w# Y8 e5 M( @9 A4 X; y! \那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
4 E8 E4 M, C" _" dinfjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

8 f+ G' C& `2 r8 j

6 c3 i8 N1 {/ {7 u% H% t' Q其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳,
; v6 ~# X8 ]- u9 M$ \" s; M7 O& Z成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
/ D9 d. D6 J6 Y& X) c聽個司機一句話死晒就亂黎,
* j; J% W# W& u: o* q拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216
) M3 v. C% m4 e- w  u  a
! K/ n  m, N9 ^# H9 I/ Q駛鬼要槍手先殺人質先咩......
" l; Z3 W- _" S5 M  O+ k當你嘅論点係true(不可告人秘密).....; A# s3 [; P( ~3 X0 u
1 |- C  l( A7 F! N" R! g# i& }( ]
當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...$ t( M# k5 O* _
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得* _2 r8 U6 c2 I
0 O. I, g$ ?' ]2 x. p2 R
一石二鳥啦.....% q9 Q, L' K4 p% {& {
既人質無事.....又police ...) ?: K" g0 P+ K8 k
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

" P- h+ _" S' p4 R, G! g% B7 `  n" T/ ^' F, H/ ^2 N; z$ u
祖國處理手法
# A" {. B$ u8 r1 _( h9 a/ {打中就英雄, 打唔中就.......

bobo21

其實噚日睇完段槍戰新聞後, 我嘟覺得有人唔想件事拖得太耐, 驚個槍手向傳媒大爆料, 事件越攪越大, 幕後者亦被野上身, 所以要盡快解決件事, 更要解決埋個槍手, 要佢死, 唔洗畀佢爆大鑊, 攞佢命最重要, 救人質就......

bobo21

架康泰旅遊巴車頭前面無落布或大件阻礙物遮擋, 應該是警方狙擊手苗準的有利位置, 用3個神槍手, 兩個負責苗準及開槍, 第三個神槍手是負責睇準時機及發司命令, 用啲專門啲, 效能好啲咖狙擊槍, 射程可以有1公里(1000米), 用啲專業苗準鏡, 個槍手只係一個普通警察, 又唔係經過特別訓練的恐怖份子, 佢一行近車頭位置, 神槍手一見機會就Fire, 迅間兩粒子彈已經送到個槍手個頭裡面, end嚕.

HansChan

+ s( q' d/ J$ i4 x* e
% n& M6 m6 R5 l2 I% t" f" {

5 A0 y) x' @: M9 E. ^8 z* }
: q2 ~! e9 c/ Q  R* I# p% j
誰敢擔保狙擊手100%能一槍KO那匪徒？8 `/ |1 X- \, p0 ]
打嘴砲好容易，任何人都得，! H3 S! n2 p6 z/ w8 q
真正做到一槍KO談何容易？
) ^& s# J# X) h頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果3 S7 C' g: {. k5 o3 P* T' p
infjlam 發表於 2010-8-24 01:47 PM

8 s; R( p, z% w9 T
算啦...其實菲國總統...乜鳩三世已經係賤人...佢去到現場係笑住口既,佢發表聲明又係微笑住既.....6 H# C8 Q' `/ `- B5 K5 J
班乜鳩特警....百鳩幾人唔知做乜...爆破都冇??你俾香港班飛虎隊都真係十多秒入咗部車啦!
/ H; p) M" `9 [6 E& g0 H: i其實條友又做過差人,又當過兵...當時又有枝勁嘢响手...响好多國家既赤道..已經係極度危險人物....點會唔親機"啪"咗佢,以救人質行先??9 \- G1 c% \9 k2 p
機會真係有成四五次...成班sniper淨係射爆過條軚仲做過乜??可能係殺人質囉.....
8 G3 a" K% p6 @% z) v1 j嗰兩個談判既...兩至三次近距離接觸條仆街...搵條差佬做其中一人都有機會"啪"得到...佢哋又做過乜嘢談判??除咗送飯加油之外,真係好似只傾咗兩句閒計...有一兩次條友大大個人企响門口等影相甘...啲sniper淨係識睇,乜鳩都冇做過!!!
# d6 h( ]: B* Y5 I1 q我覺得一件甘既事,或多或少都有摶既成份...冇任何一個方法可以講得上100%...只可能話邊樣值摶...
' F/ A3 ?3 {: n% G4 o8 p8 r條仆街乜鳩三世拒絕談判...甘即係選擇要"啪"佢啦...唔通等條撚樣驚到自己出黎自首??
/ ]0 w; u! |7 K; p* }/ ~5 S談判都冇撚做...哩條乜撚嘢仆街三世係乜撚嘢人?!有條甘既撚樣楂旗,又有一班廢既特警,响所有人質既車廂摶火??係咪傻撚咗??!!!- l2 Y! Q1 S% H3 ?5 e
我今日事後孔明,打晒成船人..."菲國乃仆街國!!!"...哩啲甘既冚家剷國...去乜鬼嘢旅遊吖....咪去喇!!!!!
* L9 C! p( e. O. \( z! E/ S, N- y; ~沉日下午兩點睇到四點,出咗去見客,七點二返黎一路睇"死亡直播"...到而家...都真係平復唔到...

tlkwan

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿奎諾三世轉軚道歉 認營救失誤