infjlam

9# infjlam  ! {2 n: f) u/ I: g! W
4 O* s+ w8 x, W- h; }  }* ?
成个人無遮無掩企响車门仲打開車门架......
/ I2 z1 B: e! F; ^. ]3 b2 `* Ichewlun3 發表於 2010-8-24 02:02 PM

. q! K0 \' a1 J! n  k  S& Y+ O& g# M2 l3 W% c
唔同level溝通唔到...
3 ], H' x0 b2 U
8 n' J0 ?) F3 F% m! n# _槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？# f) N  x& @# f8 Q
你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇

kakei撒旦

& R. E* j! S' B% a( X  O" N8 y* _% `3 y' O& S9 [7 r3 j, D
唔同level溝通唔到...
' t+ A8 W: p* U' t2 G* ^  v
3 l3 K) ?$ V; u1 F6 f槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？
' h. ^  i: p* }你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇
' ]0 ?) X+ s5 N* R. K7 |: Hinfjlam 發表於 2010-8-24 02:07 PM

我岩岩想講依個點( s+ Q; _* t4 H9 E8 m9 S
真係有就會爆車

chewlun3

' X( r, a& l% c9 s* ~1 ^& n
2 e/ W7 V5 J- C5 j1 v( C
唔同 level 嘅HK people.....; W+ Z  Y. b0 s/ l% R; ~. ]
不如話身上有aids 、有伊波拉、有狄波拉、有仙都拉......
0 C6 ?- _% |! t- v仲有核彈.....
8 w# H, O2 M1 LM16.....仲有支M60 水槍3 q4 h; }7 J# K' w+ z  i; }
(你咁肯定佢身上冇炸彈？)...........( U  m/ u. z5 O+ D5 R
not U and me 評估

jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。( e4 d7 v" {- Q; k# [% C5 e
. @& }% r" W# u( Z  p& c3 f3 c

% t, @' K. _" m' R8 }我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，3 W  W2 `8 I1 v4 q- x6 J
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
  s4 z& y( N' T6 v! Z$ o" W5 g  B. x. r1 {- P
話唔定真係菲警方 ...: D0 C; [7 U* `& M* c% H- ]
infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

" r( |/ a7 ~5 ?* Q! u/ T7 I7 G+ Z; t5 U
其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

; c! k' l" R' y- T
) S8 R  Y4 }+ e3 R7 i, I狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
5 Z8 `- |' k! E+ Q+ S7 Z那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
6 ?: g1 s( @2 J' Z' o1 B0 n8 Binfjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

( F, r( F9 X% q) {' m4 S  n

1 _5 E* S" k7 P! m其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳,
# Q  C4 u, b. Y& O6 A成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
% w$ Z5 Z0 W6 }7 }' j7 q; t! H$ i聽個司機一句話死晒就亂黎,
: `  j7 v+ Y: F6 Y4 J5 z, V" I拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216 ! f# _: S: _% Z9 X9 N( \

7 `& W- f1 z* h; F2 a8 [7 J駛鬼要槍手先殺人質先咩......
' t. u5 ~  Z2 }0 F2 ]當你嘅論点係true(不可告人秘密).....- w+ H% ^2 z/ K" g9 C6 H" p& l4 g

' R: o  y! c1 b0 H8 d/ d: n當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...0 u( a8 |% @' @" z, s% g
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得0 Z! I/ `$ c+ M* o
% J% Y, G$ P+ ]  q
一石二鳥啦.....  w0 a" l/ n" u- a
既人質無事.....又police ...  j/ d9 x& A- m% `3 e* t8 j
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

( ?, I, m) c* R  n
) {$ _, u6 u9 e- P7 E5 b
祖國處理手法 ) z  g& A' ^1 p# }0 e: x
打中就英雄, 打唔中就.......

bobo21

其實噚日睇完段槍戰新聞後, 我嘟覺得有人唔想件事拖得太耐, 驚個槍手向傳媒大爆料, 事件越攪越大, 幕後者亦被野上身, 所以要盡快解決件事, 更要解決埋個槍手, 要佢死, 唔洗畀佢爆大鑊, 攞佢命最重要, 救人質就......

bobo21

架康泰旅遊巴車頭前面無落布或大件阻礙物遮擋, 應該是警方狙擊手苗準的有利位置, 用3個神槍手, 兩個負責苗準及開槍, 第三個神槍手是負責睇準時機及發司命令, 用啲專門啲, 效能好啲咖狙擊槍, 射程可以有1公里(1000米), 用啲專業苗準鏡, 個槍手只係一個普通警察, 又唔係經過特別訓練的恐怖份子, 佢一行近車頭位置, 神槍手一見機會就Fire, 迅間兩粒子彈已經送到個槍手個頭裡面, end嚕.

HansChan

' i' u( ^: a+ ^0 d' n# w

5 z7 R( n4 x. X* }# \8 z, [) [5 X5 z; X

7 ^' B" @; R7 V7 n& Q6 R+ q% d; O8 d7 x( i6 m( j( t' z
誰敢擔保狙擊手100%能一槍KO那匪徒？
' c1 i# i3 Y" r& ]1 j打嘴砲好容易，任何人都得，
9 j7 B, A) j. M4 V, [, q真正做到一槍KO談何容易？
& i( |1 g. G& R8 c9 W3 [  L頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果
& S# _3 l& a' einfjlam 發表於 2010-8-24 01:47 PM

, i  i+ L6 M. `: R算啦...其實菲國總統...乜鳩三世已經係賤人...佢去到現場係笑住口既,佢發表聲明又係微笑住既.....
# A' C- ^0 J2 B+ V: W班乜鳩特警....百鳩幾人唔知做乜...爆破都冇??你俾香港班飛虎隊都真係十多秒入咗部車啦!5 n# Y, R5 c& f) o% {' H) a( t6 L
其實條友又做過差人,又當過兵...當時又有枝勁嘢响手...响好多國家既赤道..已經係極度危險人物....點會唔親機"啪"咗佢,以救人質行先??2 @& t* v; R$ E3 i2 l1 A9 I
機會真係有成四五次...成班sniper淨係射爆過條軚仲做過乜??可能係殺人質囉.....2 s, g, c$ L9 x( y+ {3 d
嗰兩個談判既...兩至三次近距離接觸條仆街...搵條差佬做其中一人都有機會"啪"得到...佢哋又做過乜嘢談判??除咗送飯加油之外,真係好似只傾咗兩句閒計...有一兩次條友大大個人企响門口等影相甘...啲sniper淨係識睇,乜鳩都冇做過!!!
  t2 t8 q. R' g6 K/ ?我覺得一件甘既事,或多或少都有摶既成份...冇任何一個方法可以講得上100%...只可能話邊樣值摶...$ M0 V  H. }# k4 w$ z
條仆街乜鳩三世拒絕談判...甘即係選擇要"啪"佢啦...唔通等條撚樣驚到自己出黎自首??
7 ~3 i8 E: U* y6 u2 k! z# W, p談判都冇撚做...哩條乜撚嘢仆街三世係乜撚嘢人?!有條甘既撚樣楂旗,又有一班廢既特警,响所有人質既車廂摶火??係咪傻撚咗??!!!
% l% l5 j9 B5 V7 u6 r我今日事後孔明,打晒成船人..."菲國乃仆街國!!!"...哩啲甘既冚家剷國...去乜鬼嘢旅遊吖....咪去喇!!!!!
8 O6 B* g* M* z: Q* W沉日下午兩點睇到四點,出咗去見客,七點二返黎一路睇"死亡直播"...到而家...都真係平復唔到...

tlkwan

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿奎諾三世轉軚道歉 認營救失誤