有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,( ~6 {* O. H! W6 w4 H; u( n9 h
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
+ P9 Y- _& P+ }; q' w其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
: d* R/ V$ a4 x6 i" s# r7 t我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
% ~9 c" O1 H- |' Z( a7 p都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
0 Z: {# u  c% H/ U# K: `因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ," @3 ^6 x( Z: C
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
: ^& U( v+ I4 P5 B, S/ L
8 C: L2 g0 K- q# u) L4 ], \( ^% i也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
$ ?* j% E8 A9 G7 _+ S; Y而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
# B5 g6 H! C2 {5 E另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,0 l  _. x  x3 Q
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
5 Z7 r# @+ n7 R: ]- N0 v, H5 v他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,8 C! B: c% L3 f6 w+ u* j
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...' y& E+ |. Z" [2 P* z
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

+ a7 k" U; O* [  g
/ k' \/ N$ s* K5 V

; {$ h0 }% c* u" n5 d# a. l) L( l5 V支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X1 r1 a8 |) m. \  M) s. u* e
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
; O. x7 u: E7 {' M0 k  ]) r) Q其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J# o2 h% P9 [4 Q2 ^, ?
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z( Q, X8 S0 n4 l! O: b
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
+ V- _+ B2 J- I4 B因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
  [! o* x( t0 s9 w) H! O5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...& S4 S* S- Z$ d4 V4 J, J! y/ S1 e6 ?
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
. Q! ~9 y7 i4 Q5 M) C% v也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,$ v  ]0 v! q7 @2 g2 a# A8 p
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 .../ S: R+ g. ^* k$ e1 o5 Y5 f
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
, R) J4 ?0 d( M, z1 a但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~" j3 W& B0 w+ ~- j. R. A0 ]
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, W1 S) A* w* @: P唔知有冇理解錯,但....- o" w8 h4 p  b9 |1 U' P* d/ z. U! M
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
8 W3 V3 k# [! }" c而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

$ D2 b+ D0 ]2 i: ~4 X
! ^3 `* o* ]) W$ K' v0 Y
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
9 ~9 d! {5 d! I+ \6 ~" d荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
) U. u) M0 e; L1 Q1 y1 b講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 2 G" h# ^: L- N: U, x" I
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?8 F! n. O9 F( G  [! |4 r& ?0 Q
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理