有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
, w' u. }# h* c1 x他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ," C6 ^+ }1 P% V2 P
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,/ M% G& T& d  b* W! u2 K
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
: F! U4 D4 p& {都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 2 z0 @2 Y- f5 m( d; H4 J
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,) s' O5 G& M+ X
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
4 \: F& D- D5 s- Y& P  U- [
' {( v6 V! j4 {6 {也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,5 b( ~* V- a: ^9 Y" N( J
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...8 n  r4 v; Q8 T; e( W/ j4 G
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,1 j0 `* M5 a. u1 Z* ~2 A/ f
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ," N+ w) |/ W2 f2 j) i$ x0 P
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
3 L6 F4 \# w+ j" N6 Z% J) @+ ?, e其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...) O$ d" S! D3 x* {" n. \/ C3 G, V0 }
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

' ^, p* \% n* l3 d
, X  M8 r1 T7 Z( n2 }
1 w; h, |1 y2 ?
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X; N5 ~* H7 f* E+ b; z! f. d4 R
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
2 V9 i; ]7 ?8 }! w2 c2 \& ?5 d# }0 ^其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
- s2 P2 ]# |& Q  h我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z1 A2 ?1 R9 Y  e$ _
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \, b/ }2 D4 M( z$ O5 k7 u
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
, I6 z7 F9 a- P4 d6 `: i- Y0 J  Y5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
3 f# E+ p6 t9 D" m2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m% ~2 w6 _/ w% t' I  k) t" c2 B$ S, |
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,$ ?( ~9 W* G4 G) m
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
/ `8 ?; {0 A" _8 _) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c: W4 i* L% A, \$ ]' `& ?  q
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
' L1 f1 q, T) k- d6 _7 d迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

9 m  t9 o" Z5 d- h唔知有冇理解錯,但..... e, r2 M# D2 @
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
" q2 F& J% r, O6 X  }: N: F" E而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

3 {: H. a3 ~$ u& g
& |! g8 J" p( w
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
7 S9 W9 S! N+ j4 Z$ D荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林2 |! x  w3 L' ?. z! H1 Q( E
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", ; e) ~  I4 J  N$ {
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?( e9 w' ~: R# i* B9 Y' Q
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理