有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ," S8 o$ y# e# v9 y/ t
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
8 f% H  ]5 T9 J. }$ X$ u/ M其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
& R& u3 B( a) I, @/ u$ R  o我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,/ H- L. X1 ]! m/ U
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
# E6 U# I. e" b2 N! A3 w因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,$ j  F/ L- G, ~. n
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 .... R% t  G0 p1 ~! H4 ^) d

* F9 w8 B$ Y% W7 l0 d$ k也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
3 R& ^; t1 U- R而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...& V" U! q: g, a! Y5 ~  A0 W
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
) B3 S! {! c$ t: ~( i  \# ~但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,# A% X6 `6 W$ L# M' f
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,. F8 ^1 f7 u. m# X5 ?& ]
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...6 M$ e( [& g$ i7 V7 k2 C
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; g/ X" h; Z5 c' A, F: t3 V7 W/ c+ ]- R3 _0 J; @+ m
* l" R, @$ ?& ]1 W8 L/ j& J
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
; f4 b" W. ~5 P& e他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
' b. j- J6 L; ^8 O其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J5 a; J  k% a6 y5 @* _. ^6 O* Z. k
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z. C7 d1 f( v& V+ n  b+ z7 l
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
) \0 _0 G" r; a) c# y' d因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,9 I1 ]( S( B* D. e, k; z4 P! I
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...& l7 Z: I9 S* b3 ]2 }4 @4 _4 ?
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m4 b: b4 l- l5 b* p- }) L
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,2 H( o) W$ ?; z' @& @
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...4 F0 B* [. Q# W8 c; m
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
! W$ _( S8 ?! ?: b% l但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~: \$ ?4 Y( g" m( {0 n( H  p: }
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

) }. w5 c8 a/ k: N# V
唔知有冇理解錯,但....: R3 o+ v, w8 W5 z4 S
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!" y  g" B) c3 _: |7 J
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

5 V. }7 I) C. V) m0 N
8 a3 \& m3 A# s/ o) `  l# R
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?* Z2 V% y* o7 l7 e2 }6 K: Q# E; C
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林7 T- i- _. G: ^2 p  V* C
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",   J; K0 {3 C, `3 Y$ T
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?# G. u. M+ |7 q; e7 P
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理