有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,$ _5 D5 Z1 x) N" U4 m7 j: R* M- a
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,: a+ h' \' l( A) D+ `" y+ l% S* J
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
9 q! }8 d: m% n) v我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,* @6 ]* {4 D% |; q
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
/ ^6 h# A% R& k9 L5 s/ W因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,. g5 N+ H) @3 e1 Z* F
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
1 f1 X; x2 F2 j1 ^5 P% @: ]0 g( ^: h# ^) e2 \) L5 m( T
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
( _# \; }) i1 `. N3 k' D( v& h4 r而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
- a, M, ?$ s( m- T1 A* ?+ r另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,# g( D6 s1 T! ]. Q
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
5 [; i  U3 v- ]9 H& {% l1 {他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
& D* J+ X% o6 i0 R* Y% a其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
) a% _+ q7 Y: H2 Y迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

) \  ~7 K# d2 A$ B$ n& s% [
( g1 S8 s; q2 O& m& I5 M# H1 |9 b2 e# b7 h
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X) F; G. L3 ^6 }4 P) T
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I+ T& E+ e* b1 ?( t' ?  S
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J" e' t* l0 M: }) [+ T6 R9 C
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
0 Z, x& B6 V# P; `. `$ E都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
9 z( @- a+ k: h. c5 I因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
# A( D$ G0 H+ Y# ^2 T: c. e% n5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ..." Y- X$ P% i: n# G
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m- [  \# G% l6 J
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
, F5 C1 A& ]  i! O1 f0 _+ N7 B, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...( V- V4 w; [% ?$ t/ V
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c% F. q$ c# Q: l# Z/ O. n& |% Q
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
4 k3 k0 s$ T- z% T- e/ n6 r) p* E迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

+ E, ^1 v; m; h8 h' O4 Y. Y- R唔知有冇理解錯,但....
" }+ \; q$ W% Z( O4 K! c紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!0 x  h4 F: f3 u" v
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

* M, }; w6 R0 B8 d8 l8 U; Y4 g0 H  d& `3 V
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
1 d- V0 |6 i5 F荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林1 ~# ^# s0 W4 [8 v% e# C
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
4 w' O) G  w7 e% _; `你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?4 p$ ?* j8 H1 r: H* o( ?  A: Q
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理