有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,: ]0 T' S: r7 E2 l3 n
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,2 Z% j1 c( Y! c* q) z6 a6 |- M. O7 w
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,& V: X; w4 H! [( v& K  E
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
' u5 X" F$ |/ ?! q都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
  `4 ]$ Z* \/ O+ q& T; Z2 x# f5 t因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
: q1 v, J) n2 g2 r: L( T6 K但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...: c; z' y# ~# M% [, ]
4 n& G! Z0 l, Z6 k* i
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
  e6 O! k$ q, o$ [而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
( w  Y2 N7 j& w/ q) ~/ @) b. J3 k4 n另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,2 x# \4 k1 {  l3 [4 g$ O$ A
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,' K, k# V  J. e9 i& z1 p
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,  V3 p; }$ _& H/ z) q' B
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
" X" d  h4 S# f3 k! ?迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, f9 g: ]: D( `' @, z
% B# u; v% ]; r# S( m6 d4 [2 i

: G! d/ i! d1 u4 s/ V6 `2 N) Y支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X. n$ h+ w7 w, r; _% O6 B8 q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I) z; ?( Z+ g) t& }) U9 y6 o
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
+ [1 N7 L: [0 l我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
% @# F4 M/ b* @! a. {6 x0 h6 V都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \  n2 N5 i. i' B6 q4 r2 H$ a
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,0 o$ L5 \3 A1 _1 l$ a
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
! A2 O/ D( e6 U2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m/ {7 ^6 T# g7 Y5 }% k2 v
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,8 A- w0 x$ k! F0 A1 A! }! J$ G- F0 K- I
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
% u, @( m9 D) J& _- Z5 u, M" u) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c5 m1 b6 Q0 n; H' J* U* _  j# a( f
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
7 J4 \: U& {  k迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* ?0 Z. Y1 n8 u# [0 j- U
唔知有冇理解錯,但....
8 G5 P3 v) f5 u1 d3 F紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!8 F4 U/ H" B1 g( f3 g4 X
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

" s  y. D& l- J: D; P4 ^8 y. x
1 ^% g) ~2 R1 r( w8 ^' b. w. X用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?3 O9 J8 G9 v/ j4 ]( J7 P& B- N
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林* D  y( H# r7 x, C/ i2 f. f! S  G. n
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
2 _$ G  ^1 ^: `/ S  [2 P. q你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?# j/ G( n, A* f! ]
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理