有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
6 ^, H; R5 o; h6 F他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,+ c* M) B: H, v1 n
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,1 p4 R1 I- r9 {2 z2 i$ v- ^# K
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
" c  N- M; V0 g! c, j都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
5 F# u5 M3 |4 w# D+ V8 x因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,5 |9 n- q. ?' J9 |4 W
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...7 n2 a' T# [: ?7 J

9 c. u. W# Y! n: ^' S5 _/ S+ |: ^也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,- G9 j4 a7 o* [3 @: ~9 v4 }
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
4 H+ t( w5 |" Y* [7 c( n另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
* q6 Q+ e6 y9 H. V* S+ E但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
* M/ p+ S2 @( b3 v) ?1 B他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,9 v$ o+ P: Z* R5 ?% y* K- D% N  ^" c
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ..., @2 `% O4 V; }* b
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

6 A" t9 ]; ^# x# Z" j. N: \
% o) s6 w: N9 w7 v& @
& V/ m( e8 T3 N5 t6 E& W4 s支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
) d' @1 T" g/ |他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I6 \, T( W7 S* C% f5 N; }
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J* ^* S( ~; T$ a5 o! I, Z
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z( c. y3 M( Z1 i5 ~
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
6 K# ^4 ~0 i: y6 O, S" {: C& ]因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,6 @, I! R+ E( a2 R9 D5 H  Z% Y$ H
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 .... w5 w5 i7 t# ^8 K9 P* @7 f
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
& R4 ]$ Q- v5 T8 V5 M9 U也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
4 m! p4 d) O8 d, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...9 g2 k  f% o8 x# u! {
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
0 m1 V2 [9 o. w但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
: ]1 o! g  X0 \' m, R迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* p7 f7 j9 q' W8 h: |' V) x) K
唔知有冇理解錯,但....3 E7 S+ H$ R4 I' ]  r
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!: D( M- e, I+ e" t% Q5 s2 P; B9 r
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

$ [3 E: y5 L0 {9 S7 T" x5 M- U

" j/ f( H# \& C+ y5 a! p, K用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
, T% f- }% k7 ?2 [0 h8 x荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
: R0 n% r$ G; [+ K7 Y" ~4 y講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
* @% `8 G) Z$ z( H  a% O9 A- ]# ~你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?/ K% |, Z1 {9 Q9 I' C4 u6 y, m: h' |
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理