捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: h6 h' ?! v: e7 Z. H- ~+ ?/ w# c" }# `(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! j/ Z+ Y0 m, f4 r- j3 d

# L, i& l& G# X4 p  J【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
( D4 A! _' v$ [# x( ]1 H9 Q% C4 L5 H[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
* k) Q0 \) P5 A, E, X6 Q. U6 t嬰墮地被輾 剩少許肉碎5 N5 ~) e5 S. z' Q
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。; b2 j9 [/ k, e' v  z
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表7 C3 ^4 h2 }+ L/ A& p3 w
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 U, g- X1 m" C; f
直接間接殺人 判刑差距大; H  @" r3 ]% b! v( c$ q( t' n8 c
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
: q( _& N2 G0 }* v+ k起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
' t5 a- }( d3 f  {: CS形行車 圖擺甩嬰車/ Q. C* l2 _: @& _. o! P
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
! D0 d8 H7 S1 J% }2 y  o其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
2 d$ s" @8 x( o明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ J9 X! U- W% r2 D4 tKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點4 J2 U2 J' c2 B- w) j
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點& D- k  R( Y1 `, e
好明顯係佢撞死人不顧喎
: [( V/ g, {/ S" g5 x9 _mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 X- a  Y/ o6 J/ Q; H4 ], @; w
' u$ \" u$ z) o& X% Y3 W
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( H5 I7 n& c, ~ * |, g8 B; B$ f5 X1 b4 P* s  K
完全冇阻嚇力 & J6 Y  a/ T. m7 R# O

% j/ i& ^6 u5 x# ?4 K) C因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* @" y% x+ y( p& G. @
! `+ Q! L' w  L0 W+ |2 l5 a0 k根據起訴書睇就係囉  
. Y* c+ D3 \+ OKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
, g) T! o) a  T2 _! L* _好明顯係佢撞死人不顧喎% U+ @, o" w) z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- M& A! @0 Q7 R" i9 v# E; a( H

' [, l5 Q0 X/ G. _4 c有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - d6 f/ S4 O4 L6 O! C. N

9 \8 B& L/ d7 a8 L- J/ }8 c5 H+ x完全冇阻嚇力
5 X. Q% p4 l. l4 H
( c* M! b7 \7 x- V3 r因為特區班高官個個刀中意飲酒
2 k0 u5 s' K$ Z, D+ B$ ~7 h; l: ]7 Q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# G3 T% r# }$ f  Z7 h$ ]6 B* g5 o0 T4 ]3 i) a5 H
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
) K, O$ v# A& p* p% j  y9 Q0 o講野一D理據都冇, 為反而反