捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 l7 e5 w/ ~0 X$ I
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
! p' h# X* e1 |, ?$ F% v" y& F) w' g8 X! ^7 t0 U* F
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
( _& Z& b; A3 B7 @[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
7 i3 Q$ o8 Q! d" O嬰墮地被輾 剩少許肉碎2 }( Y" o. O1 {: E7 e! R
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# n# k/ W& c4 |
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表* B- C8 `$ \) u. E( I& {: z
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: E6 D5 d2 b9 q直接間接殺人 判刑差距大0 ]3 V" e8 L5 f5 N
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。! B) b' e- W2 y" s2 t. G
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, c# B0 b" U( x! N, H; ~
S形行車 圖擺甩嬰車
( A7 T$ Q& \  O; x) Y4 o1 D7 d! C後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
! O9 U9 ~0 R1 N其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。' m+ X. }% ?0 i$ E+ u5 f
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
3 v) z- u# i8 \5 b2 |7 o! VKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點3 Q% _+ W9 @7 D' T) G
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' G) g- W8 x2 q; e$ _+ a
好明顯係佢撞死人不顧喎9 ]/ n; d8 \$ t7 V, m
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- Y4 F" u1 N! m0 u

$ y+ n1 n7 W+ q6 N1 }根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 n# `2 v6 {* g; X# M/ A
/ D! b) ~5 [9 N9 D完全冇阻嚇力
! _: M0 T5 {3 W ) x( A: G2 M! ~7 L
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ r' ?6 ?  ?" T7 f
4 s5 {/ |; i, E$ h$ @( C. v根據起訴書睇就係囉  
- ~: U; j9 T" P. a4 I( rKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. y( p! Z4 n" g8 e; d8 U好明顯係佢撞死人不顧喎
. P  E2 e; d* QmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ q9 S7 `# p. C! v
8 m+ t- C. H, W; [6 P" y
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 f8 d  x+ P9 W, B9 j$ R" y# U. ]" D1 a0 p# I6 n
完全冇阻嚇力 ; m: M4 U6 }! a

7 I. V) M/ z3 v6 [  }- \5 j: W* H因為特區班高官個個刀中意飲酒 ( I' V0 x1 G) h: k5 V
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# U3 }/ a# X( [! B( L9 G
4 c& j% t2 q8 ]8 c- d抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ v% q# q% @6 h( N2 A: T7 H
講野一D理據都冇, 為反而反