捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. G$ _; N' D0 h4 g9 j  h3 i& {& _2 a& U8 V(明報)2010年9月1日 星期三 05:109 R2 c  e, Q# _- r- O- p
) g% G) t3 x+ P+ ~; f/ d
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, c6 W: l8 i# i" u5 ]4 l# o, ^[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」: s  D! e2 i" |7 Y6 a* B9 `; |
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
  t+ ?2 X& `9 E6 Q! ^被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
: R4 g8 d% c& U( ?1 ~肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 A1 [/ |$ M1 j
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 O0 ~, g2 O( J. w直接間接殺人 判刑差距大  X) }$ X+ u3 j; J5 v, r
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
2 N" f" }3 T; @) `& a起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
2 Y# k. X# f2 {! p2 C0 ZS形行車 圖擺甩嬰車+ w# c. Z! m5 d  \' z! f
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。( [8 b% ~7 S' k+ V5 `7 ~9 x
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
6 v, Q: @4 z9 Z* a( M! s明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
  m5 u& g3 @( B6 BKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! j( A9 b$ Q" w9 B6 W好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點. O1 K5 Y* @7 R. j+ s
好明顯係佢撞死人不顧喎
# T  O, W6 Q% G0 `' H' xmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* |  T7 ~- o) `; H2 }: ^- m- n
' f+ b. U" B, Q) M$ k8 g: U, J根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . {, i% B0 Z  O3 y; z

; E# V) E  t6 D0 q9 |- c完全冇阻嚇力
- l/ x5 O& E! N9 ?( ^+ ]1 z" t
$ o  x4 H% n8 j  i8 Q因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) ?; J# L* X& p# v6 I1 S$ G) q+ I3 Z' v8 B
根據起訴書睇就係囉  / U# I; M$ D1 m, T- U& w* O0 ~
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點6 y0 \4 s% p5 j2 ~. p; z7 k
好明顯係佢撞死人不顧喎
. m4 w; {7 Y* z+ s( G" G4 ~mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- ]# x6 w3 `" q6 a4 m: R+ |4 p. ~2 B4 f$ P& X! C- Q- x" G8 k
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 E9 W$ W, C7 X. ]8 e) M  r8 C9 r$ O8 b5 W! ^$ N
完全冇阻嚇力
- g- l5 C7 o( B3 U& ~( e5 E/ \1 d3 E$ ~$ k
因為特區班高官個個刀中意飲酒 - _% l5 e1 w. M
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 R  c- l8 R/ Z$ b2 h

( V$ H' |4 R: q1 K抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
) R- B3 b; ?; p! b0 |9 |" r+ w講野一D理據都冇, 為反而反