捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ F. m: X9 v  [5 a
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; W# Y" S/ @- O9 V; ~7 y( B0 w! S( E! g* ?/ V. }
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ T+ E& l' }0 d* Q! k, Z/ q0 N
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 {- y- h7 h$ s7 ~: T
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! H; u6 U% g0 x0 n; ]5 p被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
% p7 R7 c' e  u  i肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
- F: p7 ~$ ?4 L  E5 c[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。. E. m- v8 k+ _( R
直接間接殺人 判刑差距大
( C) o- q. p* |! u代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 g: i2 l2 v4 |, m- Z# P
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
) k  @( W7 T4 j1 P- m/ Y: yS形行車 圖擺甩嬰車% ~) `$ {! d! w, F1 N
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
6 ~3 M8 ~7 M5 n8 t: h其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。: _* w+ x  R) ~2 p/ z* P
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ N7 G: M4 ?" W. fKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
+ e# i6 k4 f+ m$ W好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
( v, Y9 Y- U, o- B好明顯係佢撞死人不顧喎- g% z; q* ?3 Q- d
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; c* K5 U# r' {8 |/ N) }# }9 b
, ?$ J! I2 ~8 C/ [/ s( q根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% b% m: P; @% M
! `3 X* v' t7 X完全冇阻嚇力
$ A! A/ @6 t* D$ f4 |
0 S$ O; o6 n+ W( o5 k% X* U" V因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: f% j/ R# T0 y/ G4 t7 n
. ]& s8 n, }6 c根據起訴書睇就係囉  
8 \4 {, u0 `$ Q! `8 AKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點9 ?; n! O2 F# v0 t
好明顯係佢撞死人不顧喎
6 l4 Z6 t2 W- p3 Q9 H! e' I7 {2 emK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) i4 d8 Z. T& u1 K4 p- b! W9 ]6 [
8 ~  I& p- t/ z1 O/ a有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 n9 ~% t- ?/ d  I7 G- p# @: F: m% F0 L. B
完全冇阻嚇力 ! g" @) `0 G$ n; h( ^! _
( j3 l4 p5 ?9 G9 `; J$ C4 `4 p
因為特區班高官個個刀中意飲酒 " q/ ^$ g6 \) w5 C# `! ]% W) w
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

7 e1 V" G7 K9 Z; t+ L6 K; i; _: ], E9 S0 Y& ~9 m7 X+ F5 P4 D
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?) O8 D8 d/ ?' L$ H% G6 m9 o$ p8 A# D. x
講野一D理據都冇, 為反而反