捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
, A7 U, a: R* c(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; \4 Q6 \$ d2 E  y2 a4 I1 F3 c9 }
4 F2 T4 L8 k3 B
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ D; V5 c7 ], T8 B, }3 f6 u* X! v6 {[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
( o8 }' H1 P8 B嬰墮地被輾 剩少許肉碎
( m7 Y5 a3 C4 X0 J8 c0 o1 p被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
7 F4 C# n( a) Y! Q2 e肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表0 |: c% X# N7 `4 i9 O
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
# B2 ?, w* m; Y' z0 ]# ]9 `直接間接殺人 判刑差距大
" |1 {2 L1 q. q代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。% [; y/ G+ Z: M+ ~4 M
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
. \# V  p; t  x) L, qS形行車 圖擺甩嬰車# @# W" y" j' a& y8 i5 r% r, F
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
9 {+ h9 b0 J7 r其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。1 E, P; N2 m& ^+ B, a9 z8 D
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利$ d6 T0 b: p, j2 A: H" K9 L# X
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! a) }! j# u* J: t+ H好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點! Q! c  O6 g- ?# H7 v3 w6 z; ]; R* d
好明顯係佢撞死人不顧喎
- X7 F, b1 _9 _; c0 F6 w0 Z' z2 [mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% N9 A" ]2 P+ j, B8 ^" Y. |6 C' W! }
* O8 w6 h' _4 e8 X" \6 v9 L
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 S/ H, g  A$ Z+ S+ j. B9 n

+ B5 m' c+ m4 S( m2 o7 {完全冇阻嚇力 , A" @! B; l8 ]/ D$ H

5 P/ _8 U. L' }+ l6 S7 w因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

# p% ]: K8 t0 z/ i7 F, X& i
- b/ o! c" |2 G2 k3 m# R
根據起訴書睇就係囉  
+ d5 Y8 F$ D  C/ q7 k: q( O7 gKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 x7 I3 ]4 V6 ?3 Y好明顯係佢撞死人不顧喎
8 F& Y7 f6 w: g  omK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 ^3 _) z+ o9 u1 e

5 W/ B, u; \* {& [: S有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & j( \+ `2 A$ U/ }0 h, m9 y! t0 k7 E

' K, d5 E1 l0 H完全冇阻嚇力
3 P  U# @6 E  _& _2 L* Z& T) v( ?) R& q6 Q% H* u+ y
因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 ]" S" d9 i3 v% k1 C電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

3 ]3 F- o8 K, F$ a' q% c+ U1 }: W
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: X1 S! O  C8 l8 a3 g
講野一D理據都冇, 為反而反