捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
$ M; d+ B% Q4 o4 B+ f) Q0 R(明報)2010年9月1日 星期三 05:10' h# b/ @2 O5 Z7 {0 Y( \+ K
0 E! s) E& `% ^& m/ u0 f' \2 t
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳- y5 i8 d. L) |: i7 T# t
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」: d, y! t9 X% K2 j* Z# o! c& z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎) {5 @! C4 z$ a9 ]/ H
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
( s7 G3 x9 k7 D; Q/ w肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表! e0 J& N& S. [* m  X5 g" a& M  |* ?
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。/ W- G1 \8 R5 r0 M
直接間接殺人 判刑差距大! c8 J( T* n+ D) Y* }
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
5 h, g( n% O/ y$ u. n起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! ~7 P" n" I' p( ~8 i6 c
S形行車 圖擺甩嬰車
! m4 T; f4 o; t; X0 T後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
. V' s% u7 W- g6 r( j其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; V! N; ?# T; B  Q% ^# `( Q8 c1 r; |明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利1 {# m. y" `: D9 r
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 b7 C4 f. {4 I& A好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點7 t5 k* N3 R% w! f
好明顯係佢撞死人不顧喎: l" \) I. l% _  c3 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 z. Z. J  n/ v1 l# W9 Q
! `. C9 t+ C! b) }" P5 c  }; Z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & `/ D: n! E  w- x3 D+ L" E  e

5 C( Y. s9 U) h2 A完全冇阻嚇力
; |: Y3 F( t5 @# B
, n; R7 ~& t( W8 |  r; l5 q因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 X0 ^6 R5 D3 L$ P5 X, V- J

( F: L- P' r6 m( q8 d+ {/ U根據起訴書睇就係囉  
( k6 t' _  d4 {6 G' ]" n$ h. J; eKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點# z; H; E0 z+ @/ T2 d4 w( m; @0 a
好明顯係佢撞死人不顧喎; l  D" d4 [- Q+ e( `
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 H( g" e) ]' V9 s0 O/ ?3 p# x- J2 G/ q
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ j$ f$ U) e; M6 u2 a( C" w) I4 x) J! F8 Z# D
完全冇阻嚇力
& X% c* f- {6 t, |( W  M1 p2 u6 L* l8 s' z8 Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒
. d6 s% ~. D: i電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. z6 o  H. l$ J" ?9 w7 O

* K$ G+ b- r9 u: p+ ]( A抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
; c; _9 q: U( }: l4 B( D講野一D理據都冇, 為反而反