捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死" y" t* [8 y' ~% L/ Z  q3 x. V) O. l
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
# D1 l7 g  n3 D+ _; x  B2 h/ \- @
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" z6 m/ Z5 I6 z* j, |+ X[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; H7 \" c8 n$ J嬰墮地被輾 剩少許肉碎' n6 M: f4 o+ ~9 V6 \* O$ g/ V5 O
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。% I, T2 B4 i1 X+ H( l) s
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
% M4 M1 s& ^9 D# K; ~( p" m( j[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。; o% h3 r" w7 c& S# f
直接間接殺人 判刑差距大
/ e6 Q/ C# o* e% B6 m代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。, w7 O( S2 ~7 _' B
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, s8 M9 W+ Y9 W4 Q8 F( X* _
S形行車 圖擺甩嬰車# H/ U( O- ?' t* t) D- w
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% Y/ G; g3 |" g其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。8 D4 ?4 m+ r2 i( |; d/ \
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
, ]6 I/ y1 c. P' H2 HKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 y9 T; b' I2 Q: U% H, `
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點+ G% h5 Z$ a: |5 R" y8 q4 z0 i6 m
好明顯係佢撞死人不顧喎
+ G, u! S' j7 y& _0 g  C2 D0 ~. zmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ Y0 K4 Z- S% |$ F$ l
8 J9 Z, ^, j1 r根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
8 q* w2 f$ x% \! C : r+ H; d2 G" w" {( L
完全冇阻嚇力
% s7 d$ @" c5 c" r! a0 B 6 D" D3 \( Q3 f' f9 d
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! c% x7 z1 u) Q1 Q  ]/ B- d1 i- N% ]# z4 p) Z5 `: p
根據起訴書睇就係囉  
9 S$ B3 O6 R: G$ yKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點8 b# s1 I$ F% b3 ]$ Y' _0 f, G
好明顯係佢撞死人不顧喎5 U* U( x2 [# D$ l, p+ |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& }7 P+ O: y" C' s5 b/ H5 f9 ~' X' c8 Y8 v3 @. Q! X. g4 t9 W& H  l/ n' e
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - i( W/ Q  F5 W% h

! z2 y' T9 n, o% m' J7 m& [完全冇阻嚇力
2 _4 `- M' K, U8 q. l
2 `5 ~9 B( `9 g4 D+ D) ^. ?& W7 B+ k因為特區班高官個個刀中意飲酒 ! |7 l* G  T8 K9 _2 _: {
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ I; s# Z3 s! v4 N6 m' ?
% t3 p8 B! T  P# W! }4 |8 N. A
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! W8 i+ U$ M! N' q, O1 M; ^* e/ g: X8 O" [講野一D理據都冇, 為反而反