捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! q$ k! g) l4 _(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 o1 d3 n/ {+ o
$ c$ c9 {$ ^( _4 k8 V- J3 i【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 C9 L4 S" r7 X; S[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, D' q  T" j, N  ?嬰墮地被輾 剩少許肉碎
$ x4 X4 b/ a1 n7 h& r被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 Y2 G. Z6 n' p# y& T肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表& j1 u2 i$ h' b" N6 p# V$ k
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。* _1 Y8 g" |: X# u  ]
直接間接殺人 判刑差距大
7 a, N2 M+ O2 T3 B" O代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。; M; k6 h- ~+ w& ~: m) w
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。6 K) e3 G; _* G! V; S* N' @
S形行車 圖擺甩嬰車
7 I7 d6 I4 s+ d% k後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
/ [, ]. o$ Y  ]2 A. `  @. O其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
2 i. L& p! X! J9 n- S明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( _% n. B& u( aKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 M2 l5 P; N  m6 N& p2 b
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點! K' P. M  M" \+ H  j7 P
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 v( N/ U2 k: ?! O/ }mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 R4 U5 [% z1 y! ?0 F9 L) K
8 L+ n" \/ }: y. ^8 t1 F; _根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ c; K. F2 s0 C# y# e$ x3 N
3 d! e+ P1 _) W. p完全冇阻嚇力 7 [) c% ?$ Z) A7 o  T# D7 j. v% L
  f  z8 H" C+ H# t' `- T0 }/ e% p
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ ^- Q- ]3 c* M, P5 }& V6 {
! M/ s3 y; `5 O/ U/ A  u9 Q
根據起訴書睇就係囉  
# c" [6 d5 e# A, RKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
1 \3 j* Y1 w% a) B4 `; u% ^7 U) X好明顯係佢撞死人不顧喎) `6 F2 [7 ]* |8 f# s
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* w/ M& M" k; V$ x
4 J! K; y& ~6 h- g! O2 ~
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 , j, @* w# ]9 n* {" L# L

8 Z; U2 q5 L% }  x9 n完全冇阻嚇力
8 z2 b+ P$ M$ G! p+ u) a" W4 I. h3 c' g* F. ~2 A1 h
因為特區班高官個個刀中意飲酒 3 S$ {$ {! ]" [# t6 `8 z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

6 O/ X4 D( r9 c% C8 @+ N3 S; Q
7 k+ I! t2 z" |; |2 _$ l+ U
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?, |) p2 h; H/ t) u& \
講野一D理據都冇, 為反而反