捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
% I0 q" H2 d: B3 H( @: Y& q(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 p% `1 p3 T4 X8 O( S
. x4 h; E) f4 `/ N
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳' q7 c5 n# O0 Y! _2 p' Y
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」/ r- G9 G+ z( H# B. H! N
嬰墮地被輾 剩少許肉碎/ W; {( J$ }) Z. B5 X! W' b' r# |$ s& R
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
# q* c  o$ e) @% }; @! h肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
4 Q; c2 ~- n3 M+ _[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
% X; s) [. ]. _" [0 W直接間接殺人 判刑差距大
3 o: ?# I; P6 o/ Z$ E7 n' U代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
5 i+ `. r9 [9 s) B$ T起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
0 X4 o8 c5 ?- K: l, MS形行車 圖擺甩嬰車+ w7 a; U5 {. ?3 M
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
6 d: Q3 R) ?4 o! Z6 J+ G其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。2 G; i% n$ N) n
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
9 s* `8 w- M4 Q$ o- YKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點& k. `& Q1 @2 t. Q' f* G
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
5 D* X# `5 o( k好明顯係佢撞死人不顧喎2 [- J1 n/ v$ v& y2 b( \9 c7 x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; p% Z3 Z  u1 b. _# z/ f; m
; p. a* y0 F6 y3 N% \9 ]( c% ~
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
8 ~& u% J( I/ P1 N1 ? ' o5 J9 K0 E" r* X" m! B
完全冇阻嚇力 ( r: y: ?5 U; F/ W$ m
/ S. ]: ?" o* f& N
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

# H( k  `: F% u( M2 C: ~! y
# ~+ x7 F. v: M8 ^# B+ t3 F- Y
根據起訴書睇就係囉  6 _5 c8 u0 E6 U( q
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
" S5 f! Q4 F% x  A/ L2 I好明顯係佢撞死人不顧喎
2 u# b& d) K7 g! ^4 w* xmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' Y7 @5 T3 K6 l
* O& Z" ~- H2 {& h0 B/ J. i, t4 r有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 Z) l3 F( I# B6 q3 [& i& e! }# j; a: @' A! L
完全冇阻嚇力 , [9 b" a; [9 s; Q* o. F

: V" v' a  B; Z6 C* o因為特區班高官個個刀中意飲酒 . t. g4 k. a/ M7 D4 H* }" C( k
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( y' S2 J5 O' p, P' Y4 i4 [3 _

8 V( v7 D" b9 X/ {抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
+ W4 I. |/ z3 l& T: H! B8 q講野一D理據都冇, 為反而反