捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
# I$ @# k7 i  g5 z% a6 A7 j(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
, g3 K2 ]3 ]. n0 W$ L- e8 e4 P8 Q" f  D" a* t
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳0 d) u9 p( \# _1 Y+ o# W4 }
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」. [3 I5 e) `3 X) t' @1 q$ p. z+ i
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
0 {# J! j7 R% Y/ l' A0 h被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。  D; b: k6 Z$ ]
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表* Y6 C5 w2 d" X  p
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 f2 p( j1 k& _( k8 F3 `直接間接殺人 判刑差距大8 s% r7 p4 q& @2 K2 n
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
& U3 B# j% y9 r6 G6 ^  t起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。7 j, U2 R7 V$ C1 [7 [# I8 f( I
S形行車 圖擺甩嬰車1 k4 L$ U3 H, b3 `- ^1 Z% v
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
7 e5 h. N$ L) P+ b; @3 `# c其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 I" `$ A* K) B: k; L明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
- \7 V' d  l/ v6 eKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點& N8 o# {* N$ |* |
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點* I- s. [5 z& T' V5 J( T
好明顯係佢撞死人不顧喎
+ V* }# Y# {7 g  [! A1 OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 q3 @' W1 v/ x) i# A# H8 }

& q6 u! [; i( x4 v根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 L$ k+ y) y. j" M9 L: w* p( e

# e2 v1 a: ]3 F) C; Q5 _完全冇阻嚇力
* _/ R/ u5 m( |# \; m! V* j
: ?0 L: Q! ^+ l% ~/ n. t因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

2 V$ A# V7 x/ d+ b: K, r' i; X+ _. E1 W+ G! c. F2 R% O
根據起訴書睇就係囉  
  n" ~* z! Z# u# f: M5 V8 N! xKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- L: D0 r% ~, M2 l# X好明顯係佢撞死人不顧喎- `0 V! w5 r& B* P) t0 c5 x, n$ S
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# I+ Y& b# R9 B, z  u- U
. {0 {9 A. k" h7 E; f有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" n1 Q0 `0 g  f  Z9 s1 t9 T& p7 ?
, \/ M; f/ Y+ n完全冇阻嚇力 8 ^% E  p4 P: J7 M5 R2 L9 H
( F. D: Y# I$ V! r
因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 _0 K. K# E; u2 ]7 L# z( a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

  W: s+ V; }0 s  a1 D1 {/ G* p" z1 v

8 m; k; w4 w/ @; [7 V抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
- z" [( x9 Z3 K. C講野一D理據都冇, 為反而反