捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* y* i+ r. @8 V6 R* @0 o
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10" f0 c0 ~8 {* m+ w, K+ x

3 c' o% h' _( q7 _) P% ]7 a2 ?【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
6 s, d5 q; f$ m, {8 b" |* f! |: I[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」* }  U& m) D8 K! o
嬰墮地被輾 剩少許肉碎  i6 }2 P! T) e) T+ I% {
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. e9 ~* G# g+ ^4 y' ]0 R: v3 }
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
2 ^1 I4 r: M$ Y$ y2 G  V* V! f6 @[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
$ {0 X3 p# x! |, j直接間接殺人 判刑差距大
* z4 e0 Q: u2 [代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 u% T- j( w( q; z7 A1 f* G; t
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, T7 }) g. p+ I
S形行車 圖擺甩嬰車
  i6 a' {4 V0 R3 `後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。; E! J6 t2 s1 q6 v; G9 R; F. o
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。: S4 T( K( A& r! P# J+ ^
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利) Y9 n; C2 Y% B2 J5 K9 w
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% j4 O3 m. h2 l# p7 S8 d
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點8 j# p  e, `, A
好明顯係佢撞死人不顧喎4 D6 ?9 `2 @: Q5 A! G! f# o
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 l5 {+ ^/ Z: W* v9 }
$ t$ P5 Z5 U1 B* M9 t, H9 h
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 I. b) _: D2 `! B& B$ S% ?  B 0 T# z) @: L5 X9 _+ e
完全冇阻嚇力 3 p& e: k3 A2 Q2 d

6 b% [* U! @% Y# m因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 r% p% \7 M' a7 L5 G* [
. Y/ C# X+ q1 j0 `; D根據起訴書睇就係囉  
8 g( L9 |8 i8 a8 F* U3 \4 gKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( U6 p. ?0 u2 V! o) d4 z
好明顯係佢撞死人不顧喎7 g; m; n1 z& }6 r  {) k9 v
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 Y% r9 C. L5 v2 ^+ ~6 ]9 I
" s( y$ g, M9 S$ ?, m6 T有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . v+ F: r! J1 B
( T5 b9 q3 @- i- a9 S/ [
完全冇阻嚇力 * x: ~4 `' M, e( ~& z# A
( k0 r2 I6 `7 _0 ?
因為特區班高官個個刀中意飲酒 1 B/ |  K4 v3 V' u' [9 A
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ X4 ]0 b1 ^  n: f% ~+ j% z  ~  u1 t5 S, ]9 C( R0 v- J
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 ^) ]. Q& g' e0 D講野一D理據都冇, 為反而反