捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死( n- R* W! f4 d- ^- L( Q; O
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10  y: x% U: ]8 @

9 ?, |- w* g3 o' e3 S【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳) j8 E5 R: n9 [! r
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
! H1 _" U" w) B+ z$ P$ h& v嬰墮地被輾 剩少許肉碎4 A& j4 m- ?2 O' q, z6 P& B
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。7 S! t) F1 k3 U2 a' K0 q2 ~  l
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表1 J( q2 z9 W$ ?. H" r
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。5 G4 g+ i' D2 v5 ^, R0 Y7 k
直接間接殺人 判刑差距大
3 E/ o5 u: {) X+ B- \  `9 i; Q- \代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; f0 s; k2 a& h4 E- {2 \0 T起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
* `! [. A! s3 ~/ Y. s8 MS形行車 圖擺甩嬰車: ^; M, J1 U- Q  u2 T& _
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 I2 J+ _# ^1 o5 z. x+ p- K
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
% s/ }% ]* j7 r. ~) g明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( k; c( i; f/ X$ ]( QKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 Y6 \0 \, P* h# r# L, u
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" p' l+ @9 E) d$ A, w. J, k好明顯係佢撞死人不顧喎
2 c% V. H$ z9 V1 L( d2 b- N& X2 G; wmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 g/ _: |# |8 `: ~4 Z0 Q
6 @- i& l1 |6 k7 ~7 z根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 |* Y  r9 f5 ?2 E( i . C8 Q: j* c. a! J; D
完全冇阻嚇力 0 W4 K* K( @. c1 p' Y: [: O1 q

) U! V+ l! `+ c0 r0 @# W因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- j7 a. U3 f9 \" E/ s
) [% \( O3 i- N& S( C- [根據起訴書睇就係囉  ; z1 A; X, K7 {/ U: u8 H" D
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點3 _$ W* y0 a2 E3 d& v9 h8 ]5 T
好明顯係佢撞死人不顧喎
* y! R+ m0 Q1 ]7 `* Q1 mmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 n/ s- _) @  ^# e) t2 I3 \, e
! c& H5 j+ o( x! Y# c0 i  k有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 @/ r1 V+ E, A: D+ \

8 Y& U( \. L. e完全冇阻嚇力 ' p# N) u+ U- ^% o& T. P: q5 ^
2 K6 Y% W% k, x' z- A
因為特區班高官個個刀中意飲酒 , B  W; J6 Q- |  }5 U  J
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! _: r  O% A# J; p# F) i! Y
7 q) D+ h. u8 q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ M# ?( a# p( r' f$ ?& g9 |
講野一D理據都冇, 為反而反