捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ @8 p5 h1 e1 ]. H0 ^0 `, N7 Q
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
" h8 \. Y1 L1 {, q' k6 p. K0 I3 w% Z; j0 J
7 I1 B5 s: R0 b+ C* ?/ n! M【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳. z7 {5 c: h0 y9 k8 S$ ~( p# m
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」/ p7 L" l. @7 d8 O- d1 @1 B. b* t
嬰墮地被輾 剩少許肉碎. `' F7 ]6 V8 ^5 E: {2 w. Q" g' k
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。* n1 ~  n+ K9 Y
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
; h5 s4 i  D! i+ ^# X( [[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) r6 D2 z8 D7 a直接間接殺人 判刑差距大
& ~2 L2 ^# y+ Y5 j) x. j- G代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。8 b9 h& G  w) _6 {( k) h) R
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
% ?  p1 m! }. o3 F! ES形行車 圖擺甩嬰車
1 b: i' L" C' z. d8 h, V1 Z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。+ c& [) H4 `3 k8 K7 l6 C
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
! y; u0 J) L- @$ o/ q. w/ e明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利' Q& t9 i1 E0 [4 C3 k4 `& K
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
4 t5 p7 x# K2 B好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點1 j& A3 {8 J& P7 E" A
好明顯係佢撞死人不顧喎7 \3 n0 `( \* N4 S" i; h
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& s- e$ ~2 q, L! n
3 [9 P& Q8 ^' G& X, x$ F
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
& L6 V4 _0 Y9 R( C% ]: R8 G* l : b9 _9 s. J8 G" [
完全冇阻嚇力
4 s" p5 h4 ^; n
9 h9 r- r* D0 _5 g因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

( v& Y' B2 \) H8 Z; M4 I/ N3 E7 f4 u( o2 Z/ [1 s  o
根據起訴書睇就係囉  
7 ^5 k3 D( N9 }) T) U0 P3 D* PKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
' J' K/ `, v" Z好明顯係佢撞死人不顧喎5 L- u- F) z# |& e# O8 H  N
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" D, u4 ?# u( r8 k% @
; n% }4 Z4 N1 n3 B有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ h! T9 u8 C. V! X4 O
$ @, ]3 G9 P4 J, X4 X$ k, k, P完全冇阻嚇力 0 e5 Z5 E/ M- a( e5 Z5 v
* z% A/ o7 x$ T& `+ O# W  P
因為特區班高官個個刀中意飲酒 4 e+ p7 e- b" B& E* R! ~  I
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 s0 Y5 }1 K/ K1 }# d6 J' {9 X

! p3 ^- g" ~- A' E抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
% M  X* N/ k  d0 F1 b講野一D理據都冇, 為反而反