捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
  a& c7 D3 v+ M$ A(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
  O0 |& f# U. `
4 b3 t" e$ h, ]7 W" ^- ^【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳; a: y: a: r" t; ]1 @+ M4 r
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」7 g" N$ x, M. u4 O% ^  {; w/ R+ T
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 k5 p, q) J, ?被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
( ?/ b# p0 ?: J' N$ o& K" z肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
7 O1 }; f" p2 W6 o8 x0 M6 d& l% Q* D& M: P[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
* N& X1 N; h  w! T5 P) ?7 y直接間接殺人 判刑差距大5 B4 q* I* d) b' k! _2 {" x
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。8 p3 q+ r1 M  X: i: c  `
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
+ h3 T. Y  }" [, w( z+ L/ yS形行車 圖擺甩嬰車
: H$ N+ q: Q9 w! E% J/ g9 o後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% ~; S  O* r3 Z# ~: c+ s5 C其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
' x& \( s0 z4 {) l$ q& Z6 c# e明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 j4 U% P+ ?  l$ ^: b& e
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: \- V$ j4 [) R好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點; R7 e3 e5 _0 {, G- z
好明顯係佢撞死人不顧喎+ {: R* I4 c. e; B: H. S4 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; m6 U/ n2 g9 X) ~' Y& @: u
( G' s6 D( [: w: g, r& A. m5 A根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, Q* V& m( Z6 \3 V6 w$ k' J - k' f% z% @; P& q- B
完全冇阻嚇力 . g0 V# A0 n2 v
2 W6 a; e+ ?/ Z' g! W+ m. r
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* F, Q  @, `+ w6 `( c

1 _2 w4 ~- ?' U/ ^3 `6 @' `* Q根據起訴書睇就係囉  / |% r2 _3 l% p& w+ |
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點  D$ q5 p( E, S
好明顯係佢撞死人不顧喎) ~, R+ K8 l" w7 }' B: ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! i# o+ Y+ R5 n# y
9 h  ?+ ?' f* P# N有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 i1 d1 y% Z: ?1 e9 Z( p
2 ]/ W. N- j0 O. w" w# p完全冇阻嚇力
& [) X. k; l8 R9 J$ J
$ Y$ ]" j$ J7 A  v+ K$ ~因為特區班高官個個刀中意飲酒 . I8 O/ C& E  n( i* V
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

9 I6 o+ X; o/ O9 M
% Q( B6 r1 [2 J1 ]+ O7 F$ o2 B/ y抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?6 M# ^0 {2 u4 V1 v: D& I5 W
講野一D理據都冇, 為反而反