infjlam

  c; \( y) S9 u; v' G: L

6 _" k0 y0 f) F; h* B

; ~. ~8 S3 E( L: @
& C2 U- A# @; ?. w/ Z$ m+ z1 v哩兩句只係你自己既個人諗法,: l$ ?7 c7 I/ v9 `/ A; d, X
又要講番菲律賓單野,
$ Q3 L. C9 x) ]9 QJASON一家移民左去加拿大,
" _  k7 C, L, e( r8 ^* t+ ~9 @) a即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
, \) f$ f7 Z4 K8 a但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...: c% Z1 a8 q( K
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

" p/ i' c3 z+ I, Z# [, Q5 s2 j, d1 p% A" T4 g
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
% Q- s+ M, j. R( P- p+ L, |" ?理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ w5 w1 |) d6 B8 @- A0 m( |再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

( ?  ]% A1 y8 o# j' M' \2 }. h$ D5 ]6 S
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，# J" g+ O* h" ]& ]/ W! p% Y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，4 n" n3 ]8 m. Q6 P( U5 Q) f: S& f
偏執如此，討乜鬼論o丫?) N$ |  y7 \& [: Y. f
1 R0 v% p9 v6 r' m# Y
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 0 k, K$ `" n; A! w; T6 j6 X0 ?$ X
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
1 s( j7 O7 z* l) c$ I點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

3 E9 f# ^: B/ y7 q0 s
- q  B9 ?# ?; `+ \/ i) u

/ ?" w' X3 Z/ B6 V5 X* v) Y( L! l5 i
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o: e, x9 W+ ^, o- f4 p8 Z) X
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，( g! e1 u/ i7 x- U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
" v" b# e% n" x$ g" Iinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

7 Z& E7 D+ @0 F3 Z) K& X/ `! G# q+ |! V3 n
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避1 H+ z8 D* R- C" \6 |4 I3 s
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
' u& {+ r% n; G3 G& O自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. ^1 t9 u3 A0 B" s自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"9 F/ x8 }! H2 o- P# T* H0 [
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

7 }! |+ C* X- _9 _9 \" n6 `1 x$ o. ?6 ]6 L5 e0 A

! S5 T$ U  p4 B" G: s6 G自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 5 I: r8 ?, K, Q% R/ T
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. Q/ {) `  P$ a
' a( P) T/ d9 r說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

% \$ F$ i7 z& r+ Q# x9 ?3 K
$ Z/ E8 B/ m. L' O, J% F' C' n每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?4 g9 I8 ?3 \9 h
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。) f" I, ]- c+ U! l
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;. H5 D* Q4 l* |& J$ }9 X
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
5 ]+ F9 u( q# H+ b4 X理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;0 g2 M0 H" s' Z& n& O( H5 i
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。0 D2 @( B/ D3 C# w5 b1 Q- V( s. g/ U
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, / l) f% |9 ?: E1 F! |3 D
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 8 [% ?6 U8 l) J2 X" Y) [+ u8 M7 C& h* J
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。" X5 ]3 g( N5 Q/ ^) F
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% k& z! ~% x  U! ]
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
6 j: u- K2 p6 v但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"% D. D& Z' I  R1 A' U
- a8 G7 }/ R' O; @! J) Y+ O
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
: A0 X& l4 @: \# W  s% }3 p2 y ; ?" m$ x0 O! O4 @- x; n3 U0 h

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

" ~+ X# w: a  f* A4 m& t, q$ p# V8 z8 L3 e4 ]. Q
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, # i( f( c# ]  r; V0 }) k- }' O
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
1 \  R* o  l9 F. a% M, @輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」7 i; E* b2 `4 p: `# M: _4 X

% I: O. P) w8 M2 H" }, q# u: x上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」0 R' Q: q: I2 B1 K5 ]2 S, A& U+ e
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。; W% }* [* h9 l) ?. U
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* ~7 x$ A& C0 k$ J3 p. R, n8 Y
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ; V& A3 \+ G) U' Q# Z

* h" ~0 d9 V$ p+ w0 ], n2 G1 n* m7 \, \7 E/ P* ^2 y

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ O& k9 M- k3 f, a$ j  v+ Y8 _
1 ~6 T- _% [1 v0 T7 f: s/ k( O! ~真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  6 V! h7 {' w+ {- S1 {; k4 I
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
! H- C0 ^. Q' L0 {1 f3 U* U2 L( _0 Q+ \& Q好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，5 T0 x, i; P2 t" m3 x$ E) Z
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

% t) C) c4 E, U- o
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h+ H* Z7 j- w( G$ x* q6 l
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g3 [) Q4 w; C: B: b4 k  Z# ~) a7 C: S- ]
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 b% J# B# d. u' @  G2 M- \

4 }7 u( G. Z0 B7 M4 b- T9 p; P
: Y8 R! f3 A) b7 X- S6 k" j
( f6 U! A/ A! h% ^/ Z7 `上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
. D- z+ B$ L! f" W* g) m$ ?抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?8 [' r4 Q' t7 n6 O6 ~4 y7 ]9 x

& W# V) U8 t3 h$ D
6 `! E! ^5 p% B% N8 z' Kandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: f/ M! N% P% Z* Q2 Q' b& H7 z

( x, o3 }% s# z& c如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
* k. \8 O# \1 l" @: Q  @% ]9 f你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
8 F+ h- E9 S' p1 r5 E但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇