infjlam

8 b3 @5 |9 L# [
, H; T- Z* a# O8 N# a! `9 ^, G

# U1 ]# ?6 ?7 g3 \" f- K
1 ?0 b# O$ `# x( a. B哩兩句只係你自己既個人諗法,7 j" S! U3 m! R: F, U' a0 u
又要講番菲律賓單野,
! `& S# V: a  S  ~9 z* U% V9 ]8 i1 ^JASON一家移民左去加拿大,
$ A5 K& D$ }' q! X% ~! |' D即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
$ T. Q$ H/ `6 U5 U但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...( [! m$ O2 A# Z$ F' C- a
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ e9 Z6 H6 B  A& p$ `6 \2 p% J
4 ~* p$ q/ F) a! F
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
. D- [: j- w- r. }1 x6 L理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，0 t' M* Z- \2 M1 y' O( `5 V. R  m
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" s6 u* j" t8 t+ L) Y7 x
5 P+ e- s( r- u1 R
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
. L, B  c% h  r! z3 L1 g% `! l2 [因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
, I) U( F: N  ~# s- y* \2 Y偏執如此，討乜鬼論o丫?2 [, a7 i! v0 K6 {- s
4 P* Q0 U* a5 Q. A6 d
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
9 G5 n5 b+ |. w+ c除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
' G2 B' b- j2 B$ |9 F點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

9 [4 m& m3 t, `2 ?. H- s5 Z; H5 K' `1 l3 Q5 \1 ^

! ~* h4 e, p9 V5 S  b$ T/ V* [& c) X+ f- ^$ M$ u9 s6 F7 F- I
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
' x* R4 `% l' ]! J! ?8 U* B6 T& h6 W理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
; E+ ?4 I7 i8 W( d0 H9 ~6 h7 A& f2 d再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...- d1 ~) @4 R, e8 U$ s/ N" J
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

2 L+ C2 b" G+ R5 s
+ I9 z8 K. n$ B9 e6 e
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
7 Y" J# z( X# S! l+ s8 R唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢+ c9 y; h& M: \3 V  W1 F
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁3 w& c1 ?1 I. G: C1 N5 [+ h2 e
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
, T( S( F8 E: ^0 q$ `+ F5 C- f自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- m% C6 i# ?+ ?) S( h& Q
: N5 x' g4 h4 G4 a

9 p; J! A) v9 R% U/ v* z
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& M% a( a9 A& ]! Bjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

' _, P8 m1 q5 R; N, J8 y. [
# k! U) I+ M8 @# P" b
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 y* N% ?9 I+ Z7 j& N, k, c6 u
: [7 a& ?, R/ O+ P& N- o每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
& ^* u5 \6 N4 z  m: _; i只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
+ v* a5 y* Q' N7 o7 `加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
/ O" P! J( ^7 J$ J7 E' `但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
0 U! L( a, Y) _5 Q4 x1 i% y7 c理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;* N$ D; i7 N. k& g/ s
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
2 y! c* X- i& D/ _3 U6 T% K有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
: z( s  @% }5 H2 c6 d+ t就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
$ N1 v7 p, r/ ]0 z% F4 |. N而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
) G0 n0 G0 b3 g* Y& n2 G1 f請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% u7 ]2 T% ^5 Y  G5 L
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
& V; m9 b. {% S但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
' X& d3 s; V* ^  x  m 1 C" P* u3 {' e  \/ [( x& `+ z
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 - j/ K. [+ l# J# A" j+ I3 {
# j6 ]# R/ k9 [1 f7 K

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

4 a2 t! q. }& l  p+ Y: I1 P+ j% I$ Q/ R3 V" B2 {, ?3 U4 S
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
1 p* [8 H! _8 s  n- q, `# D/ B8 U例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
" b4 Q0 e, U+ b3 [% s7 e輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
: O4 a  Q1 l; p. c% C  R/ K4 t9 o( j% P, U2 y) M3 F& o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
; x5 w7 r" G6 z8 s  q! H6 C; G: b抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# ?5 k' h% {5 U% W: X. P' U打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- s0 Y9 X% Q$ [  s3 q人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
9 @; u; p2 L8 U0 W% I/ }0 C1 n1 a& h5 f, }# l9 m- y9 o
+ e8 g2 U8 V* V7 }5 k, T

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 Y+ Y" ?1 c! r) e" f, y! U! K  }2 c$ z7 k& t) Y
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
; j; u+ n. H7 J" B! I思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
& T5 L  ^; i/ f+ w% u" t5 P5 z$ H好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
8 t3 p. @$ \5 Q3 l既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 B4 M/ ~, w5 {* V不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
. c1 }4 z4 U( q& Y4 T例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
, \  Q. J$ T. I, ]) v( }輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
3 A! C% P( J! E3 d% a! c* j" `1 X  `9 q

* k7 G. Q/ C5 T9 j9 t2 f' \
7 c% F* r/ R( ?! w% e2 |3 f  A8 l上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {: m4 O( q$ W4 j9 n, I4 m8 k
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
4 T. s1 s2 H% F- g+ x( V4 k* U; K( {' D2 w

- G  b6 |/ }. Handyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

7 y0 [5 c. X0 M) L
( b4 x8 _3 w* R' L- ^
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）; D, ~. @& T& p& I7 }
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
2 Z, L( H' z8 _& F+ o$ S- B; q: d但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇