infjlam

; ^( P3 C8 {/ C0 x: Y# `) j7 X. ?! A: @. n9 t' u9 K

: h2 ~  }4 M. l( R

( L6 }+ w% R3 q' G; ?( m哩兩句只係你自己既個人諗法,) V$ E0 A/ e8 `
又要講番菲律賓單野,
' n' G; S: x5 D$ oJASON一家移民左去加拿大,9 w. W0 l( L& ~5 @& {
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"2 r2 z& F+ X' V$ I+ ~+ s( h0 s
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) i$ a. {. }: F, A4 A  L: x$ w/ \jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

2 C, `) T# e6 a2 r3 }9 B$ D" C# c% H) L- A( C1 H4 V1 A% g6 u
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
& Z1 p% x' k1 l0 F理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. c- z7 v! {7 B, w3 l2 Z5 r2 x
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

. }) T* C3 b; S0 K
3 r) ^3 ?5 h. m; V+ O0 U
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 Z- y0 x  L6 P! l  Z
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
' }, X& ?4 [1 n" ^偏執如此，討乜鬼論o丫?
) I4 U) Y5 X5 f; g4 @$ a0 T* `" r. J# Z: w
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 4 T3 H: n5 w2 y4 \! L$ z
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？4 F) B* e" J: t/ o# m: j3 A# m
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

; w+ W/ k% l& k9 e7 q9 D* h( n, z* [; \2 x( \5 A

* X) s# q  _- r5 [$ ?0 s" P, K+ S7 t
, b  X( A; e. n2 c# x& L, |& V呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o  c, D% f7 i# V) M7 f* V3 e' J
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
2 o( |+ t$ x% j" z5 b& R% \再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ..." r1 F. [0 D" A+ D! ]: \4 q
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

  I0 }4 j1 c8 ]) n
$ ]$ d1 V4 z& q) M) a" w" O
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避1 r( l0 ^0 @' y* b. f- d
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
  n) U; ]9 r9 g自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁" L1 [$ w& r4 o. \
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"9 g& g: o& H1 G, v% x) ^
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* ]$ m9 R7 D. {) L. s* S* Q# I7 J6 W4 p; d$ |8 k* t& w( t/ ~' l; t2 D

; Z  j3 [1 D* o' o1 }8 V7 D自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 * ^8 |# L9 c8 C, U# W& f8 _! p
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! P7 ~! v2 {! l$ d0 N; W& \- u. b9 n/ B
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

# g$ n& K: ~4 I( Q
  z& C! |8 o& G* I; N
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?1 |& a4 m' [6 D* e/ ]
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
3 s9 s/ l% y  s9 f加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;- L" \# z1 N- E, i! @4 n" m+ D
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ; u, @2 a& E2 U$ i; B, k* Z
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
* _) P- ^0 k- `8 v$ o, l) c但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( N/ A& {2 I+ n! _
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
  K1 R' u( `) T) d0 c. E就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ' [) Y4 G) s0 r% X
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
& R* A1 x! r: H$ x6 T5 ?請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
5 E. H5 t, |- E" W  P本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 8 s) S0 a) F  O) j0 j1 F7 b9 n6 }
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
# }* B7 a  r0 g' q1 z4 f, x* j 9 n& K1 T, e, K: \2 e+ V
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 0 i5 L- X- S: `
0 a, }3 n+ x; a, X) `( B, C- w8 I( l

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; \- @5 [7 O) g. g# I
+ Y' K/ `6 c* c% ~. o1 N% _不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
, k' o" p9 R) U" B4 c4 J例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」1 k+ j8 p9 _) X5 T9 a
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
6 U8 c& m8 |0 h
+ Y. d( Y3 G; ]3 g4 W上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」  s" o; l; |6 e3 |- D
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
" w- R" y: L: K+ t, A7 o) M6 {- {打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ [) Z: }8 \1 C" ^, p  R$ T8 _人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
% J7 W# L" k3 f/ N( @$ W. [6 u6 A+ p* A/ h' O0 H% h0 t

/ m# L' ]9 R  ~4 Q/ |4 S* ?

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, n" |9 o! T2 s$ ]* r5 n5 b6 ?
. e& M5 ]& ?1 H8 M
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  + k; P& e# F  j; |) P+ R5 U9 V% o
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，6 n$ `, V! ]4 R2 f/ X! V- M, F* Q( F) T
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
  L# \% p/ Q; W) B8 P+ s既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

  _8 ~; y$ Z* A$ h0 U不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h# V9 }! c# H' h
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
. D4 w1 A2 ?* B: k輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T. P  Z* p* W* {4 Y4 d

+ X& }) b2 m5 X8 ^1 O+ B
: m) ^# t4 u6 D
( R/ f2 C: B: r7 d, w上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {, H% B% t6 g7 ^9 c! c" F' {
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
$ \, }3 B+ Y$ g; |3 z
. G& w) O  \8 ~0 D& u% T  z" X0 u- u) {: G. j. p
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

' ?, C6 m( l. C, b
9 C0 [- R6 X5 c1 i如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
7 \3 ~, Y1 I# q5 j' T( X; U你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
- ~; C# ?$ R2 |! J7 X1 g/ }但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇