infjlam

2 i/ g; Q0 G$ \( j: L  ^) |
7 Y( ]( ]. H# E2 u

: x) Q" g4 p5 v4 o2 l4 C5 i) _6 X2 \# a* j  \2 Z
哩兩句只係你自己既個人諗法,8 [# j0 |7 K9 K/ p' n$ y# I
又要講番菲律賓單野,
4 t9 p! a8 `& o. {! E0 L5 P3 lJASON一家移民左去加拿大,
1 L) ]! }3 B6 N* \# I% Q& `4 Z% E7 e即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"# a" B! E5 r4 F* P6 v- K0 F9 c: I0 {
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
2 j1 O( v' K$ Q9 y6 Mjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* M; \$ o4 L# @$ n4 p
4 h/ s. |0 ?$ q: W) X* h4 \0 ]呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
$ u2 Z. q. K0 x7 K& `8 _理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，0 C) @: B( E5 y4 e$ u
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

) ?/ s) S4 o5 e
2 G6 ~+ |3 [4 M" {. d( g
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，* ]) C# S& @: F, \" ~; [7 \
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
' X) D& ]" z, t. F  g0 N偏執如此，討乜鬼論o丫?2 j6 m7 ^; n: _' R- c) @# L  U
* J7 N4 l3 R- F& d% X
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
0 |5 P9 N( j0 a除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？1 ^8 e, q( A/ `# q: Z
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 w1 C, h. T  c% s- n! w. t2 S! P
& m2 O# B/ p, B' G" h

, H! h6 z* o4 S- J9 u
$ L& ?- d; `* f) i呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
5 Q4 N& I0 \1 A4 d- P  {理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
! t9 C" N3 F- ]3 c, i4 ?再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...$ z* ]: g" C. z0 N) u. m
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, f. J* w* m( a5 z
! G* C* c* z& Y$ K& e3 Z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
( y& Y1 Y0 W8 u/ H! \唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
7 ]% A0 [6 ?  t) q" l自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁" T. \' C+ @  h3 U- w
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"1 }8 y5 ~/ b4 s) J& v2 @) g8 O! R! f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

$ Q3 M$ f+ I7 H  x4 c  l, v8 A
8 p/ o, S# X1 R9 s- ^, h

9 P0 I. Y7 _- z! C  g. r9 m$ R! @自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
) |" J# d4 D8 x* N! Ajojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

7 e- i, X2 X$ [( G/ x- y' a% k& e  m5 r/ ?' `% Y: L; n
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

. y9 Z  }+ I  J1 g; Z1 |$ F! c8 d( J3 x7 M' I
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?4 H& c4 E% r( ]4 [
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。: S. ?% M: v% e! `. q
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
/ q' ]9 D+ L$ j$ w但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
$ m6 b4 P5 O  h; ?8 n理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
4 \9 b! B7 E6 x8 \但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ [. [* K' p' b有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 2 ~8 y2 K7 ?" M2 B7 B% s( o
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
) @+ ]. Y; [! E4 T( A( u而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 _$ I$ L( S! B3 D# ~' }$ [請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合). V1 p& n6 z# |' F4 W7 y, B) P& b' g
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
6 ]$ P) U9 d6 G/ I: A但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
6 Z' p, m+ x& L# n1 G: L ' }, {. o5 L9 y% |
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
- @: [$ l7 y! U7 ^8 B
2 a5 A$ D8 |5 v: ]2 R

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- x1 E' f+ y. T$ }: j( {7 X5 {# O
  o3 L3 J/ f" p7 w不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
, K) B  Q# M) c& ]例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」, Z6 ^; i+ @0 K' w6 N) n. t  \. b
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」# N8 g1 R, S" i, i6 G% ]8 x$ M

+ P3 r- [2 {5 N, `上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
9 l1 G1 I) q* D- Z* }0 j* p/ K抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ r, g% j1 O1 M9 b, u" p打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 s# J, W1 |! Z) D( ~人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" X* w0 x1 J5 o, i7 {& g% f: c- W2 p+ B( |. D5 F6 f0 D- k

. k2 j* g5 a9 i+ j  S0 s1 X5 v

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: y' ~( E. l% a' M- w9 \3 }! |

) v. o, M+ }* `2 x真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& f" o' Z' Y% K# O+ t& I思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
) O/ \/ `: U. I8 B* V7 N( q好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
1 Q# {8 D' T& l3 h7 d既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

! q" S) I1 g" ?- l: f0 k" @
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 G7 P4 }, _' J; `& U$ u例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 R: S4 H- P  s輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
; r) o, u; }2 K$ i7 D
+ `! H6 ^  p8 l9 M/ D7 F- g7 J. y0 X3 e( X/ j( ~2 l3 A
2 t6 A8 _6 L- ~- |7 J5 l
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {6 H$ M. |1 a$ E
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
5 J) m! b0 ~; g
, L3 W+ L2 g/ ^; N+ G' [# o4 S2 ~8 Z4 X' X* c
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

/ e7 R$ o4 j( B; j1 ?$ C( X) N$ u+ n
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
3 \' j- x1 G+ P' @! o" L你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
2 E" Q  W" T- ?但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇