infjlam

) U0 W( L' s, C0 o9 x6 {+ w, C5 O3 X$ {: i

3 G: i* D6 e9 I( b- q
; g& M  u( r0 N- E$ F  S6 f# q
哩兩句只係你自己既個人諗法,
+ Z7 A2 ]9 A4 y又要講番菲律賓單野,
9 V  [) G/ }/ L/ V' i1 uJASON一家移民左去加拿大," H, |& Y  F) u- h
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
2 L  I6 Y9 e8 b6 e但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
9 a9 D0 j* S- a4 ~) A1 cjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 j# _* J  r% R

7 x  |' R! N3 F9 u  D" Q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，  M! t* F* e0 u0 v! }0 K9 o, y& i/ q
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, q+ G  n5 g: y. X# H( F8 X再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" j, C- }5 M1 \0 x8 s1 Y& R
3 R8 O/ p( [) v1 U  u! c- L7 p1 C# _講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，+ a, n% ]9 p* F
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，1 E2 X, W7 U$ u
偏執如此，討乜鬼論o丫?, ?" d* H$ _/ Z

/ _% Q. e" ~( |8 q1 R用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
9 r( K, n4 S. m' L$ K除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？- ~& k# u2 r" E: a0 W
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

. n2 k/ u: A3 f3 U

: N3 z6 n$ a: N

# M2 [  B2 d2 O( C/ ^- X+ a- Z

5 \6 L! L5 ]3 r0 k/ D. O4 ]# J- L呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o5 ^7 K/ x5 C) Y! r5 E
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' f) m+ j' H9 r) K  V再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
, a+ t8 a1 T& v, v! C& }infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. p* F- S! g3 `) t" k1 i: P( x
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
. W, X. C/ N( O, U3 J唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
' X5 t- ~  D$ y; ]. b1 i) m自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
' K" C* N- h/ c6 f自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"5 Q4 k) Y$ O4 m3 K. t6 o
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

0 k9 y9 L% Q' Q- v

4 \) r7 M% q1 z7 p! Y# ]( ~

* p( n' l/ \8 V6 ?- q自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
: t6 ?' q4 g9 njojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! o3 d2 ^: ^& n; C% i
9 {8 M$ M6 z8 N" S7 |, U8 @說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

, v( O/ O% M! J% C# |2 t
; T1 s0 J* [7 z7 V3 R, V7 o每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?( D4 j# F; ~0 L
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。5 Z' L2 r+ Q0 y4 c
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# |% |8 k! H) A3 `/ V4 h但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 2 X2 n" j* ]: D. _& h) p& _
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
% U, U5 f. k- _4 T" N% K; P0 I但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。- T- ]; H' R3 C1 m, n% ~3 ~5 o
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
) l% Z- _9 U$ v6 e- i( C' @2 F就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
3 a* l2 B1 R2 U而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
1 C" l6 C$ @2 g& v( x  U5 ~請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
- s2 j4 a4 v9 a本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; . t% d+ M  ~; s3 o
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
0 X: B6 |4 ?( l% B. w% T
7 \% l$ B2 W! B7 r此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 & p3 o$ L  t$ y7 o( L% n1 @" _
5 M1 y* E- K8 R- U" {! J7 E

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 p* l' B4 n/ M  P1 L6 J8 p' E; w+ X& i4 g+ _6 f
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, / r4 b% |8 D5 F* X( e9 X
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」- x7 D0 d$ ~, ^7 K/ m& s5 |* p
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
" c8 j3 z) X9 a3 {9 a: a
1 S) `: e- z$ ~8 k0 X上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
9 |' l4 ]( m* }: e  q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( \, u4 Q: ]) W, K& I; @- ^% S
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

; z' c5 X4 f  n# X2 T' @人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
  E- {5 r' j5 u4 H% o, ?
) Q+ D2 r( [3 I: S+ G. H: k' w* {6 z4 b) F) d$ s9 d9 q3 C9 |

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

3 r5 }8 ~+ ^2 n+ ]: L7 M! I: Q& H8 C8 N" J
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ; h- W% N* U; a* J4 ~9 C
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，- O1 V( g! s: T8 D' g
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，9 U1 B2 z; ?1 I
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

& @) R9 P. T+ k9 B, ]8 T不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) \( O1 y) F( l- h7 M: Q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g6 z! o- `- Z# S/ G6 n2 P
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
. E3 L  B7 G( ?2 b1 ]+ ^, i% M5 l, G1 n

; n- N. M+ t5 J  |$ r- h0 y) Y+ l) d9 o% s1 w" ^9 J
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {. @3 p, p5 [; r& G9 V+ ^
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?* l- @. v3 i+ I; N& _

; e! X$ f; H# @0 a/ W
% k+ o  Z: S* ~' Vandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

) e7 y. y1 A/ B8 F# e6 I: K  F) W
9 G' F7 g/ L& U  a) P) ^' D如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
3 h  d4 O2 V. P" f7 \& ^- e+ L( I你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，: Y$ ~2 D! l  c3 a0 N
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇