infjlam

( s- E1 K( K  _, V+ I7 N8 X3 ]+ B4 o4 }8 j. M( U/ f

. a0 B+ {: G0 A5 j) m0 C$ j$ O9 o/ A% P5 C7 o7 B8 D1 }7 Z
哩兩句只係你自己既個人諗法,
8 d+ Q8 H. n; B9 H6 l; L又要講番菲律賓單野,7 y. P/ \+ [  e. p+ b& n) l+ }
JASON一家移民左去加拿大,% V$ l) v: V2 _* A2 I% J
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
: {$ u* O7 N& E, \  L* {但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...# n  C& l9 o5 i" A) L
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 s1 z5 ~' \0 b

" n4 r6 c1 R5 p# p9 L9 U5 j& Z呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
7 k; I' W" |: w! C理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
6 E# S* h: i2 i再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

0 Q! |8 L  Y( `: M: ^# o
5 v% y: t) C# _
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
9 ]4 ^( N$ X) {3 r9 i( @. n因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
) m, |% H+ B; V. x偏執如此，討乜鬼論o丫?
  c  ]$ l, O( H: \
3 l" p% s; N3 a+ o用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 $ Z; p/ w. F# {- Y
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
, n! l( D# \- d( V點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, ^- R; Y- [9 K' G, F& R2 x; w* k! e* |  c- ^6 s7 f4 |

. ]6 M1 H$ M( ], |3 L( a
" v, X3 j3 |6 W4 R
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
( q) s& d; Z7 m0 Z" M理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& \6 q, @* m! ]& A1 p再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
9 Z) f) h' o; m: h& kinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

9 `' k" \0 W) @4 h6 H. Y4 v, |5 N! ^' J7 ~' x& D
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避( `; p0 U( m. |. I7 K" j
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
; @: p) m! T( `! ?1 E; r自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁& q# Z7 p& S. O/ E6 z9 s. v
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
: z& i+ f( [3 e1 J: ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 ]+ x! r( k, g9 j; b; w& G( @) ?  ]) m/ ^1 f$ T: B" N

4 G/ h) a% d) G自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ' _/ y/ `: C8 z4 C. S
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ A; l' r1 `0 ?1 ^" z8 r1 c3 z7 J" L0 Q
* t5 @$ o9 S8 L
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

% l- q1 T( D* e! W% t3 i& Y4 `+ k1 X( N+ k. O5 U" B7 g0 V, \
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?. m- Q2 o2 G& v# ?% A
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
; c9 h$ k8 ]! |3 W6 S加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
. ~1 o4 {# j5 z$ o但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
2 R$ a: ?  Z8 s9 Q1 A理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
* R5 i. W! z  M1 `' H- J但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 d9 `4 n/ X; v$ F; E7 O
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
) y5 ^1 u' c$ o就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 4 s3 B3 a( A/ j; Q- G. {) p
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
+ e8 h: N2 W& C9 q1 [請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
  f8 J+ }" \$ k( b' ]* R2 P本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
8 }( W2 R+ L! Z* a6 O1 @但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
  _" O+ T+ ]% J% I! z( I0 a
0 {6 v* D% v  T- Z/ }* W此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 $ ?% S$ O3 e3 X2 s( x$ C2 p1 x

2 P$ ]% Y8 U- g& h1 I8 F

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 S. A4 M$ N# ]3 c( ?/ h' x3 B) A
# Q$ m) e, V( o9 {# |" n4 S& N不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
6 _! u* |4 y% H# {0 Y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
& A5 a7 X2 F9 R( T+ W輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」6 f$ B& z/ o0 F/ I" H) Q" n2 I3 Y
( s/ |/ I' \8 K! T) p; O8 o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」# Y- u7 H" s) k: @5 o
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。+ P, j2 k# k% y, s1 Z
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% D: |( f' J+ T6 D) Q人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
8 [: q* u& ~# U  d0 K3 Y- T/ n% H1 [( q4 B  a6 K& ~4 i! h
1 u$ t. `  G: u( B

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 s4 E: y; R6 D9 {0 `3 G& r5 g2 a! U! ~0 Z7 r, w. [
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  " O4 |  i7 S; R& B& D2 U1 \) S
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
9 z. E+ @( d# V% d5 `% J好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，1 w! W& j7 ~  M; h
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

  D+ M; ]) r! e7 c2 d. c不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
4 E# y! e7 l1 ?4 n" x例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
1 {' y) F( \" _* S' r% W5 a輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 l' k) u/ s3 m7 l) C4 j5 v

1 F3 [! }1 t- r0 f. A3 D$ c+ j1 t: b. W& P* u6 w& i) A
" n; Z0 i3 a, e
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {; Q& T7 @9 q7 h; `. _
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?, A5 L# _" F  ~# W

: |: `: X- Z/ k
8 m, Y7 H8 _9 J) ^andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

2 F8 v, N* D  J4 \7 b: B1 x

" D- S; q) G+ u- p- C6 X如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
1 q7 o8 ~" B' T/ d你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，5 D7 ~; X: F- A8 R
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇