infjlam

/ B- p8 x9 Y" F" _" e9 [4 o

  n, ~) m% [% ~5 x8 m

8 m1 g6 m0 z" [  b
( {5 ?9 ^" ~0 K- g& _# N* n
哩兩句只係你自己既個人諗法,
6 ^! f) B: l8 X  c3 Y! f又要講番菲律賓單野,
/ i8 f# K# i% f, A/ \0 W0 L5 nJASON一家移民左去加拿大,
" M* C6 u( s2 L3 l* C即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
$ G( N0 j& q2 t: N但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...8 w, F; b# o9 _/ a, J8 `" p9 D, m+ X
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

) y9 c. j& p( \! |: X
  v% ^- _0 x+ J" w1 c$ \! Z1 K5 @1 k呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，, `4 J8 C  I- S9 I5 K% r( w6 r
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  a! R6 i% p1 r! `& [再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

( |+ \8 }; i5 c5 n& |
% X& d5 ?$ P! [
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
  W6 S2 {) e8 f! ?( H0 I2 J因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，+ L7 t9 G, v+ F: y
偏執如此，討乜鬼論o丫?
8 O! M' e' U. J5 ]- Y7 A0 [0 q$ S- v) f( d& k
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
- o& b  \# |  y" x$ N除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？% B) u: r& }' ^2 H
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

4 E8 ^* r4 S# g8 j; Q* ]( G* H; a; q  n$ a" E7 r9 t# d0 z* J/ `

8 L4 [: ^$ [) r+ W
; b/ @1 C: z, \4 t# ?) d8 l6 t! a# G呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
! j' v. e1 \$ S8 P, U- `) d1 Z1 ^* g理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，7 C2 W$ Z, a) ?+ p- b- ^# d  ]2 v2 U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
; r* a  t- v- U5 `" n+ pinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 w6 J5 d/ n6 j1 b: G7 b5 X+ J* l7 A6 q& H7 W
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避9 l/ {0 J# v: m$ Q* U# i
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢& [! y) k; p6 Q' H
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁4 l2 I) Z+ ^7 E* a  h! V- [8 N
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
5 w" E3 a6 y% p自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

3 b! v! l% s  L; s& J  Y2 M- x0 B; V3 ]# P4 |: ^1 }, M

& u6 X' {; J7 ?3 E自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
: H6 N; h( i  v/ }6 t0 S2 ?- J2 G3 Zjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

: D' Y3 L" U6 s

+ K) j& k5 Z# N# }9 n, o說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

" a: }$ p* w# d" \

% Z2 d9 Z& V* t! P- [/ _7 J  |每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?# A: q, a  T1 Z/ e9 \/ v0 I
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。9 _: _$ E2 G0 g1 Q! A
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;+ I8 t" X6 q, O: u
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ; ?2 _$ W5 v% ]% n4 n0 i% z
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
! a3 z# L+ w5 G0 C9 a4 ^# G: a# m, L但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
8 j/ O0 h% x+ g5 _" n1 C有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
& D8 T1 M# b3 g- d' r7 e就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 1 U3 z+ i/ r, {+ n5 D
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。- v# k4 v' a: m, P8 B% x
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
  R# n2 T4 @4 F5 m本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
  k) m. A0 M7 w; Q5 z2 x但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
+ r2 L% l* Q0 [1 C2 g: ?; e% J( f 5 y& f5 m: E1 d9 t  G8 F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 % ^7 E6 t2 r2 C* Y2 c" g

* g7 H2 _$ T; b+ s/ b6 |% c

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

" b/ ]1 r3 r- y8 R$ `. d2 u5 j

9 P0 u1 d7 m7 |$ k* k4 H不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 0 J& m& k( s1 P7 }  E% f; T
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
: i4 ]. \2 [6 e2 J: |輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
; \# m- o7 Z' e  j0 z: e5 G6 o) A* i9 S  h! T% v1 V  g0 v
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% }0 G# [0 d4 Z) H# L4 p3 ^抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( U2 y; R8 M3 x打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 E8 `- v  {. p) t4 \2 A
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
- l! t9 ]# H( C( W$ L
' _' \, y8 L1 Z. ]8 I; W: c- |! n: m( F

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) l! i1 F  I4 r) h3 f# P* q( f

& D8 ]1 Z" `; O1 I5 w+ \真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ' h% p, C# M' V& f& c. U
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
5 U7 ?+ ^5 d0 x" r好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，1 t8 D, c% A2 E- D
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

; d$ N) X8 e& ^9 Q& {2 ]不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
9 o! p) h+ m, g& y9 K* X例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
8 Q  \# \, K# M8 J- o輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T1 n4 p+ ^: I! F  x3 ?& h4 J
. Y6 i2 \: W0 w) v
7 S8 T. L2 t* Y; R. n% k

7 g9 w' M- O# Y6 |上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {1 O& b& w' P! A8 U7 u# x5 p
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
, x! Q3 x) l6 ?, w; |; u) G$ |* H5 X) E, }% M7 e( B

) v# q$ J+ J/ m2 d' a/ Gandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

, e$ a9 r2 E; `( M! m  h4 @7 f
$ I- b3 `: c" J2 y如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
" ~9 g- j) g) [1 n你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，; c0 `* X0 }4 p/ _  I3 ]2 e
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇