infjlam

1 F( b. T, P. x4 u2 W5 G* I- ?
# C, S% b6 h; g

' T3 ?' m. M; ~5 l8 k/ [* |3 t
3 v9 v7 k) Z8 o$ _8 R$ ~- R! ^7 D哩兩句只係你自己既個人諗法,) _0 }& X6 e) H- g$ }
又要講番菲律賓單野,8 c4 c& i: T# j- {+ D
JASON一家移民左去加拿大,3 w5 ^) S' P% [8 u# V7 ^
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
$ I7 i" q$ x4 ]5 V+ H( _, ^但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
0 J  h. f) A- B: ]jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 l7 j# N. ~" N" e$ Y% g/ q
; P. E9 R! U: ?! o
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
$ L6 [$ i0 m! B' @/ v4 L理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 z) c6 N& |/ y, [( D5 z& `
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

: p, n; Q% T  L

4 h; F4 u$ D- y  [; c0 n講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，+ w; q8 B+ T- U- ?) c
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，, I- r5 s& R6 g+ \( v- |. p1 |
偏執如此，討乜鬼論o丫?
% F7 @) C/ G7 K: d- q8 c0 o
* z1 T# K9 b* X用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 / B  X) {2 H1 J, M( [4 S$ n
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
& ?, s' S+ ~( _& F0 T* A  }4 r% g/ O點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

5 \- `( `/ w2 ~& q4 p; X+ M
7 ~7 b! H* U# v& U: c% u

, h0 j2 J% B4 A( _# Z$ r# v
0 K( J' I  h/ U+ e4 A. I呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o, u3 U& ~; l% }" p- m3 z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ s; K* `/ l7 T$ D5 F2 b
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
' j" L3 D+ E( Z% k$ Rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 @( r! \% e# p4 B; `% y
& B  t4 T4 y* j- M, I. ]#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避# q' h  n" W/ \, {
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢$ I6 c0 P  f, j. T. C
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁3 I8 P" `, T! a: E
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"* C$ z# j$ u6 `5 A3 t) p( T
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

3 [6 r0 _. h7 e* S0 {5 o" y
8 i8 F8 L' j. {- b6 K

8 d: i, u: p) |( E, V6 H* M
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
/ U$ a% B, v' {2 c6 gjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

1 B  j. [+ `& Y+ _' g9 B- w$ j+ ], _$ t4 q: l! u
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! s+ j& p0 \" b) C6 W4 l+ j7 w& i  h. \6 n9 r
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
$ a: l/ `( r3 B) p$ V只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
' {& s1 O  Q; D1 f9 e加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;5 o- f" ~% T* z  y: u4 |. F
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
: O4 P! o: ?3 d6 T% g. l& I理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;; |3 q5 `  V( V2 P' A
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 [) s7 E! z$ x! s3 V. c
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
6 e5 J/ {* [: R  x! G& G就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, & {2 |8 R9 R2 h" e; U
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。. `. e7 A3 d1 L2 v
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
. }5 h+ E* w+ p2 X; n$ P3 B本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
$ q, D' C! I4 w( `3 d" }但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
; P6 U6 R& _2 e5 f9 r+ f % t2 K) L. P9 D* f  z; F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 * ?+ p  Q- F5 C9 A" \; n( s% Y

$ e, o7 x; n( f. q

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

, \  t- V! e; f. v4 G& H! b! x1 T6 C0 J5 E, l+ ?! m
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , e( z" [: e" e) ?
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
8 ?7 e. P# U; ~6 v輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」% p2 z: D+ f) ?; N
7 K. {& F* b4 x- d- d! h- t
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」/ l; {: ]/ Y! C6 a  i7 K! _1 `4 i
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# ]$ G# j2 X8 m" U9 R6 j* }; h打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 v; i& x& I; t0 b6 P6 j+ C+ h
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. d4 j; ~1 I9 r, C, k3 a
, P1 v  m' H7 d, @
% ^! X; D3 ?9 c! d0 m

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' R" R4 H' B+ F8 H

6 F- J3 Q% m% U0 \6 Z: }真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  $ `/ a2 F# c' j$ {
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
6 G" i) {& F; i  P! S) G好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，$ M( T( F. ?: W7 R6 t2 \1 @" U( |
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' @4 S# ~: N) b" T4 s( M不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h! Q. q+ D- ?1 x3 ^2 M! Y+ [$ e) o
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 d4 o2 D9 e3 L& D* Z/ J輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 h% A/ w' c( E" Q6 ?

2 _: {! |- _  l, b: J. @# V2 D2 R( {8 q& k6 D  m" A
7 L/ S  a  r7 `; o3 P6 n/ p$ r
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
1 E# z% F6 I5 K! d抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?& `; A1 ?6 h  c$ K
' B9 {: k: N) m; T

2 e, O& V! v2 eandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& w) N  |. C$ O# H- y9 m0 L
% s, f: g6 ]& {+ \! i
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
1 E7 a& w  U' s( J  z0 q, Z你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，+ p0 u0 _3 M9 H4 }7 i
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇