infjlam

. p, M; d0 X% `7 C  s5 a" k
1 E. Z/ t/ I. L" U# W- b1 a

9 {1 `" l; O, D" H2 r( J+ [6 n2 g1 ]7 T( {  C9 y7 z
哩兩句只係你自己既個人諗法,% E' |* S* Z9 ]- }- C
又要講番菲律賓單野,/ V0 U5 x2 s* l2 G$ Y7 z9 O& `, k. ~( I
JASON一家移民左去加拿大,
+ K1 o7 [' x' ?* _$ G即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"$ e( Q* a0 f5 i  w' [
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) c6 s! D* Z/ D. vjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

# @0 c( p9 J/ o  r1 T
2 ~+ ^+ Q2 c2 x8 d) \呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，2 i  q- D9 g0 |" h$ _2 q- H( s$ Z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
% B6 ^5 U# T  U% n) b再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

1 E/ Q* o# t3 O2 t! K/ P5 G' |# I
( Y' \+ ?  a  M6 ?+ W1 t! N
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，4 ~6 `$ n2 b0 H0 n7 }
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
" V% a5 x' Q0 N+ R: m, D: g- e偏執如此，討乜鬼論o丫?
$ {* D% |4 @: X) Q
) h" n* i5 A. Y- W: w2 t用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
/ F0 x9 G. o% K# O  d& v) j除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
! N7 }+ w2 M# `: P5 [* d點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

5 a' Q* N' s( u. z, C' I6 E& a
+ F7 g6 X8 H6 [& H: [

3 I- Z. G8 B. F% o) r* F+ @
9 f2 F' ^0 F8 {" l6 g. L) p呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
1 V9 |9 O9 S. \% q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 J' q/ D  O. v! r1 h% C, d再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...& [" ~& R& F) Y4 Z
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

* l* r& Q8 L  D( O* j
. a. E2 ^5 h, S% l2 ~
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
/ \5 I4 m+ z" E3 g1 N/ _" F; o唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; u( d, _3 o) ^. r- x
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁" f% W5 U) h, ?3 d' b0 Z
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
* ]+ n+ w! k- d' l) f# L# l自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

& G- u) w6 l, I% A2 H

! A3 ^$ N2 e- s

/ W+ ?# @/ i3 x自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 9 F) A& m- c3 x# I5 N7 a
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

5 X! Q" j, A- v
: k  Q$ E/ |# {4 w5 U: z. F
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

& z% @8 ?- ^2 D: z

& b, y0 k4 T7 D$ F# v' y: {' K每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?0 g, B. D2 n  e8 A9 S$ J$ U
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。- z5 H4 Q7 O8 F8 v
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;1 i- a* v0 G7 l7 e6 T
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, % d) V* ]* @- h4 E
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
2 a% }* b+ b3 z但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
$ {4 h' E! S1 K0 q; s, ]有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
9 f/ X* `5 F$ M2 X就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
" V! o, |# O/ Q* `8 G! U而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。. W' S  Z7 v, ]7 g% q9 Q
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)4 M, t6 T! G4 G& F
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
3 C3 I  V3 @/ i% e' L( Q# K但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
& I1 L3 l$ b: @% p8 D* `! s
2 R& P+ t7 e, Z4 _( n此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
: l$ S5 W" A' l' K   y  K& l1 t% U6 C2 z

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

. U% i( v1 n- ]" q4 \# t

/ G+ h% H5 Y: r$ O不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
1 G# b) s7 s: _- k+ ]8 Y- ^例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」. s) y2 E9 S- n8 ?+ O+ M" @" |$ z
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」# p9 s* m/ A7 Q$ a; g

! e+ L4 Q3 J! p0 q" I" l( n& w$ Z上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」5 z  y5 A) G8 N: M7 @& A( c5 B0 K+ y
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
* B6 _6 l  S  B) ]) W3 S3 P打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 d9 l; O/ C8 j7 F, ?人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  6 X; S& |/ w( d  S
, C4 T  E$ w" c) c# {" b

9 v% K, G. n& ~# l; w" @; ]

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) G- S& ~2 @; ~: Y6 B9 X5 S6 t
( I& _  H# D+ |$ u5 ?真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
: q# m1 j. u. h1 k, d3 U0 G思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，9 h! K9 `8 G2 \9 J
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
+ t2 h' b# y/ L  i) H既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

! l1 \, e4 V7 O% ]: Q5 Z不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
* u5 Z  f# V# ?- Z& F; \. e' b例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g& u0 s9 i) K% a
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T) Z4 ~% N/ I9 b5 L; S7 W. U
- T1 V0 y$ G7 i' V  S

$ k) Q5 j1 `. Y% _1 i+ v5 `/ k) D  p, x1 \0 }
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* ]$ E* m( p8 g5 {7 P  S3 F' y
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
( b* d; ^% `! K* A4 l6 Q
0 O& M( m! e; }8 H1 k' l7 q  x$ W' o5 Q/ n7 n% M2 c5 D/ m
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

5 ^& r: k% Z  q- K6 G5 {

5 y$ A! {4 p5 i( o8 Y3 b/ _" y如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
/ ^: H: A# x& a% J1 ~  p! b8 p2 m1 t你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% a7 Z9 c( o2 o7 d但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇