infjlam

* G& \% }5 Q/ f5 F7 O# H% q" _3 U

% k0 R5 m) g$ P2 J- L2 c

8 U' M* n  j7 v" a8 ?

, ^$ p+ k( I, z  T0 a4 S& _, _哩兩句只係你自己既個人諗法,8 {7 q$ v. O6 c: u
又要講番菲律賓單野,6 e) y3 h& y4 c$ j" w2 V5 T  O0 d
JASON一家移民左去加拿大,
" v" Y- e5 X2 f5 |% w- l" P即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
" s2 t& f+ K  L' T+ w; \( o& Q但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- V# L/ f& @6 v& C3 a/ Ijojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

7 {$ Y3 v! F- ?5 j8 Z
9 o7 n5 ]8 y9 U% C4 Z7 G  T  a呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，% E% H' |8 A4 ~" r4 b5 c, L
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，# T! v) B3 ^; l! `8 N
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

5 N: a( u4 Y$ M  I/ J0 G; \2 s2 m" U9 t
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
( N9 O5 D3 ^# B8 x# N% r因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，" u0 q1 |7 Q9 i  S& l$ ^
偏執如此，討乜鬼論o丫?
0 a4 O  M7 c$ U
, i$ z, r/ m( S! {) x# [8 T) P9 h用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 4 D" v( p# y5 W' |/ I
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
$ Q. ?! _! k7 O點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

; p0 K; `% F; K- U& Y4 O

* v+ ~' }5 J( ^) i; w2 a8 r" Q

- D" v6 r; b9 ~7 ]& l$ W1 a

3 o; E0 g8 e1 t( Y+ W/ L呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o' W% O9 _2 V' \. N: J
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& T  R3 A2 S; o9 {; i: `, _5 W- R! ]
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
3 Z" k# c0 ?2 v6 ?/ ]* Linfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 P1 n! M2 m' v9 v. Y

( w( W3 s3 P" l#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# t4 W0 B5 M, F8 _+ `9 E) |唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢" U8 d  p; z' F% |' O: w  R, K; W
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁: B( q( g+ ^5 S; P
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
& X" {" _% G$ X+ q! i9 \0 o自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 w; S6 i5 v+ m- ?2 O5 h1 J( V! ]  X

# D3 V* W# q+ U; G1 L
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
+ ^" E2 j, B$ g; E$ i6 ajojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! W/ C6 T; h: l2 e# H, ]+ v2 c* ~& ?$ o$ f0 Y+ a: I8 e" N( k, K7 w5 ]& S
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 i# D' T* t7 _0 C$ P, ~
& c: c- Z+ ]7 X/ Q+ y9 Q! G每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?7 @6 ]( H" p9 C1 O
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。0 `5 u- j. S2 u( u. L. L
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
3 j* j# C: V5 N: T8 B1 u5 f但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
5 x& i% e7 \7 E理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 ^1 \) o/ P1 s( Z; y9 x
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
3 ~" ^9 C( W1 Q% e7 n  m4 V有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
2 r- Y* B2 q5 X! S5 T就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 B4 r& ?8 a# Q* U
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。( w% X7 [$ l! {- r% L* o
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)- l2 ^1 {7 v' h
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;   X' {8 m) R0 m! P; G
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"% x7 G2 p  |# l
! R6 N. s: R. u& V' h" X  ?, _
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ( y( M" c8 S2 _: c: o* K

2 T$ G0 E. A2 @. ?, z9 M

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

2 B2 L1 E1 X7 V6 d! d4 ~
# p8 S/ b& c+ V6 {% I# f
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
, ?3 f& S& z" S$ C, I& {* x例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」' A% a& O% g+ f+ D5 W
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
' u4 q9 B; Y% F5 N8 n: n! D$ t1 Q
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 h  w- s+ T1 _; B# K5 n! a抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。& q  R$ S; x" r% g& G% l" w, c5 W4 @
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! t9 K, [, t1 M  f# U
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
! |1 F  L: s- S: @6 M7 M
& k! q% S7 O- v; ^  _
* ]7 Q9 b( n! p0 H3 L/ U% L! ?7 t( x. V

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, N+ V' q! Q& k$ }# X: e- L
+ k1 _; m3 z% y1 A) j真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  . F( F- T* }+ ]8 p* m; q4 {4 s
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
' A8 i" p. T& c; Y) ?4 s9 M好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
. ?& s# a0 S  C$ E  s既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

" m0 Q9 S8 d" g! |4 ^4 ]& b
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
; V: i1 L% x  |" s" }4 K) n例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
" B% h$ l$ I" F( _  ]5 I輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
  r6 V6 }  j' N) V) ?3 @  j
1 o& A/ E" a0 G$ t: d, a
' H$ `1 p$ M/ H4 l/ {& q& ^( }  H$ u6 ^' G2 \6 m' c
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
: D. i, F5 A6 S6 d9 T3 ]抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?9 J8 p1 K5 \3 J' T" @8 `

! q; D- ~7 |2 e% a* Q3 O( T9 X8 L) R. k* m! T  `
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

$ V$ b" h+ a. v1 z' U

8 x( A; [- Z  T如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）8 R0 G0 Q2 }$ l8 t% o
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，* P. Q% e4 a8 p5 ?3 a* ?6 a" O/ i
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇