infjlam

9 |0 z6 C: q0 e9 z" ^% w- P. i

1 o) ]" z9 r, ^4 ]

" B. O. R" b$ J, F5 i6 o

( k6 e" g! d! g$ o" ~! A哩兩句只係你自己既個人諗法,( s+ _% r3 T7 c6 }0 i7 V) Z+ P
又要講番菲律賓單野,
" g. [' C, X  G! [8 ?JASON一家移民左去加拿大,' _: w3 X, o- d2 @3 P# g
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"8 k! R8 s3 Y7 V
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- ~9 c/ I3 J4 Xjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

) x0 C4 @4 _( n
' e6 Z# Q0 V9 T. U
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，. L) d+ s$ e0 I4 C: s) C$ T
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 T" s' n/ E/ O7 y3 P" @5 @
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

8 {# h7 i0 H/ @

! O; D* n5 Z! b* o講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
( m) F. r% K) y' H0 l7 u因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
; c. q1 j2 a9 z) i6 T2 \偏執如此，討乜鬼論o丫?2 l0 |4 H! a( r* I" u, [9 t

) q  p' b# d+ }5 N用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
# _- S3 E% A& J/ s5 v/ b' d除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？2 ~1 k2 m+ a% \: r7 }
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! H9 p# Z1 C) D# j; T

2 D* k# O+ Q4 R: I6 c

, M# M5 J) q2 `5 U( P: e! u

: r1 W9 R* L8 [  ^5 S呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o0 k$ H2 c; f& u( Y/ }0 q# D
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，2 T2 _1 ~+ J6 {
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
/ y$ s& ?0 {0 C+ ?- p4 }3 S1 g$ vinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

0 U# O9 I/ R. ]  C! f2 E; t2 l& M7 S9 ~9 Y' e" l0 c
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
: k* i4 w! W) I5 p4 r! W: k" Q唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢# `% K; T  [9 V3 h( l. l- {
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
1 F) `+ G8 R0 ]# M) L% @3 D自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
" ~; n# A8 p  n! w# @自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

) ^1 ?- f6 @( D8 b9 C. G5 p3 Y6 q. x3 F# k) L

( p+ v3 R/ |  ^) O
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
) n$ l: j1 W: y9 o3 [/ c( n% b3 W/ ijojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

' d6 U" U6 Y1 X0 S5 Q5 ]- {8 k9 t
5 U0 N% P0 v. y
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 X* s7 U) [  u7 ~# L' b" v1 e1 ^
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
) a3 j0 h% l% e2 v5 F* h/ j3 l7 ]7 l; h只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
- j$ o- h8 p$ ]( N加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;) e8 Q5 y/ l% n  H
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
8 @: i8 b% t2 \+ Z4 C# i理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;& n7 D; O9 v( s
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。, k% }3 i0 p9 W( d
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 3 l  a# M' T( b  |* f! w
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, " j% p! M! p4 W' p4 P& @
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
9 B2 A/ ]6 r6 w0 ?# K3 Y! S請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
: |4 m1 B4 V2 h: v4 h本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
9 D" I, J4 e( |# o0 m$ W0 t但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"0 P! \) C1 r' J4 v

0 z6 J" }0 m* B* m0 u# n此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
7 B, W& \/ z. L) L 4 O0 E% h3 u- C/ [8 Y

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

/ A" H. z- z' b9 r5 q7 k+ s3 A  x3 m
1 t$ x2 W9 E+ l* G9 D
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, $ V3 r; H; A  t4 D. |1 L
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
: k4 O5 s3 a0 ~4 l+ ^輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」+ n1 ?3 ]& v0 I: }# V

+ _2 R0 q0 p  L6 n; j+ d. p上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
+ b4 q& Y% P+ Z; A抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' U6 F! L6 [; n$ b6 I/ k打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 I) V) V6 @9 W6 R: g/ Q) s1 v7 o
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
' u: N  _5 M, N6 ?4 F' O& v+ P
/ Z% B3 h9 o, x9 Y7 ~; Q) [' {6 O
! A0 i' ]; }, f% G  x% ?1 t- b! |

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: N* S$ n3 J. j) t  [' W
1 _+ n- P# L7 l4 Q& i. e9 L
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
6 u6 S7 C! N5 w8 H( E5 P思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
6 {& c8 w5 y& F; c好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
1 J4 W/ U9 w+ {7 b$ W% ^" E  ~既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

, I4 k! u( Z0 U& @3 A
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h% ^% P0 ]# \% }% e$ H9 Q& w
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
4 d- }  N+ C/ t- l5 U5 @1 Q; c$ @輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
) f  b/ r( P0 v4 l3 U) q1 m9 Z; Y7 M9 Y# E4 s

+ w8 N6 M) a( e2 P6 D( ~. y4 y( r) u* Y0 f! e- U! i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
3 r! G" W* Y8 n/ ]; w, v$ f$ Y抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?" C1 B" D1 u2 @" s, u3 v, g2 H

2 x( q8 u! E+ p* s$ O1 d/ l3 {* E
* O3 m% A+ @' Randyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

/ w& E9 ~# a* T+ |1 |

, Q, u: |( k0 f( Z# j$ l- y8 k如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
3 [& R$ C4 ]0 }9 S6 L  i你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，& j. g! [" J; b9 I6 }" A
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇