infjlam

' c2 @; g; R' K( s; `

+ ^' b( E7 z# P# V

0 [" @# T% |5 M8 u5 Y/ d
; K0 q) W" ]* @- E( U% F: h3 z; s/ e哩兩句只係你自己既個人諗法,5 ^, E/ J- ^2 _7 f6 z
又要講番菲律賓單野,) d( r8 R& y* u
JASON一家移民左去加拿大,
3 A+ x1 p1 `- z6 v; U% |即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"* T5 [1 n3 s5 P* T  w, B9 ~
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
% p, I$ x2 x0 @# @2 w. m) Jjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ @: u6 a# }9 c. V) F# i
- |8 @) C# |" w& g- H呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
6 M# p/ a3 R/ W: k" Q6 d! G2 o理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. e4 s; F0 _' U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

$ n$ G! {+ y1 _1 t. i% [
. ]+ Q# b  M6 k  z講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，: @+ j- e$ V4 f" c1 P  z" [3 H" X' Q
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
: [. S( N* m1 x7 {: y* c0 `偏執如此，討乜鬼論o丫?
& @- i$ B* @8 F7 D/ }9 y8 O5 p9 W* j/ f. A& E# W  g* f- T" F
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
4 C& C3 q/ W7 l; a: m% u. D( Z除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
# t, W% D9 v5 Z# F' X點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 C+ `' K+ D2 z; a9 V& P
% ?6 X/ d) _$ f! C% ~: b9 z

5 V7 D2 L, E9 N
% g$ i( E# H, H( |+ y: j2 d
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
5 n4 N* m2 ]  Z( F* m' s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，- i5 B, U; \$ L0 z# Y; f0 F# X8 ~1 \
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
6 A4 e" y3 I: d* F8 M8 n9 Rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

- \* q6 E8 Q4 Q, C/ |4 M5 n. U. ]9 R, e. y, \
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
8 N! x0 M1 n! n+ m% S2 k唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢0 j( _+ {. x4 N, ]& x4 I' J
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁* f9 u/ T; F4 o( _' l' M
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主", B( J  ~) j2 }3 n% K$ y
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

  Z' P7 L: E$ H% y$ [8 X
4 b. J. _% q! t1 O" Q

9 [1 K5 d* x4 p  J自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
8 x' G. j7 j7 W2 j; Jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

' l5 y* g; L# N# j( ]* K; x% c/ k6 e
  i: ]1 A( \5 f
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

* F3 e: u; X# V  G# l9 r% `8 @/ T
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?9 I9 [( N5 G8 v$ x* l0 {, }0 Q4 f. C
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
1 b8 O( j2 j5 i$ a# D加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
* N6 G) w( W. F  ^但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; q3 S- z3 F7 t; }9 b9 ?3 `4 C理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
0 [) G: l3 X1 g) ^. f8 I但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。/ K: g* N4 T, u8 N& {: A
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
3 }" _5 ^. T# S# q9 {; g8 t就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
' c$ a  P$ D: [& ^* r# B而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。, F# n' W4 l  G: o6 A! S
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% k; O, J: [" F; w
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
* u: p, C1 C+ @但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"4 N9 L, _0 ^" h% c
& e* K" p+ K7 h! [. a4 j1 F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 7 X: B+ j, @2 m7 `6 f
4 L; H2 H+ i  t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

1 ^% N5 E3 @$ V" x1 h
7 Z- T" h; u0 c# Z( r9 i) e/ W
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
; o7 x$ D% i& E4 k  w例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ @* s. Q) l$ T6 N+ D4 _% b
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」& ]0 d. v! {/ k! j6 n( ?" Y
, ]  ]: M0 X0 w3 G: h/ ]
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」: \: d% h6 s" E/ h) L9 t
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
8 I& {2 S; K: G  r7 O7 @打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

; ?. A. m9 n+ h0 S3 x人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
* u3 N& m  D& O. _- \
) \5 r6 a  A. x# I# q" w* O# U  W8 s) e* ~- i& J% ~

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 t) M! W9 ?' F( M+ W( d' M, S9 J+ i/ M9 `4 ?
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
$ B# Q0 X, C% I8 h) G8 _思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
! i  b6 E& @. B$ u: V% @好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，3 c0 r- o  [* ~7 b2 V( @
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

6 \$ @! o) T3 t1 g8 Y! k4 V
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
+ E. E0 F$ `" r' k$ j例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 D( J6 m- e' [9 Y輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T3 M; X: v- P$ s' B/ W7 n

& \- e: X3 a8 }* ]+ K) Z' F/ K8 I5 W0 p. J1 e8 u" ]8 O

( M) _9 Z* O  l) P/ p5 l+ c9 P+ W上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
+ [( G( m( a- H% d! H, M抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?- W: G3 h* c' M/ }3 y) G% B
( X$ Q7 F3 ~; B+ X
4 t( Q' s& b8 P0 B- M& u
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

; h: k6 I( }" D; l9 d3 Y5 K
) L6 y! w' V7 n) ]* o* l7 P+ \$ x如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
1 \$ K! _: Y: w" A1 ]- e你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，' E) _' y2 k9 y$ i4 q& B2 l
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇