|
     
- 帖子
- 51561
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51870
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
) A- V* T! |* t8 g- w A5 B
6 T/ T3 o- b: p1 _: y1 y8 v h難得你認係真小人...
! P7 s, K: j! G不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
% _! P( C6 k" Minfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM $ u; R2 v- M. Z* C% O
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
6 x1 w; h& z2 r9 L就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~6 m2 i; V9 `; h" i9 h6 R
1 F: t ^6 J0 e2 ^0 r/ _
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
5 E4 k- k, X- h; k1 G% `- s" @$ s+ R2 L也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
8 H5 J+ I i' A4 n" N5 v我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,4 Z$ q6 W% Q6 X. ]7 T( ]0 Q& S
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,5 I- r% g$ D2 U" g/ K
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,+ k* Z* h: g/ n9 t6 r/ z
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,! C& G0 ]% Y0 H# b
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|