|
     
- 帖子
- 50727
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51013
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
; K: ~) R3 B+ u5 ]; J% S
5 i8 w5 t* Q* u/ A* p1 n6 E" {難得你認係真小人...1 N4 Q9 k+ G. n; m) T% [& f( ^
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 1 m" S% k; U" q* S
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM : [8 E9 A3 ^: v或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...) ?* H' B6 [, ~9 G
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~6 m3 l6 J- I! Z5 @
6 u5 E( m, ~( H S a就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,! U8 \; o/ }6 o7 F0 U+ T* J
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , + M r8 C, P$ w* q i, Y
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,, b# X+ v, R' ]# A: h
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
2 u, s& B5 S& Z9 I加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,# F6 i5 z( [* z( A/ H
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
7 U0 J1 ^& {% ]0 p f. s6 X更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|