|
     
- 帖子
- 52283
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52612
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
3 a# y0 @( p, D+ B3 Y; @2 H
1 d9 x$ U1 [3 q' ?- n難得你認係真小人.... y) g9 h8 _( M$ n' T3 E# w
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 ' v5 K- \: b6 m5 @& H% j8 f( S+ c% a. C
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ! ~ y$ }8 M& s8 H或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...$ e7 i4 r* z( {: G
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
1 q. X- c5 ^) r4 m( Z* ?) g, k! R9 Y, {8 Q2 | N
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,5 l0 \7 j5 n" K4 i2 Z, k0 h+ a
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 7 H7 \: L& A& n V
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
! Z" B4 t& S& z! V7 J4 n, p他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
' n7 D5 ~ @) G5 T( O4 f+ X加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
+ R# l2 ~1 A, b* Z/ o0 Z而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,& z' I! k, A( p! H
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|