- 帖子
- 47211
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47399
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
$ W5 Y- O/ R1 w* T4 e; q, B3 S# I- @* ]. R
難得你認係真小人...
2 ~" T9 t8 V& M9 M4 [5 v不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
5 \2 Y% K: {% kinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , t& d$ m$ @8 J1 Q或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...( F c% |# Q' W
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
5 p, Z8 `! y9 j# P, x% b
" |) R/ T3 _4 T# z- e& E2 o) K就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,: a& N$ i' s7 D" u6 m9 H5 X' P
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
+ q9 ~! D9 \; v2 J我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
5 w3 d* Y$ h' ~. O4 y他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
. t& x3 [+ }2 u" R+ {5 n% _加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,) P& ^2 s# I" c/ o2 Y
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,/ g+ A0 s# L& t6 }) E: K ?
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|