電梯男

& E) C% J& T9 `% n: d+ A0 ~+ D% H0 H* P, O* q: B
某層面上這是事實，' J( `3 w5 d; H3 J8 h
$ }. c7 j, N0 v! u
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, T5 o, C) f$ X
其他一概唔再回應& _9 b; F& y1 n6 |- \6 P: k
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) L" |3 w- ^% e2 |
# z7 b0 T- d. w0 m8 y% {消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 Y6 w  H. z5 m) g5 x; g7 V, w. M) ]! ]2 T- {/ b2 q' t8 N
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% A% w( o2 M, ?) U) a) t$ W[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" M" A8 I% b, w( M  c- [- y

& P; ~6 [) ?) ~0 n" L% q" _' m【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 d0 X0 i5 h+ f# |4 i8 M& C: w
[/url]展出，[url=]康文署
6 f- g' Q! y5 d$ M5 x0 {4 X# S[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: _/ }0 _! ~* d) G1 v5 @
老翁侷促不適送院. h" j0 ^3 z$ J7 e) E( [8 ~0 C
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
* ?4 a$ k2 E0 }" A) c& ^1 ?+ @每節廣播拉繩清場
0 @6 J: H2 X+ E1 n, N+ ?# H. o  H; f為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' d9 o- W. z! C1 G2 C4 G0 O
市民倡減每節人流
  }* v# _6 e2 c( ?9 c記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。4 N9 f2 y6 u+ ~* U, G9 w1 l! N- U4 {
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。" O$ x3 K% O  q$ a8 o9 R
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。( d! ?+ Y- |6 |2 h- U
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ q! L6 W5 X% \# t! {" I4 J

7 a9 p9 c9 n8 A: z4 X: k5 Z0 K/ K. _. ^% ]$ u! w* L8 T. N

6 G9 B! X) j  M: q2 a3 e翻版上海牙
" }6 p' s) c% }9 R) {唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 s; |2 A# n; b  o6 A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 7 z  e: X7 ^0 F+ D) o, [* ~2 v
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 c" L2 w/ {# y9 x4 k0 D
+ d7 V$ T7 U( S; Z1 w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" k5 i7 ~" j4 ?  E+ f/ v4 E3 R我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 E) p% G: F, p# b) {$ A9 i, m& c8 d- K( d' c# j' [4 I

7 {1 H+ L4 ^( q4 ^3 z& D5 e' Y4 V! ^9 N) N/ V
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 d. I) Z4 L) u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
; ]2 n" @. F+ z6 Qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 M6 [( S2 a! @& w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( x9 j4 \  x+ @* }
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: Y3 Q, F  H) U* N至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % w8 R. Y6 M+ i" f
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 W% P* i3 i# ~* w; a3 a2 y
' h- G- m" s: L; a, X2 p5 l

, x. l8 w- o7 W: {/ K3 Y: @) g7 u你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # i2 [/ \2 v5 X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: A2 w0 l/ J3 e; G+ Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 p6 b2 X% `0 d; D/ f勾結外國勢力, ...2 H( z. z( H" }$ F; @
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 o# j$ O; z/ [8 M& H5 S" x2 L( D4 j; _/ q
你對你對!我要賠罪! , N; O; y2 W- I" g* K- A
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
& e0 \" c% }" @% y( W( r/ [因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: r2 _* T0 i. N  T) [- k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 2 m2 N$ u5 m5 G! }( C* }: a8 _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!