電梯男

0 f5 r7 L6 ^/ z/ P% B; O0 R5 `; @- ]/ q" H
某層面上這是事實，/ T( C" g. I: ]7 Q9 C3 C9 l
  U, ]- ~& G( v5 C1 O& w
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- z- k9 \; ]$ R+ x0 [+ G8 [其他一概唔再回應- z; F+ h- ~4 G; z/ b
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 H* X, I9 O% l4 y" m" ?2 Q* \3 n& @# D& S
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 {3 `+ Y% Z0 }( t  m

; U% @& U( A& W, k- X/ I3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; M  u/ n# y, c  O3 y
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) T1 z' e0 i8 q; o5 Y* q
- E; n/ S* [2 }; a【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 b( a# t+ T  b$ V$ Q
[/url]展出，[url=]康文署. \7 [8 z$ m. o5 u7 C% {
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" l" B  j' c8 `. i, k+ v老翁侷促不適送院$ e* {+ k; m. B
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: U# Z9 A$ |/ C  S& v5 k( p每節廣播拉繩清場/ L, F7 f! o0 ?8 g3 P5 v
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
, y+ K* f2 w+ d市民倡減每節人流
- \/ g& L/ m& L5 V記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 }! @* c7 m2 S1 C; ~% w康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& d& G0 ?" r  Y: h$ r0 c
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
, d" A1 R+ m! _8 l昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" h& Z4 i: Q" f3 B  Z
5 V# O" ^- a. F, C6 t6 d3 {; Y- t4 }- d) t
  _; ?& f: [1 U$ M
翻版上海牙
+ S/ J; X: r+ ^( j" y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- ?% i+ y( g# u  }: ?. e
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; C1 e  N5 J6 u, C打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 |  ]4 a- a8 j; F5 ?8 @+ w7 c1 L  `$ f! h
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; l! Q$ `- @8 P% O) U
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( O, A  l; ]  l
" ~% S6 y3 `( o2 Q* p

3 w: r5 T" T" @7 g1 i! }6 O9 t- G$ \( {  m0 V  s" u+ S& z9 i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( j' h/ e5 @) S% C我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
9 ]" y1 N3 T4 y+ {; n, j6 k4 T: ^andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* t, v) r9 L% M& B: x, p9 S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; ^: r( f3 b( a  o% @. C
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 ^( j+ d# F& e% I) B, @4 {
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, : j9 P) ]/ I5 K4 Q
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 m4 X8 T4 m" t% a: n' S3 n, C
( u, A; N- B: {- S6 U1 h

/ ~8 }. l& n' q; m8 t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 d/ B- H8 E% D
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 A- k0 N) h! C" @1 j
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ ]4 ]( h1 g9 d! }- ?
勾結外國勢力, ...
9 y. k5 n1 l8 k* [打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% x# Q6 b% I% J( N$ K2 V/ f! R1 l! G3 X$ ~
你對你對!我要賠罪! 0 B, b1 _9 x( _/ h
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# J* |! x) q5 g' T1 J/ ?因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
& y1 c6 b; f/ q5 g  x  N不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: p2 P: N( d' p7 t/ h1 i. V唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!