電梯男

# u* K- \$ o3 ^% w% _
# V: P( v4 d9 {; T- n% G/ C8 k; p某層面上這是事實，
, _; ]' j" J3 V; Z: U8 E. E" t% A8 b& q7 M' M5 J
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, J. u$ m8 L  x. d( m
其他一概唔再回應
: H9 W$ N$ B8 J9 ainfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 x8 P! W& E; a; N9 o" U9 m1 ~; ^

/ ]3 J: O! w0 d0 e消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- l, w% I1 o/ h( w! p4 K; J; S0 }1 Y* H- s
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 }% H* L0 o( b/ V: T% H( o[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  o+ }3 G- d6 B+ E8 O6 z" m; j, b- \9 N3 P+ U4 b+ s% }
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% T, O5 a* E! o- J
[/url]展出，[url=]康文署$ H' q* C2 W5 Z  l+ [
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
: O: ~8 l* K/ @老翁侷促不適送院) R( k" j" Z( I! r3 ~
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; _) {+ y# P2 A. u
每節廣播拉繩清場
( S5 _7 k8 {4 V* [4 a( d* c. L為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
2 S9 c( \: J3 o9 U市民倡減每節人流) z0 \! b1 A, O
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' i- ]- w$ O: j
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 I  i9 [2 a+ _, f, L, H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 p  H" S" ?. z' j3 u# E3 V- B0 X8 N昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& B8 C% E9 H! m
" G: B5 L; ~  G8 C( U! w: E

0 k2 x1 p7 t) v& B2 A
! }8 P/ X4 ^! A- ~. Z- v# P; O' R6 J% Z翻版上海牙
; W& T2 w5 x6 p& c3 I3 ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' t) ?9 @' ^$ a+ i9 t; U6 a2 P
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ A8 V4 e' l8 i- O6 x打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 p6 U( Q5 X5 R" Y
' l0 T/ [, Z3 ?! R7 F" }; f; {- a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 w- G1 g& y+ c+ l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% R* s  R3 H9 I. W: F
: K! J/ f, E# K  A$ M  [6 v

. c$ z. K: d+ i) a. l% c
! L8 t3 O" R+ r1 P1 \& M有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - n: u$ g) O3 q% m% x
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...4 q4 Y& H+ _9 _7 i3 a+ {
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 X' e! v5 ?- T* [  b3 e你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ b: R# o* T: [. {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; {+ z) V! a& _8 _& u至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 g% M+ F) s/ C- r  |6 u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& P7 [8 ]" s6 e! I$ [# Z8 ?" `- B& P  O  h# ^0 K; o/ ~% v1 b

  w- z7 e+ D$ m  A- `, V1 E
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 f2 w; ?3 Q" Y8 @* P你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 y. l8 V4 [7 Z! Z( b至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' g& r. f8 ]- b2 w勾結外國勢力, ...7 d( D/ Z- ?, B" \7 W
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 Y1 Q! s/ q9 W7 Z1 O1 Q
+ l( d/ {6 i! Q( U你對你對!我要賠罪! " K: |; ]; Z) t: H
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' J# [8 J9 W3 R) i% j$ e5 E8 q( [
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
7 f- _' V- O5 ^8 P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
7 w$ ~3 H! L7 G: b/ P$ r唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!