電梯男

" S* y( j+ X) {' L& K  L8 J# r& q3 L! p! P1 y) T' ^
某層面上這是事實，& v" M. q( [2 T* K9 S

  |' I- [- o/ P# w5 K& M/ I但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, u( R% B; Z% |! ]3 {3 S' J- A其他一概唔再回應6 T$ c* }8 |3 g3 t5 f) [6 V  A) Y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' ]" `) e. `1 \6 d, |
" Q5 E+ x7 @. B" p  ^消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 _( Z7 z: V# R' V1 x: y5 H4 {! @  y( }" s2 r' e, {
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, E' `- u% G; T$ l$ S4 A5 }[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 R3 ]6 f* n& Z  q: e2 [# `) c$ ~0 ?# K+ G0 T, g: V8 y$ m
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館9 X4 W: S) V. f
[/url]展出，[url=]康文署
3 v! ~/ e$ |* d3 ^/ E* [[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 ~1 J* r5 j: n" a3 Z: a: r4 {9 J老翁侷促不適送院( c  f) V0 t4 d( p  ~: u: D; |" Y
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% \1 a$ \/ A: Y# }; X' l5 H; }每節廣播拉繩清場4 \/ Y5 s. w3 i
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( M+ d# X. z: `% F
市民倡減每節人流$ I! j+ R: u6 F5 Z' a
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! E* V: n- @/ D1 L1 p康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 m3 U* a- U- K9 U/ d+ m另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
+ d/ Y4 H/ y# G) q昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
) T7 w* D: P" [) `" i
6 b! C# r& i+ x( [$ Q5 J# C% M) r8 D7 {8 w' o1 i
/ t* n! x# C+ K' k  e* v
翻版上海牙 * G4 |) E( V! j: }) Y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ K" J, r5 C; }6 y+ d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
$ C/ h* ?" h" Q* l3 e打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ a2 `- r5 u3 j, a: w: [

0 H' @1 q; @, E; ]7 D! F( c  \# j有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 R, F: i: D9 G$ r3 j我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- i& K) g* W$ Q+ \4 M
% }! X; k# ^+ ~. x& @

5 k# J" p4 U) f6 z; ~8 A/ c7 t$ F( o. S" n8 l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; S. a  q1 X# W8 B& E$ v7 Z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 n  g; l! o  }% v" _+ d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- \7 M* r4 F3 [- \2 K! k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 @  A. d' \" b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 x9 n: V- f% B+ W& x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 q9 D' H8 E. O$ m1 f0 X& u3 M
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 P( I9 D( i- T" X

; ~  d: m: ]3 X7 W6 B0 ^

/ G0 i& M6 y, q- M) l, f" `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% s' \( q+ E; {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& A: d: b; K! [" j, m. r2 _5 V
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 P+ s8 W- w6 P. u# F- Y3 h3 E
勾結外國勢力, ...$ c! K/ i4 u2 {5 ?$ v
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 D9 X$ g3 g; v) {$ ?

) L6 g3 \( a9 [- S* J0 p# r9 X你對你對!我要賠罪!
- h* c0 y3 U% r' `' }3 V, e我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
" Q" G2 Q' k2 j* X6 r7 B因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, i) f% N$ _5 F( ^% R) F
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * p* N# c0 u6 Y* Q* L/ \
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!