電梯男

% _& W3 O7 t  H* g8 R

% \* V. B: N& b6 e5 u/ ~某層面上這是事實，" D" ?: O# C! \
$ S8 S, ^( F; N4 e- b8 I
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，8 ]4 h/ ^3 w$ y6 n
其他一概唔再回應
" r' _: }2 O3 i& K; ?infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ a$ @# _! J3 a- x) m. \4 b6 V$ m2 c* o9 V5 @7 Z8 P; v
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 A- r6 M8 U2 j) S

$ v' p& L! v  [+ G& x3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. p  f2 B9 U, `, C0 h+ ?% T
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 g9 P5 ?# S! M' w
4 b( L/ x/ r9 Z% }4 D& ^【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
7 w1 q9 V# C2 i& m$ v[/url]展出，[url=]康文署* s! A: k- j! ]3 Z
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) k* U3 }% X: i6 E! L( [老翁侷促不適送院
. [  k5 b* ]9 C3 N: x) E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- g# H* F0 [- _5 O# W5 b. @每節廣播拉繩清場
6 ~" b$ }6 K5 C' r! Q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" |5 a4 @6 ^  Y$ ^' d* H市民倡減每節人流" r; Y7 H. Z, v& b
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 H5 \, h3 M5 I" A" p8 V
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
( e$ a2 K2 n* \* s另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 }% T& E3 F$ R" [; ]2 L% `1 G; H
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
! J; z- }8 S% U3 L
' t( Q5 g5 o! |. X0 [( t5 F4 R/ `" b4 {% }; I! ?

' c; u. d. _! _% H. x, x翻版上海牙
" D( }* V: c: e) c5 h$ v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 `0 h1 F, B5 |0 X9 P
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? , d  J* B) e- N8 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 e$ w1 ~6 H; a5 B( P( P0 ?( @/ R6 x7 Z7 ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- Y$ y! P4 l8 {, ]" O6 ]- G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 t) x6 ~$ g% z7 {, Y& p

' J, c  E2 F: X# w" h8 [' l

+ R, c2 ?4 t* j/ g( ^7 `; Z7 Y( j4 R! T" f( B
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ Q5 ]; H3 Y) W4 c! b/ I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
, R: L% o- r1 i! ~9 [2 R. Tandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 H% n% L  r" W, u  P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ K1 J8 ?: A. B% \' c) G6 F* |, L/ r
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) `; U# K& s$ D6 E( ~6 }' }9 ~2 w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 M) j- G! L. Q- C" v勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 [! _9 G4 q3 j: w  x) h4 c- h; ]/ w5 ]2 }

' a: A( F8 k0 Q( A9 u你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. b" E) j2 G" S: O你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 P0 W! o) K, D4 p) v9 P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " F. q$ {& \! ^) p
勾結外國勢力, ...
' L+ s( ?; U) R$ E/ h2 n4 X打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 h' u& j6 z- O. {
/ L6 z% O+ X; ~$ p0 J1 K0 N1 q6 [! N/ {你對你對!我要賠罪! ' b4 M. L, q9 o) @! }9 v! u* I
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, # Z5 Z7 y+ I" c
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
2 C$ E* X# q4 j不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 {5 t* k3 `' C* Z: m( m' m* F5 f
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!