電梯男

- p8 b3 K6 b  _* b7 F: }# j- X

% w0 t* B, K" v某層面上這是事實，
- a  `! n: ?2 V. B: D% c  K# O/ z6 [; n1 y8 z! q" }* T/ h. |
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
0 {7 B( l8 u+ w  }其他一概唔再回應% @4 x7 e- A" l0 G1 k& |8 Q, w
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) W/ I. Q: d5 Y8 m7 E/ M( [  Y% u2 R, d2 \6 O) D/ ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 U; |% i! e8 A# L
4 m, g  ?' Y- w  `7 G
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, e+ n* F/ [6 y0 L# [. F5 p& t7 U! J, Q[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* H+ V+ x* h8 e

* t  T5 S5 y! l8 C【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
8 c3 v6 S, x- u& G* n. r[/url]展出，[url=]康文署8 j7 }/ t, C* D  Y% Q5 b/ I* d8 ?
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
: Z1 {3 ~9 s6 |8 [7 ^老翁侷促不適送院3 ]  O1 f& s: A: W; ^. M
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。/ x; x! ^! D/ n! e
每節廣播拉繩清場: _8 S( P/ S! s  |* x
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。& V' |# _0 Q& g. o% l9 S4 S. Z8 |
市民倡減每節人流
" S- R3 M% d! f' p( x  f  M, _1 I記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
, z& L+ h7 I+ }- [9 D( L+ @4 _% p康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& m( v7 _. [7 n" }
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
# b4 ^6 r4 G5 p& y+ y* b# t* ^- b3 R昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 W8 Y& `$ {' l9 e* d+ u

. [; i! e# K, Y! |% o+ H6 l3 F+ G% u5 s& z9 H0 F" r

$ q- c! E0 u! R* \% n! y2 ?翻版上海牙 ( }  u6 ?+ A0 H$ F6 x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) H* R; C* N2 ]. K$ M( ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 3 }! M" B1 i: ^2 W: w" ?3 u6 X( p
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; m: R' N2 l$ t0 X4 r6 \$ }1 f6 G8 G( ]4 P% l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- ^1 l- a% J! @9 N! u; _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# Q3 @* \% e. J

  n  u2 H) W2 @9 D8 h

; g: W& ~3 t( h! q9 [  S
. e- K9 y7 M) i' P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% C; s+ e1 j( t' x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: _. j4 ~% J6 Mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# B+ j4 z/ ]- u+ P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) \' T( F7 Z- f, b1 R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; f7 p# m: s- i8 R至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 M3 K4 a! C% k) Z9 e' {
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& Q% P+ V4 }* z1 d+ S8 Q3 y
* }3 n% B2 b5 M

" K& r5 u% k4 @4 B( S你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  A3 e% Q6 r1 W5 t2 \, i: ]' J% g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 _7 e0 b/ M  a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' V( R, X0 I: F7 [  }  D" h勾結外國勢力, ...; U3 F. t+ e2 Z$ y  R- H; ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 O5 `6 ]' [( N* p' a
! R+ r6 x! m" ?  z9 ]你對你對!我要賠罪! 5 j. ?5 P: G( \! {
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- [  ~. }0 g) G1 f" `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 I0 W- U0 }3 L0 ]不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 W. [7 v6 e$ _+ X4 v
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!