電梯男

  U, U9 F+ i/ n

# R9 g; P9 @+ r  }某層面上這是事實，
* n6 y4 A- a4 Y, M2 G3 ]3 E5 Y& L$ K. [$ T
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- t/ [- C! O4 M- e其他一概唔再回應
( E. g3 ^, V, v) X( einfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ H0 v  d5 F: a- U# w( I" f
; K( l2 r9 T! G+ K9 i
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" ^: H/ D+ y* h, Y7 ^: E4 W

. x* [9 g- K1 F1 C3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 c$ e' y/ |, R9 d[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 j) j% n" L- c, X0 s# p) U5 [8 g  E7 V( S$ }& w
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 m' ?! l+ n! x) Y[/url]展出，[url=]康文署
1 d7 e. i7 `0 D. X8 }[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) l/ [0 [( u3 B8 f8 [, a老翁侷促不適送院
* G& B- ?2 o. V電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; C1 F3 C0 f2 Y* I" {) `
每節廣播拉繩清場* B; r- r3 e( o/ J" x: S/ N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ X* ]) G9 N/ G0 O( B市民倡減每節人流
# E9 i' P) |9 c$ x3 L, h+ @6 U6 A記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 |6 M; U$ d" ]$ d$ A) i: b康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。1 [* l9 N' D+ N' d
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" O$ w- Q2 }* M# L, @  _) d昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# |7 a5 B  Y  Q; D$ g  x
0 o. X5 ~4 X8 ~$ i& F, A" d4 l( E2 B/ {9 H

" Q( Q0 \* B( h翻版上海牙 / m0 e; }! `$ s1 f' x/ z0 K
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& t3 p- O* a/ I! g' w6 ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ L  c- G2 Y% ^, E7 V打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 W8 v3 V0 k  W, T. D

; u/ q; [/ T7 \% [5 n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # T4 X5 {7 k! ]( ^% `! ^* b/ {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 z& @2 r8 z9 p  Z5 D# `1 C; q

9 t1 H. ]5 }( {: w7 J3 }1 m

+ n0 ]" M; k6 g# G
- y  k: o! K; f, R
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . S! @& u& j$ V0 g5 E( D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 n/ E& `8 {& v( r( t, d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" |5 {2 y# J8 D/ k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, S" g  ~; r# {& r; {$ |6 B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( A  @3 c1 s! u. U# ?& }7 }4 z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# \; ^& l- Z4 Y4 [7 c8 y勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( U8 F6 y; U7 d2 i0 m/ U/ h
/ z! @8 `4 @/ }' m

) j0 P: \$ L8 \  \1 y- v* q3 r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! e# g. P, j- D, H
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ {: s- P/ v' r$ N1 t0 Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 P; _. G* ?, K% D& m: E! k- \勾結外國勢力, ...
1 b& S# H0 H) V7 ~打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' p2 R9 X" G, q2 ?+ o/ I
* n* y, F2 y$ ~8 W9 A你對你對!我要賠罪! ( g0 ~3 I4 Q8 c2 I
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 G# p  V) `* f7 `5 m! P6 W9 U
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* H0 y  M9 Y  `! F- x8 l% r不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
) D3 O, O) x! q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!