電梯男

6 ?. n7 }) I3 T; i: t1 v

; N# o$ i9 b0 K/ w某層面上這是事實，
4 F* ]0 P7 c  b- t8 `. D
7 U+ Q" y$ ]  w但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ b0 D5 D* ~+ {其他一概唔再回應
) H* K& u* j6 f1 w( u7 ]8 Vinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ Y1 X1 q* l9 _$ J. a9 v2 x" t' ~8 l, J# V
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: d8 ]( O" \* H
4 ^9 I3 `  s, C5 r4 D1 j8 X$ n4 L3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 c2 M3 ?- y. b- i# Z, L[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
# h& M) p4 k  v2 u- Z7 B9 X; M1 O) f: ]
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, f1 d' M  F% \! b% m* d[/url]展出，[url=]康文署
) L# t! `! {" q) @/ l! I. o[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 t" }& J' Y) o  O0 U2 I4 d
老翁侷促不適送院5 X  O# D8 I. p& H
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 O+ T3 v# o- H) y& H' Y+ A; R3 T
每節廣播拉繩清場2 h7 l! g2 k/ z3 a# H# C- j  m1 B
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。& ~) p* N# R) R8 w3 ?3 x9 x
市民倡減每節人流. w3 ~1 W- J+ G) I- j, S
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 h, _" u( k1 Q7 c
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
( ^2 `# q) L# X, b! p4 K另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" h+ z& a4 a1 K昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. D! {8 X8 t7 q6 u
  X; X' f6 f6 T: h
) w! {* U( V8 z5 q6 N$ U9 d- b! t& l, b  ~& ]6 O: m% z0 a3 Y! O
翻版上海牙
' I2 i6 q& X  o" w- u; i* v" o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; O1 R! ~0 j7 G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * V3 ?9 l( f) Z4 P- x
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  W/ P) }3 l: Y- c

2 N  z5 G2 E+ Q8 k) A& v. w7 v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( @8 |" P+ a9 |6 u- u- ]( H7 U
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ j1 E: j  v* |

. j( y! z- ?7 x5 b

' X8 ?1 L# ~7 a/ M, V( E( b

# W0 w; A* c: U& _( `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& L; k# ]6 P" O# @4 o' X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 d) t, o1 i3 S, V% s" M7 zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 j3 i0 h8 v  V3 [7 P9 Q( O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. Q- U: y- T7 o6 m: y" k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ R: A- q; e& {5 o8 h至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; S: P& u3 c! _勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% [: {) Q& O% l; o# |1 |: Y

  g6 _! j* O4 ~# ^' B: [

( a. k' a6 X$ y0 M+ Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 }" Q3 K; c# g. M2 H: O, \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' ^, R( a9 Z4 y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% D! A( G2 w5 g勾結外國勢力, ...; n7 \, x# j$ {' s) c5 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% p( s  ^; G; F% V- a* N/ f
% w( L+ K" [, u4 x- `
你對你對!我要賠罪! 5 V. L5 y: G. n8 f9 v. O0 Y1 P
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 @- F& C4 e: b& e0 ^. G
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 n. w8 V/ F, r- r( N3 N3 G. p
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
0 S6 T, k: S% t. y: `9 |唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!