電梯男

; H( c0 L+ D$ k( H+ F% u& ]& ]; c: C( `( r- b" ^9 K" V* _& f# Z
某層面上這是事實，& F/ U2 f' y' K1 I

5 I4 P4 I# `4 ]但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，8 N* C8 d8 o0 K/ m4 r
其他一概唔再回應& u, q# Y* g0 K0 l# Z6 d
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

& X, E5 |# _. O$ @1 `7 ]9 U" r/ B4 U2 m# h
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" [" D0 z3 I% F" u+ q4 `

( U% `3 W" o  G. u) c8 _3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 R" X9 [/ g8 ^& M: l! }
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10% i  K  E& O; p4 F1 A

6 T+ X; R% F$ X7 ~& w【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 G* d& j: k" I; u3 L+ W) {
[/url]展出，[url=]康文署4 N0 Q7 P. l* _$ D$ ]# \
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。/ S4 n+ O3 W5 L: j- e: X, P2 ?% A
老翁侷促不適送院: v" e; L, y5 Q, k% T  V2 E
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' C* t- ?8 z# P) w& F& y  \- ^# d
每節廣播拉繩清場
8 B5 ^: v" c+ E: k* k. M' l; o& Z為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
! I4 L. M5 M- d0 Q: ?4 `' c市民倡減每節人流6 a- }0 j. F6 t* i" Z
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 \9 t4 ~! D1 g6 f- D# W
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 l( q; y6 P- B( I7 K; B8 f另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
  `8 M1 k- l/ k* `: z/ _: }; L昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ q, P5 K! {6 H9 `/ e  U! k  ~9 \2 Q! a) Y! H, q. ]- h4 c5 V" s4 f* b
2 q& q* M2 n& B7 }" j5 M* `
' r- o) q7 I1 M; b8 E
翻版上海牙
# B* K; r8 y% h, u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& h6 ]  ]& S5 ~) y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 e: v! H9 y: p9 g6 W; [打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* ]0 X; w! j- C4 i7 C" e" \; a

( {& h7 Q3 [+ P' g有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 o, J3 m% T" W, _. ]8 h3 d( ?我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 n, L$ f; ^- J
+ U" Y* x, w9 c, d8 }

! d5 b, k7 t5 j# o
6 k8 B: Z! M( E1 x2 ^5 r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: T& B9 W! I8 F4 s; }0 a) _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) w1 C. J, u# p( x6 {" [' b
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& i& R7 L# S& ]- S; q& o" G你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 r" t# q8 b3 u6 ]: G3 a你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. m7 ^6 |! h+ a' k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! O7 L5 K' F5 S1 k- s9 W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( G2 Z# x6 P9 N3 J) ^& f1 l, l& |, R
& i% H; C& J' d! n0 S6 F  O) d2 ?

6 \+ u2 o& u# E; o2 P4 I! v
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : |8 {8 J+ W& n; q$ I8 Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: \* w% \8 r" W5 e6 _2 m( E6 c% G" m
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) i# _4 [& \+ g1 j& f勾結外國勢力, ...
9 P# u& Q) g- F打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 x  e5 x1 ]! P

# Y0 I3 y' I6 |7 n1 p3 r. @你對你對!我要賠罪! 9 {* J' u$ w' B0 O9 @/ P2 ^
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
/ U0 b- ^$ @- C0 I% c因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的4 J6 x" R* y  N. z5 z: m! h5 k9 K
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" U/ D% W+ A6 h: Z$ H0 [; B唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!