電梯男

  G* p$ T2 A: R4 ^$ m+ V; \6 l7 |$ h) X! f& E) f3 E0 x6 I
某層面上這是事實，0 D) C  H- f6 u  w/ X# W3 y; x
. [; b- ?9 }3 C8 ]7 ?4 y/ U# w8 `
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
& t  Y1 m- U4 k" A  X其他一概唔再回應6 E0 `* E7 Y3 f7 c% c2 a/ K- ?
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 y0 H( o4 f8 D0 g5 V6 p5 w) p# z$ ~8 ^* w8 k/ ^# k
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 q9 P% Y8 |* N1 X  E6 K

" n% F: u, r" b7 N. U3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ E$ I! @2 u6 u; l, _9 ?0 ^
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. W6 X0 ?8 f: _& z9 [, }! R3 k+ z8 ?" X/ l; ?# N7 i' Q& R: F
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) A- u/ ?, E: R) r  l
[/url]展出，[url=]康文署
8 w) c& ]$ G( f9 Q4 w: h[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。% p9 c/ _, h  {
老翁侷促不適送院
. M5 u5 z% z* c4 m1 r& I' [5 t8 z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 u' o" y4 Q# \$ S  w7 D
每節廣播拉繩清場
0 R' u/ N& I4 G( k/ H8 S為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 }: b6 k$ I) L0 q/ u( E
市民倡減每節人流
7 P7 P, U% B3 E% |! E) D記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
7 V' [4 @9 Y% [6 ~( I+ `: g康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
5 R0 d  f! O. h另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ d& D" m- I$ x3 ^$ {昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 b& e# a  L! V; p3 U- `0 e4 T+ E: V4 ^6 Z) I8 h- x$ T# Q6 A; d

, Y) J1 l; E1 C9 I' P; x4 g0 `3 X0 E0 k
翻版上海牙 / R$ b; `1 }4 n: ~& s* A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 m" y7 d4 A2 \' k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 Y( O7 r5 o& U打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! O: X/ c. Y* u! m! b7 h5 m+ i; G! P% T3 ?8 }6 v' R% E& c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 U! R% O4 F* B  V& D/ l9 F1 l我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 p* h  w. @' n9 J# @/ p0 D' b% g. h! q

  q8 }3 s# y* p" @" G3 R; o( f

: j% i8 v: S) s' `+ [9 B# Y8 T% Q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. j" Z5 N# ^8 V我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 r) |. B( p% h, o
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ N& \$ Z! z+ L. y/ w$ K/ x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 C6 g1 c- t, M- g/ i; W0 p* L; q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' E7 ~+ X4 a3 L) V至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 G! [- g* U. m2 O
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, f  I, u: C& Z- \$ f

5 H2 Y) L% ]* \! l: n. d1 c' j" [

; N* {7 o% K# m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 b4 J8 F9 m4 k- V$ K8 L" y& x
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! z. X6 V  ?8 i9 h+ R: n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 A, Q! D. i, D9 `/ z4 {3 J9 v
勾結外國勢力, ...
9 d4 S+ R0 |4 i: i; A$ I1 |打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, _9 O+ p, B1 i/ L% c' {4 ~3 M5 K: r( g+ ~7 S% @' X8 W' B
你對你對!我要賠罪!
2 D& |! n9 y7 U$ N/ D0 z7 ?6 T我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
" L- k) Z- d% d2 e因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* x" b5 D  ]2 h7 z/ n! p* J不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 a9 |7 g4 w5 {1 c% b唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!