電梯男

# L. I# R# S9 L. n7 d; ~

( {: f: Q3 g# ]某層面上這是事實，
; f: }+ F! Z, J: ?6 C- G& q) l( M/ c8 o
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 ^) t, v/ J) w$ D6 G3 c2 P. u其他一概唔再回應5 R' y1 H7 y- J* A; J  b
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( ~' L# h) j$ v' m$ s+ u5 D. J7 W
' l  I) X( A6 B1 T8 ~. _, C
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  e. n% b2 `4 R% V' i) e

; P  x/ o$ t& ]8 q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 _# z( i) ]2 H7 a  Y- a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ t$ w2 q$ j; p' X% S: B7 o
; @7 Z' j4 j8 A2 Z9 e
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: x! q$ Q- q: `2 [8 K) p; r[/url]展出，[url=]康文署3 u% e6 v" l* I* |4 s
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; H- Q  J7 q+ p/ {6 o3 U
老翁侷促不適送院
/ e5 M2 q) s0 p電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# V# J- u3 ^( v2 ^* Z每節廣播拉繩清場8 Q8 ]6 }4 d, X4 b- h
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# |9 R+ ~3 b; Q5 e! d
市民倡減每節人流3 A) e  E2 P9 a/ S
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 j- }; `. M# j0 T2 B
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 s+ W2 V) G6 G' M
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 |. b$ s. h3 s1 f. s6 M, t# T
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 @( {  ~  l. ~  x, r% l$ J
& o& z% M3 }1 M' K4 y8 {7 W

) x; y2 W3 G# c2 X; H# t
3 e1 O0 o3 q. u& a' {8 l6 D9 s翻版上海牙
9 G) T  k* X. B唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# s4 j, T1 p. a2 V! ?: F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
$ ]: J% k( d& F: F+ {1 l0 R0 F打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 C- e+ P: }5 Y% _- M
& Q. K2 ~, J# p: r8 L5 t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
) |1 E& Y8 l% C) g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 Z1 ^& I2 l/ f! `5 C- o

9 K1 P& k  S0 B9 ]" O

; U8 y& k- M  a, {5 J- }

$ s2 Y+ Z' y. v' ^& n9 Y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; M) j% p7 B0 B) C2 p- |
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...9 R8 e. H+ ?8 f' `
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& e. n# E) y- d3 K- O7 O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , S/ H& B, Z& \( c. N7 V
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: g  {& l5 C3 L9 o; ~# K+ ]5 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , h6 y) G  @% i: ~6 ~, g" K0 B0 R
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; q2 F: l# F- m% n
9 M8 p9 J0 ?6 s

/ S" \4 L$ V: A) E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) z4 \& _; d1 i7 _0 J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ @* Q* v3 f! W( T% Z5 v$ p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. R. R' N; O; F. E# ?0 D! g勾結外國勢力, ...5 Y+ b  z3 q3 j! r3 l7 b5 y4 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  c& L$ @. }! R6 t- r+ o5 y
' }( }" x8 G9 H% ?3 m2 w% W0 G# h你對你對!我要賠罪! 8 w  \4 S  S" ?  f
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' @5 ^6 J+ {" ~3 X" A
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
. _- z) R& i+ `: a5 t( T7 R不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ' M/ v. L0 v0 A# b( T, C6 q: ^
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!