電梯男

# u1 v8 i: r' I- W
# N# H2 K6 N; I0 R, `* f0 _某層面上這是事實，$ y- N: X+ B9 b2 v$ o7 W7 \

, @9 }; @8 h; x: t: S! e但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，' r. s) r- O( W* l& n- e& n4 {
其他一概唔再回應/ A+ R/ P! S6 z% W2 s
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 G# ^9 W) I$ i. V" Z8 h: }
( P  [/ U2 b8 h
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" U  H1 R& {  c# `6 j
7 j) w' p9 R' ]8 m) q9 I  F
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 T# i! Y" c8 }
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10& ?" }. G9 s/ d) z8 i: B

" L/ [- p3 y; S" t. I【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館1 @. ]4 }! K4 f. |
[/url]展出，[url=]康文署
: g" E! L5 v3 G2 v9 w* `, N[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 G# M8 l4 r" t
老翁侷促不適送院: b" \' F2 o% f1 X
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
6 r# P0 s/ i+ x; L, [% P每節廣播拉繩清場; o4 K+ a0 W. `+ ]& r- N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
( g: u6 m) a3 B7 S7 E& U/ t% J5 [8 t* |市民倡減每節人流& e5 y9 T; L+ h( B
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( r4 p1 l' w! l/ R$ w
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* T# t) ^+ j9 L3 K! s另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( H, M" y, x# `# F9 U/ u; J" |昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 `2 v/ E4 P) x3 F' E
' R( q+ _) ^1 e* K1 W
6 j9 C1 d+ ?+ R$ N3 ^
# ?" A8 L6 U+ f. ^: o5 ~翻版上海牙
0 Q, C$ A; S9 X- w/ X6 C' x% |) G唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# d! P1 P6 M8 h1 i3 N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! [, Z6 K1 E7 m" B1 c打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 k- ]. O7 Y8 P4 C2 F; j

; A" `% D( T5 |0 h! ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  ?/ ]! ?, T+ M/ _5 ?) c我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  a7 M* \* S. a/ a& {# }+ T; l, K

6 T/ {* [9 `, L7 r1 c2 t

' S3 j8 e9 V7 W$ o9 H

+ G# o! _8 z  S  @# Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' O# }6 P8 k5 k. T, r
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  u1 |" ~2 ~$ ^0 y$ s) Wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' L2 d$ y; N/ g3 J6 {0 r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - @8 @2 U" u$ ^* @+ ^) B& c+ a
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; Y5 f6 X' v- [- }' @/ o
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 o3 {. Z- S8 q- }3 t. f
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) `" z& s0 n* q" w" ?( \: o8 B- b* n

5 R, X8 j; y  K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. Y" F% w% b* U3 W你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. W; L7 j: {0 e0 d; O( y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 v; @* r  F; ~: Y: K* @# Q勾結外國勢力, ...
- t3 M7 R- b) z$ r+ [打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 A5 z: `, n, O, m# V0 k8 Z" A& b0 R1 M; ?* v. J
你對你對!我要賠罪!
4 T5 L( Y! O- P* s2 \) F我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) I, t' Q- y( g9 U因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ d* ?7 V; J* a% n. A8 G/ ]" F
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, + `; E! u, ]4 i! m" O& Q; b+ p
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!