電梯男

7 U# b: [2 V3 N: V+ z

' W( z6 F! i. o9 U0 B: Z6 [5 R% l+ |某層面上這是事實，
$ L" j# U9 b. L. [; c4 K' z( e" C: R
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 ?6 g9 |  w" J# D8 b  p
其他一概唔再回應
0 U4 ]+ m6 i* }8 [- B" kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) a2 I9 W9 c, v, r# M: b

5 H4 \$ T  |9 l" Q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& o; V. L7 {$ [. ?* F2 q; W. {- d, {5 t: u; u2 x% B' X+ R6 H
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, Z$ w/ E+ |' g
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:105 s7 i) C- `4 z( n9 V
$ k2 r# G  p: N$ H5 z) ]: X  X
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館. c! N5 Y* h! {& x0 [
[/url]展出，[url=]康文署. y% l# K) A0 F" R6 ^. v! e, U
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
! v; `( Q/ T* h- j* y% c' o老翁侷促不適送院
8 y+ k( t# I9 `& g- h- K電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 e, h; J/ b8 ~
每節廣播拉繩清場
! @1 H$ R5 A6 h/ e/ ^7 Y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
: e6 D/ p6 t% S市民倡減每節人流
/ ?% G8 Z" a, ^* r記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
; Y& ]5 Y3 g& M& i% j' L6 {康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 Q! I2 V. m% O9 S" a% r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( k4 ?) j% {0 m+ P! V% P  I+ o昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 ]6 ~/ U! p7 k2 N# @1 k1 V

. l, ~) a  x* k+ G: n# I# ^, L( V# z! Z9 J2 }3 E$ T! ]: F

. n3 }+ K3 Q  L( o( n翻版上海牙 4 k7 |$ K' }! r! Q: ~( \
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' U1 C* u9 A7 ]8 V  V; M' l0 e& [' v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) g' i( h% g7 I' n' ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& X4 y' Y+ s4 C- y4 s# a1 P% t: u& X8 y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : B# P) Q) ?  w* h5 R6 B( k
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" x1 K4 Z' {1 Z) V3 E  \+ m

2 t. i( {, f1 E

' B7 _2 \/ O; \
* f( n( {7 m8 V. e: f/ C5 ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! d% N3 @8 ~5 V4 N" z7 J0 M4 D# T
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
+ _5 \6 C+ C+ |* |% handyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 ^% G) h- M/ {' M4 v  }
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " ^' r7 s3 H; \/ w/ C& p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; y$ q2 m6 ^: P6 u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " s; \3 q; M. B0 x/ G
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% v& g! n/ {+ T9 F: G* [
1 m) D4 y9 v" W0 R8 u& U% _8 j

4 Y9 f5 u8 x' U9 a! b" o) o
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 x5 D9 m  p7 E& u3 [0 H你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# R+ U/ `3 O- V+ E9 G
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 A" ]" C; b4 p( Z勾結外國勢力, ...
% B+ d( l2 {) l- ^7 O打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& F1 O) ~6 @- @+ P7 t
1 e& d# E- g7 z( E7 X) o
你對你對!我要賠罪! 8 U: W, g$ ^% N% E- T% ^( H
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 a5 O# n5 c2 n4 C- Q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 B/ T: `3 s' n$ ~5 A# `9 p不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* N$ G; f9 p: t. z% N唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!