電梯男

  |" i2 [+ x" K; ~8 g3 ]8 P$ H

" n# w& c  @3 `; o4 A. u; P某層面上這是事實，
/ {; j7 N9 K7 @. Z  g( H* u" Y
8 G# ?8 d4 P; K1 R' t# L: O2 U但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! M& H% n* I# }* k. r3 K+ b2 P其他一概唔再回應$ ?  T1 W5 n7 N. `; d* A  l
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* y9 d) {( C) ]4 g6 Q+ p. d+ c! }9 k9 C, j7 U' B, Y6 S
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; Z$ Q; y! T( f3 B- u

8 H2 t! h: N3 I  T" m! Z3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" Z8 X+ P! k) e7 W/ f" b2 w* U, [[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10& w0 v' S3 v0 X2 \* I- Q  Z% {! c
0 |8 h0 V8 \) _! h$ Y9 F' g# r& {8 o2 b
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 U# m) ^& c+ G, g; m( Z5 f/ {[/url]展出，[url=]康文署, c9 K* t4 X6 P
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 i  F0 ?; x8 u: o6 ~$ d4 H
老翁侷促不適送院
. D% @8 x- f: Z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 H& k" B3 l. P5 |" @6 V# r
每節廣播拉繩清場, b1 \* J6 N" H2 @! _
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 l, {& t' {. ?: C) H+ t  A. e
市民倡減每節人流
* Q, ]6 n, |2 r+ _8 F記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 k' X( i, o; g% {* _# s* @1 V
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, e8 }  h/ o" T另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 c$ c* q* K$ ~3 y/ F2 t5 v' ?- e
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
5 b8 |  c1 @9 S+ L2 j+ O- R' b+ s9 T0 \1 z& t5 p
7 F2 u! O2 B/ g+ O' w! T# p
7 Q4 m: w" k4 h& p4 {$ A3 {
翻版上海牙
% x0 U0 N0 J4 L3 Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 |4 ?' t) B0 n
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
2 @# I. c, b9 D7 m& S打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 H- C. V5 F, U" \, u8 W

- H8 M$ k2 u: Q! ^6 |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' {3 D/ k3 W+ W$ ?0 q' U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

2 `8 l9 K& U  L0 M6 I" d2 M0 e# C3 K3 ^- \6 s

6 F9 |7 j; C9 w7 D+ w  `7 u2 c4 e

) T7 u' [! H$ v$ s2 m% Y2 I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 e+ W+ f$ u& W& E% `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 w* _! R8 w4 U4 R- d: O! c
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ |" {4 L8 g% `" n# F8 U* ]2 d# O
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * F5 p; |3 i4 v
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' f: V1 x2 [# V2 B至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# V* T( i! m1 T4 t( U勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! x  b' U( o. O( ^$ Z0 Y% q

# _, T& u6 u! h2 U/ `2 c" ~

) }* }8 ^. g4 M# s: g  d$ S你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * a, {- n0 D; m5 ]+ f
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 @# e  T& `3 |# z5 w! b8 S; F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' `7 U8 S  B; ~7 }/ m0 S2 c勾結外國勢力, ...* o6 J, O/ z' H" S# N
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 n; {% F5 K) H! X5 g: `0 m
- q1 C7 j( t# ?/ B7 J, i- C9 r
你對你對!我要賠罪!
& k# |5 v" ^+ A5 u8 O我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, t  v5 }$ ]3 E因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 V# e( ~* b" w
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! O7 }9 S- S7 D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!