電梯男

% Q0 u, n, u3 D' e/ l

- P6 }7 n- H& v' c( K某層面上這是事實，
7 ^/ d! u% M. M3 J1 R
1 V3 I  d6 W4 z2 H( W$ P. T但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, Y4 p" t8 x9 S3 s2 M- g2 t其他一概唔再回應5 b" ?3 A( H2 V; I0 h" |' h2 m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" O2 M* c- F3 x0 Q2 a$ T8 @$ ]+ [/ @2 z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* N( ?$ p1 h8 ]3 A+ \) s& j

5 u7 ^3 |3 t' r  N; ~6 |& x+ h3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 |: e& @% m8 |7 C6 w+ V( }[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
0 R/ z1 t& }# z0 S) z6 D# ]( u2 k; p0 y4 \$ ]1 Q  Y* p3 W; n
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 y  P$ K) m  P
[/url]展出，[url=]康文署
% @$ @; R* `: E( m- _[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
* }+ k# P( b9 q- \0 ~老翁侷促不適送院
; Y3 L# Q3 W  o8 q  C' [電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) ?5 P6 T' d6 R
每節廣播拉繩清場
8 s8 s$ m5 S1 C+ e0 p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! m. v2 s2 l2 X" _5 K
市民倡減每節人流
" W  y# R: C# J0 K, c記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。* v: @3 ?4 R; d% o' R
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 v/ k5 j6 B% b, L1 H3 u' j+ R另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ w7 }! w& g; [
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& d7 [( `# j# F2 M5 k  T& z0 N9 N! O1 F$ [+ T
6 h5 N9 R- m' {, y( l
, ^0 g- o7 ~. J1 i- n  F
翻版上海牙 6 _3 m. }  S! `4 }% Z/ Y% @. q+ b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 ]" M$ R" U7 l  H" B唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ q8 G7 w. A# Q9 e0 K9 ]打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 |0 I: c! D) J# l% ^
% A) }( R% v( i+ Z: V1 ]9 V
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: _4 r# G: t, V( i7 [2 H( b# k我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 T  A  V( f6 m+ r

: o  V" Z5 X# [0 j  M

/ v# j% x+ w- |* ]8 u

9 u* A( g  I: `8 G+ F8 f有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# {% _4 i0 ~2 Q0 @) {% t/ |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! ?  j! L# ~- w0 l
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 n3 p* s2 W. n9 Y/ ~# T6 v你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / a& ~. @$ j+ ]- E
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ f( m2 S: O$ a0 P: V6 T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( \8 s5 z+ J4 P! W6 }: E
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& s# y: R4 `7 m- i8 f
5 B: T9 ]+ [( {' v  ^

5 y7 m' q7 b5 b2 L你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 e+ N; b' t* q  A5 {/ B5 p9 f- \& [你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ ]. f& L6 q0 i) G8 ?0 Z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* ~; J( N8 y" n" e3 t+ [勾結外國勢力, ...
8 Y2 q" O' O' Z$ @: ?6 I. Q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 K. H% ^: k. o. q& i+ _% |- P& v4 |3 f
你對你對!我要賠罪! 6 x$ \6 p6 z$ L( H  B# {9 P4 O
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) \) V: N" {" P3 M8 e$ y1 L- `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ C: v5 Y$ Q2 W6 ?2 f不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - i9 Q1 M, G2 ]' U
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!