電梯男

3 A7 \8 `4 r$ G+ S+ b6 Q: M+ M

* k& j0 p" g) P/ ]  z  A1 J某層面上這是事實，/ y- u' ]8 ]& Q! Y

1 G4 i& z3 g" {' b, {- O3 e但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 D. S9 B0 }# }3 u  `# M6 e* V
其他一概唔再回應" T; b4 W7 w4 G5 R6 ?
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 L) L3 ]: U! C6 g& F* M# p5 d4 T
1 Z3 S& c, V. X+ M
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 R. Z$ M0 t+ ^8 g+ M4 m* R! P# K% K2 A& B; W2 p- Y3 m, Z
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 h3 _; U% o" {$ F' o, i* I/ c8 i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10- ^4 s2 @- m+ Y/ Z- O' L$ C
  V  |7 L& ]5 G: G* M+ {" E, S  `' Q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" [- }  {6 {: H, j( `; v+ ^[/url]展出，[url=]康文署
# }% l$ m! m" v/ _1 X[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
+ `7 `- k/ t: r; u- A  G4 j) j2 {老翁侷促不適送院! j4 `) z- |4 }
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
( p- v! `+ e* i' R9 z$ t6 m每節廣播拉繩清場6 j2 c1 c& I& Y8 M. i$ H- B+ C5 B
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。3 ]. [* a! q+ j
市民倡減每節人流
7 v# c' T" Y/ U0 l2 g/ w& f記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
) w7 ^% o( f& |2 K! M" T康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( u; Q% _' P0 B# L2 ^
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
; ]+ S: }  T% W, `( t: {8 G1 }昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& M; L5 ^! n/ I5 [* Z' r4 O' Z( e& P
2 [1 J$ f9 b# v  E; p( F3 P

! N* G" H; C( \7 b
- D- S8 I0 y7 l. _' j翻版上海牙 2 h9 B$ [* X6 _1 _
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ l# z' q7 W# M  U' b0 @7 \0 c: C& K2 k/ {唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 t2 m0 a( \- }) r8 w5 X! Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 P# A$ \" e3 D; m# ~+ g0 A9 E

  q1 H8 `! ^* ^! O有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " j- b5 ?  L6 a$ \  O* _
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 f0 d( I% r7 l( O7 m

# S- L9 X5 p) |) X

. P" H( V( s" c" o& J% \

2 ]  |, i$ J8 B+ Y9 s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ n% }8 }+ h5 q: Y) R+ R我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& v8 R7 \; l. S) E" Z2 w( `% |6 h! @
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: `( R8 O/ n( Y: X; L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & ~/ J% [8 ~" u( X+ C  T) ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 `; R% j3 {5 ~+ H9 v至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + E) J4 X6 d4 J9 |
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& C6 o; N1 ?' j' a+ o) t3 @/ M- B# O- T) Y8 z

  K! D. E0 s" p9 a* }% T# i+ S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 H3 E4 ?0 a- _7 [( E! _0 r1 j" p8 @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, K& A; H4 V3 D  {7 V9 `
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % w4 D% y5 J2 {: [( X0 Q3 E( l
勾結外國勢力, ..., y( R* ^+ G9 ?; y0 r- v! o
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( S) d$ v# ^+ |; ^  A) `8 l6 a5 V1 O* O0 e/ S$ e8 E; o0 `; E  d
你對你對!我要賠罪!
, G+ U" y0 ?. ?2 c我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
/ b1 U1 F6 t0 G8 d因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. I3 A; v9 C: l' P& d3 z7 I
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 S) e2 k0 P" t# m5 A5 H唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!