電梯男

+ [5 [" }. q' a" B1 M; Z' }4 m

9 D9 O; l% W5 Y某層面上這是事實，) \3 S" [6 {; I3 z
3 I  p( J1 e0 u5 s/ O( Z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
+ s" L: V/ L5 \$ I- ?4 }其他一概唔再回應6 S% ^$ l7 N, j8 e( t
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 u( [1 P& A6 I  o' `" L( M4 S, [/ Q2 E" f& r$ [/ C, `8 o
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* I+ F$ S; n- R" G7 n9 N4 w; k' n! ~; B+ q
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 e" H# p6 s! H2 v- x# J* }/ R+ ]
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# k' f2 {0 G5 j5 b
& n! f) U9 {  \0 X' x  m% Z# X* |
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 _4 j8 ^. G0 _[/url]展出，[url=]康文署/ f0 a6 T8 J) G4 ?+ L: R5 K
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。9 S7 q. z1 ?: l  Q# L! Z; O3 _
老翁侷促不適送院
' T  X4 a0 ^1 t2 U+ x電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
0 t4 h$ J; w! R8 j% E, G$ A每節廣播拉繩清場1 T& Y* D( Z% t
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。- ^2 i5 I! Z$ V, G9 y+ `$ o" {1 I
市民倡減每節人流0 }" P* L$ r+ t
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。4 w" S4 p6 A, g5 ~! S, n
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 f5 y- X1 P! ]另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 q) u4 c( m+ ~1 F  X3 l
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; b: }+ x$ k1 q
2 ?8 W# r3 ~6 I) m. Y
2 B, S- x+ D& c+ W/ ]; B( `# z' B
( w6 }; @, Y8 @  W4 w翻版上海牙 / {, V" d- @- k; q9 |' F! \5 @! @& H
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 U, y! E! L5 {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- A) s. r0 S5 V/ N' B/ n# h打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) g4 b* {5 p( c7 h- i
% S( A5 n6 Z& J- T7 u有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 t; {: {# E3 R9 J" i. ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 `$ a+ b* a+ L" O* Q2 `/ |
0 e* `; x1 M/ L' a$ V

7 m' E: T- [0 w, @7 U/ r( i2 H$ [% S4 ~" {" d
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & s2 W& \+ h) x* d( s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& m" i1 J9 c1 y
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, u' |5 v% Q' Y) w! w8 ?  W. f, `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 R4 a  |$ M" w% C  s0 w0 n9 U- @) g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& M3 ~& @& t7 N2 d( @: Y7 v至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / o: z. a* @# E7 Z8 n: K1 U
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 K) @3 h- U2 |
! Y, C" ?/ x2 F  P

8 y; J0 _2 N# ]
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % d& Q7 x  Y3 Z, [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- M: z2 U" F+ |: W6 n0 u+ q, K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, : Q* ?2 f" O( p8 B$ V  Q8 V
勾結外國勢力, ...
6 c, @; x& v; }' [" ~打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; w0 `0 j. I5 Q& E- X/ D5 k
7 V9 m6 V. d/ X2 c* _2 X" ^! b
你對你對!我要賠罪! 7 l: T) x- b; W' e5 p- O5 S
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# r& y1 U" Y" V9 a7 ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
# b9 V: v5 J, C+ ~; Z不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, % b% T/ g: w6 [
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!