電梯男

; X4 O; u* v0 F/ b. J
: \# O! w& |0 k% S
某層面上這是事實，
* ?/ K. u" Y2 a
8 c5 L* f6 Q5 D2 N, M但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，. G! |! {1 _. p8 D1 \7 p
其他一概唔再回應4 P- R( Q$ B% l  ]' A& ~' B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# E7 y# X7 N  s6 ^* E1 g

2 o  b0 q9 B) Y) t- {4 |3 b消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  w, J; l  [/ R3 t  C( G; V8 _# f/ `% W' ]+ \0 Q
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( k  U/ |5 D8 A0 D! K
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) c4 y+ H% n& r4 v
3 E' m$ z; n% I【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館1 V6 P6 c* M5 \8 R( W; ^, o3 C
[/url]展出，[url=]康文署
2 q, n5 e6 P+ N$ d# s( Z- i[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" m$ h2 x) c' l7 d老翁侷促不適送院) u7 j$ \' u+ x
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- V; F' X. ^/ ^% z/ E每節廣播拉繩清場
* q: _8 Q0 e7 ]1 ~6 Z為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
& [7 x! ~) w, u! ^# p6 f5 N市民倡減每節人流7 V) r1 u) b( q! c
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。. Z" e+ G$ D) Y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
% ?8 M& I  x$ b& p* _7 C* ]  o6 r另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
0 i/ e  g; Z) u9 z. t5 ^( A昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
  G# {/ N( F  a$ u0 T# T
1 `& ?! J0 [+ ^& K& S* Z$ o/ S+ @8 r! @+ @# R% N1 y

2 N7 Q; [3 m% r7 X3 x9 A1 v7 M翻版上海牙 * w5 e' f$ R9 `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! S- z5 c/ f# p% ~唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: Y7 C: B1 j( W* K1 ], p* z打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& k# ~4 n" A$ i) Y- `3 V8 N
/ {0 G! Q& T( G* }0 N! n  Q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* o# V% H2 V* Z* z) R6 G$ G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 U" M5 P+ Z" _
7 y9 d3 h4 Q0 W2 W

- G. W0 Q( a) {. ]
: z7 u9 Q1 ^7 t8 g
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 w$ M, `$ ~! U- {7 ^" K, ?我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
/ @$ y: ?% e& e$ {. v" r2 k4 b( dandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& e9 J  W1 W: Z- F( ?; d8 c. Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: g0 u: \! @( A( g' @  T' {+ j你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 k0 }  U- P" C1 M8 R; z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; Q, O* u4 j  i- I勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 L  `; {! D9 a6 Y& M  I7 R
) I: o7 m9 O6 @6 J" X; ]  K

( U: K- Z9 z: D$ Q9 A0 ~. |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 Y! h: y6 \& H& ?
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; t2 L! j1 q- D: J, K; R7 S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   U! T- K6 u* J9 \* f2 g
勾結外國勢力, ...2 n" ?$ h! W+ I, z) x) i
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ ?* n5 x0 a. `1 B. E
6 O- D: x2 G' V
你對你對!我要賠罪! + L" r/ v* n- @0 R0 y; ?: Y! d8 o
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 L5 n" t, X7 n/ h4 v因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" p* o9 _2 \+ W9 i不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, + f7 `5 y4 P+ W# p' i+ y+ A+ M
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!