電梯男

/ Y4 o; Y( R8 T

4 }" \8 U9 i' g" c某層面上這是事實，  t2 P. f5 u- w3 m* D
+ q5 u# q1 Z2 d1 ]
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 E  ]; @7 f1 G6 j) U' X' L
其他一概唔再回應/ l$ n7 |5 C. P% E+ i# v
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 a3 c0 K- s1 U0 p' I9 b, ^1 K
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. l5 X! @% Y4 o3 Z5 x! D! U% N3 ~4 R3 ?0 \% w+ F
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" B1 I3 B, _( f; ^# e[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 ?6 m9 c: {- a/ ^9 }% s
- r) ]+ [* |5 j( [9 L( c* N1 Y$ o【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
& }! R- c. q/ T* |( @8 {[/url]展出，[url=]康文署
9 U' i3 P( f- C. ~9 o[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 p# o+ P& f3 F) M: E# @老翁侷促不適送院
$ Z/ w9 K8 v7 B8 G電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! H) [; y+ G; q" Y2 n
每節廣播拉繩清場
' H' W# t. S- g& o9 |& Q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。; P/ ]- I9 ]- N& O5 ^0 B, e
市民倡減每節人流
" n  D. Z4 c9 W$ `3 H' R2 @記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 [" X! K1 U# s- D/ G
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。8 c$ E" w$ j+ u- C. ^# k
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 `: ?0 O. d& {& Z$ m- L/ b& ?5 u昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。* v; V- L$ I( y& h0 F  F$ L

$ u2 z( e/ a$ W& h3 u
2 M2 A! O) R5 [
8 v6 s# H& W& h* a. u( i, {翻版上海牙 9 O8 `6 e3 v. w* g5 {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 i. p( d% A8 F/ g% ~, J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? & L, ?3 T6 Z8 R2 P* T
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 [# \& p5 q: ~9 H! L& o

) @8 i; N- N' J" S, T: T有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ) t) _9 {) u: a9 s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& Q" t) A2 k. h; p! V2 Q7 `4 [4 x) _

7 N/ h3 i! H# x$ t: U
) V9 `. o+ O; C* @
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ k; |# f0 r4 F/ _2 D我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...- z1 s3 l0 c* `+ u4 _9 k; P
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 i+ c, X4 L6 u9 J& N" e0 {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 I) i2 D7 y3 H" H5 D/ \
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 O  u7 G  B6 j- V; ]- e  e至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 R/ j! F. R$ {! c' f% w9 i勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, A, H6 u% Z- T! Z; h8 d0 A" ?+ L9 L9 [# `1 P* ]

$ U) i+ F4 b  |, H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; a, O8 T! g5 L+ ~/ J, K
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ Z, n$ U9 |" u6 V; m1 ]至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " C0 X) [8 A# q; |9 l+ J
勾結外國勢力, ...0 z8 O4 U4 U! H7 p" k
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% L  F+ D/ N! B' H; W4 z' ?* I
$ t  r+ Z, @) z. p  g
你對你對!我要賠罪!
4 C) m/ A" E6 b5 M我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 0 n/ S* p2 j7 V- n4 k" P9 y0 ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的- G! w) T, d9 U( y1 ]1 c
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( I+ X' ]) ]3 N
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!