電梯男

) I. @, k! b0 u7 S, ?

9 L, b& h7 D, @某層面上這是事實，
2 U% a0 v8 C: u- v; ]2 t! h! V! ]  j, T3 ^* |0 Y& O$ O
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
3 x: u/ @, g' x( D" X! f$ b其他一概唔再回應6 b6 N% c6 y: q/ g. M( _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 U! q) z: w  K, W2 {' a3 Q/ @& s+ k2 i# a* w) o* O
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: w3 g7 D; @2 b* B. X" L, ^  @# v, h8 q/ S- e+ Q: T: g* B- F
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- Q, J9 Q& r' P0 b8 [( S" [! v; f- W[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! }' V2 e: Y3 I5 G' B0 W

1 ]! l' s  l. S3 {【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
) M! h$ e( `- ^[/url]展出，[url=]康文署
2 ^% v. A5 J0 v! U" Z[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
: Q8 E% M* _3 S" S, g1 f" v老翁侷促不適送院1 r7 S$ Z2 g* W/ S* A
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 k; }/ e# ?! Z% S1 \
每節廣播拉繩清場
& ?1 E  D# W1 `0 y( D( h1 }3 S為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' z2 P5 k4 {. i2 P  m# ~/ K$ {* g市民倡減每節人流0 S8 J0 m' i: u8 e8 e. J
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  y! T0 a, a5 r/ d2 ?康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。+ F* j, w# |- ^* Z. L1 b
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
9 t7 P% v! y" E! D昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ z* [: q& o; \$ e0 W+ N3 b! D9 F
: i4 |' W2 @% w( c, t
0 i+ K& n" z/ L9 p* T0 ^5 G+ h- }# E7 m  }0 {
翻版上海牙
4 K/ M1 p3 ]/ E# ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! d9 P' A, H6 E; \" |8 V6 `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
2 H" D9 _4 o: o/ D/ x6 k' H打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, i& ?# Q! c( Y7 Y3 ~
, |+ l+ h' b# h* T! I+ M: \6 B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 {, u2 X8 \2 z5 z4 |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: X5 l9 O& w0 S9 R0 s# A: m* a! y) [

5 \0 a) G( o' I# a" W4 [

( A/ J: k+ @: z0 c5 P. g% }

9 {' V" g+ Z# \有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   N+ x) j4 U+ g* c
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& T% }* u7 e* U
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 j/ T, F1 U: H1 P6 M! n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 W- ?6 f5 w* }' p  L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  Q; k8 Y- |4 V4 g, ^
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# H7 o% V( m# E1 Q! v1 x, a勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; b; h# K" _, v: J5 ?8 r

, _$ ^. ^  m9 P+ V7 G& P/ ^1 x

1 Z* g6 }9 _4 Y$ e- s. w4 x* m: k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: N! s6 k9 [8 ?* @9 t9 W你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 y: j, f. V% V. ~至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' [( L/ U/ \3 ^, k8 c4 e- d6 g
勾結外國勢力, ...
( g. G9 M2 \# c/ t! m( F  Y8 z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ a1 j7 k; ~% a! \9 |( B' W( |4 h7 }8 v+ |" s
你對你對!我要賠罪!
: n/ c$ C8 U% m+ V$ v: A# o我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' d  d1 m  k2 P* x2 j, I因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: _( i7 a! q: ?不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
+ S% |4 U" C9 ], |唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!