電梯男

. O  j/ ^! I7 z. e* n

8 N7 ]1 H' u) X某層面上這是事實，
) Q) ^4 t/ d1 \  I5 t3 T8 V
0 X( [1 s2 S2 w+ i' @; q8 }# [但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，. C( Q. Q. ?! F( E+ x; S
其他一概唔再回應
8 y2 t* \% P/ {7 ~8 p6 Pinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ A. D4 F9 f( q2 J5 D- x) d6 D
" j$ p- X3 u: r3 I, A5 f0 s消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% O5 U' s, R% H# S
& S& L1 c$ l1 U4 q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! F, z$ l* z: i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
* a) P. d: e8 M& s) _, f/ d1 U
3 \* k. u2 y7 ]* o【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館5 i& W5 T* N1 T" m( k
[/url]展出，[url=]康文署
4 m" [9 I( F/ |3 J, A[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。$ C3 P$ ?6 k& Q* B' a
老翁侷促不適送院3 D9 i0 n9 ~$ T# Y; f
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
; m4 D) d) X, s' ~9 ~3 G每節廣播拉繩清場+ M$ U4 k+ W( x+ ]9 \/ c8 X
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ B; H; J$ t' B% G市民倡減每節人流
; A, K5 V2 R0 [; K  s( e記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。5 i& J7 A7 V* E) l* }& p
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。7 Z& B4 B. j5 V5 o: p+ j1 E" p+ q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 N: k8 {( M" o0 Z' c昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ K4 E2 T+ a. _; S
/ b3 g( D; W2 `9 G
0 x; {- w. L8 G. a! q0 Q$ ?! L; w7 ^

4 ?5 P! q8 u5 ^0 V翻版上海牙 & m- W% O2 v( \! v  K- r
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 J  B. V9 N7 n2 X' T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? / s& B  v+ y# _
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, o7 c4 K7 w8 I  M' z4 S& N  x1 B$ W. T1 P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( ~5 V* @# H" g; C( X" z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 n; h% |& y3 A- u
! s' U; H. b" w; |& w& u, H

& g6 r1 B+ l% i& A

* f7 S8 m: U) a3 \" T有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 {4 f4 E/ z* a$ y- ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& \* l* `/ y( Z. xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, ^& `, Q8 W. {8 T4 w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& I9 B- [4 a; ]7 _1 a  x+ ]你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 O& N' s3 G7 F% X" L3 Q5 l( T  ]至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' a1 G" c, q5 t0 ?, H勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& h9 z3 c( ?+ s  i

/ K9 n1 `- c) r8 t8 Z; _

, A' w( j" E6 M: t$ y- K你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 {  p% {, J4 o$ E4 D8 @9 X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( j0 T/ ?8 [; B6 C- D7 l9 Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& V* b% v! l. C' ~2 U: J勾結外國勢力, ...5 P5 Z, `& R  D  v+ N
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- y; T2 O- R7 o2 u( p. X' f
/ n7 U. R7 ^) T你對你對!我要賠罪! 7 b, O2 e+ Z+ M7 w5 N
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 2 R7 l$ y6 b* |9 C, Q) j
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
0 o+ ]# p# s9 A+ \4 k不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / \. D2 A6 I7 b$ M
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!