電梯男

  i7 L; x6 N) f, _4 {! [! J# {# u. f2 y6 M5 G# |
某層面上這是事實，) g: y, n# a6 m; _, H& \1 ^
4 Z9 x# F! y. i+ @; g, v$ [
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，. X5 T9 r# w4 F: b
其他一概唔再回應$ L5 s; [& q' k
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* |0 x4 k6 {% q+ }" f4 [- H- y5 n8 Z0 e6 k& a3 v" a
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ V' a  n" P# g7 K- L5 B. ]  {0 i

! `0 Q8 j# b5 [: Q2 E/ T. i9 Y3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! Z8 I. m% F. x3 \1 f) ?5 w[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
2 ?" j7 _0 Q! e& b" U( T' H5 n4 F% U' d& t. }/ Z0 V- Y
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
) s! v2 D  m- ~; m0 _) X4 l[/url]展出，[url=]康文署
% _5 @  _$ @% Z" n[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
+ ^& L6 a0 H: M. E+ y6 T老翁侷促不適送院1 |: A  g% x: e3 l. n; _
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( J; D- ]+ E2 s; v. B  r
每節廣播拉繩清場7 u6 V3 h% A) H0 T% x
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
1 R; l4 `/ q" {8 Y7 f, r7 K市民倡減每節人流
& A8 N) P7 ]. w, E記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) C" g3 L  [+ \& v" h6 }
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。$ d* ^( h3 C& P1 x; g
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。: h: {; o! h0 n. l* f# N8 C! t
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% Q2 @3 d6 @9 Y  N0 G

7 A6 k) J9 i9 N9 K' V" M/ \! a7 v$ e2 y2 x/ F; X$ E) j$ V
+ o' V3 n8 _; j$ O5 n
翻版上海牙 5 p7 q( U. ?* O/ t7 _
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" D& N+ Y8 J% b9 c' s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. m# Q' }  A. _) B3 r打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ Q* f+ I' F% P' v" t

8 R7 t+ b* {2 N2 H1 K有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 [. I4 V" b( R, i' L我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% V* O' p, m( b! Z* Y7 X6 Z4 [
" e# _* C3 g1 A' Z: d5 U7 r9 [

! A7 F. l; Z) Y5 q/ X" `7 `+ q9 T: |1 S1 ^; Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 }4 q7 n7 J3 E  x7 V$ @6 K: l* z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 b; U0 `: X+ X$ t2 \( o5 `) gandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# ~- u3 b$ v. D9 L- O( K* x, f  j! }, O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! d$ }2 |, L" [* C, i: }0 Z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: R  u9 Z; I# H# t9 T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  F! g" b$ X/ ~. N" _8 V勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ P$ G2 r) ^! N& p) l% c5 d6 D9 W) l$ f! _4 [: }2 A$ Y' e

' R' G. ]- }, m6 L; |3 K你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ v0 o  J2 Y; d' ~: @# O. x你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: I! T+ z) y: L4 r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* K7 N  F; @& f7 `; m4 F勾結外國勢力, ...
2 y1 f% ^/ g) }' W0 D打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 e( k  ]( w6 B: I" e, p) g

0 s8 i- K( j: W8 b, C你對你對!我要賠罪! 4 f  q6 T" J- Z) G: t" M. H
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
/ ~! G  X! i7 f4 X! a! z* p因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的9 h, g7 X* R  g6 k: p
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' G2 [; d" X8 O! c唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!