電梯男

( n% x" A8 s7 A0 W* _2 v
5 s' n- K* d% m9 F) [& m
某層面上這是事實，
) I- q2 T8 q" i! G1 B. Z/ `, |% ~. \4 T
6 h1 J# I7 D! C1 R: R; F但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，7 [4 M1 u! y5 Y# I
其他一概唔再回應
! f  P8 q" i5 {+ Tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* N6 B+ o. o! K7 T- l" Y; X( Q

3 J) d7 r0 j# p2 ?消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# K% D( Z) h8 S; I7 L$ Z
% ?: S7 p1 [3 K) }$ j8 \3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% s7 ^+ q) g. m1 V# B
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 N5 z( x& X' K- c, F! d4 _
  o: w' G1 A% \0 c1 L
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 S$ ]3 W" U7 h8 w
[/url]展出，[url=]康文署
) }4 }- M% K2 n2 k6 D, ~" j2 x[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
  s' @6 [) \  d, r5 p老翁侷促不適送院
+ z5 t' g5 }" B6 W& L電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! E) P' F( B7 [, X) @0 t/ ]
每節廣播拉繩清場
9 z$ }+ Q$ `- A$ n+ t+ H5 F為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' ~# A% J* z* ~1 P' m
市民倡減每節人流
& F! g* A% {" {記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。9 ?( Z: C4 ]  O! X/ o
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 @0 X4 ?5 q2 w' ?- Q另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% M  {3 r3 ]& F. l3 u8 n* H昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' q  O. ?1 H2 f
3 T& p& G4 C3 S7 Q6 b
% |- [! \# c* M+ U
; s2 R+ w9 c' C$ e翻版上海牙
% x. K1 X) e/ I6 D唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' S" P* o3 [7 d: @0 i" a: U- [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 r1 m) e% H& ^9 o打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 V; U" y8 ?- Q- W7 \3 u, b

% ]& Z9 y8 }6 f, Z5 f有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 j. k" F+ ~) s% i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% E3 v  {3 \) p
2 f& q0 {0 A( G  R8 z8 l

* ?: I" p) X4 ?- e& y1 r  l

) J% N6 V& E* E+ f& ]有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # A- ?6 B. ]# o' \3 ~% k; B' j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...5 M9 w- I, A/ }) P5 F0 o
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 ~# Y4 @1 I* _# z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 \0 e1 d& r6 l5 i! ~# O- A& A
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 k  h: J- b1 K; m% ~( F' {4 K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ x, z* F; ~2 Z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ [  N! w' Z. G. f4 J6 D2 g* P! j- B6 [8 R) ^5 C) [

7 l% ^3 M, S3 j# I  B" Z  G4 k
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 u& q3 a+ T5 f/ ^4 |$ b8 G- ]" ?你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- U7 {! K6 O; X至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & n$ [: b* z3 }
勾結外國勢力, ..., f* U0 t7 C. }- x* G
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 N0 N8 B1 q- |2 t" _
4 h0 s" U- m5 g5 q2 k. k2 [
你對你對!我要賠罪! 7 j4 Y% m) |6 ^1 K& z
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . ^+ A4 ^  G) v) f$ _( B3 R8 e* X
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 l2 x6 L# x4 _9 {# P( ^
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 P% G, b$ ^9 P. Z7 Y) I唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!