|
     
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM
| 只看該作者
% m; T8 S4 M! O5 P6 ]) \4 v7 v5 ]
$ i' ]* \4 Z4 P" B, @9 e2 j9 l# Q3 N富商X身分疑曝光 警調查# I/ c% w3 H" G# ]" a& @0 `
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10" I2 F0 X. Y* }' O
9 Y2 c5 X7 M# X" d+ Y, W4 p【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
! q5 x/ W& M2 g7 F
, N- \/ M! E5 a/ t! J r- r網民繼續估 討論區刪留言
N+ L0 E- {! K+ x+ S3 }; e
7 `/ n7 F9 r# @" O$ ]$ Q6 R4 e昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
' Z4 J$ I6 M5 n& C% X9 t: q* s/ Y' a2 A" N* V K! V4 ~
大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」
) |0 ^7 F2 A0 \, s6 E9 g
6 T8 P9 ]6 c' Y c: |) o0 d自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。0 g" x7 k/ x7 P. x, N
6 n- i0 f4 _0 V/ j7 l
現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。 |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|