Winters

* v; ?$ _$ w3 S# z; {& ]4 q" p" @$ `$ W9 _) Z
呢句....真係好笑喇~4 N; A" d; U8 {
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.) U" t. B- w  ~$ A3 X7 N
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
' d4 ~$ S  Y+ Q2 l' g2 bBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

. M+ l- h) h! F4 o" ~& k! Q
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
% X5 K- Y5 q9 m% U* X陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，' l$ T5 A. i# E, U! T$ N, S  p) ~9 x
策略上亦唔太明智，5 ^/ e+ }/ d  G  W; U$ f
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 4 \6 X$ H/ F) Y# k9 b

5 q/ C) j' Y: I% k# w  A4 r; w/ Q唉...不過一切已成事實，也成過去... ...! w6 i# P1 U3 U4 |9 I. E
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

( i) }; d5 h# h# \: o  @
+ n7 M6 z% j3 y. }毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
( l. H" x. s2 @6 E5 {係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
% D6 L: u4 P" H4 f1 u; V. B不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
, d, z( n* w" I* ?7 @  N
7 S! V" T) W+ ]6 W" X幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
( q/ d3 Y0 P: n; @! F一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???0 T9 `4 v3 g* Y# l# w3 ?  W2 n
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,. }- L' I& \1 I. ]4 Z; t, A9 ^
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,( m% J5 ]! z  O+ L
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
; K( N/ w% p. X/ k3 v) W不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
8 @) `( R" V9 e$ Z' _5 \
: I$ `0 d/ Z9 K* p, |0 t, c5 s幫主首先向佢話既 ...# n$ y  V( e3 i; d! ~2 M9 |
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

( P  [7 r: {# [* O( @, c

4 F7 J8 i8 D, d+ Y  p2 o1 r$ j跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 7 o6 c9 L5 N% a7 e) D
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# n' k2 @1 p  n8 F0 y: ^
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
2 H$ u$ ?$ h4 F5 P0 C又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

8 Q- y- @8 Q+ Q/ E. @' B( b4 s
# f  n1 j/ u# K( o7 D

4 o' Q: l, u4 y" x/ q+ @: y1 R$ X5 j1 K2 V0 ]" |
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
" K7 z3 J, N' A- e# f: KKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

  R. @1 d4 G' u. Y% M
- _2 P! E: X. V( F
這講法冇邏輯9 e+ s5 p1 w2 }2 v$ }
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉: m+ g) ^7 n+ }! C, B: M$ w
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
* k& O( y) W4 l, ]% L３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
$ z& W' X' T9 k$ a! A, N; V何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
" Y! {: N( }4 e而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

+ y1 M7 ]' T) G, ]5 s

- [7 Z5 H8 W2 A

% [4 Y3 T2 w% q; \; @, g旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒+ H& L' W9 s1 A# W3 g+ |
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

# z0 O3 H7 u' [) }" t* N! E: B  W( u4 v' ?5 F
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，" w) O$ |! {; j1 B
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
! C) l3 ^7 W7 z4 }3 _黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，! u9 v. ^* S6 m' C
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，, k; b/ ]) X- {& n% J
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
% `8 O. b3 f% w+ H造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
. P/ r% u" U5 G4 ^* F看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

& _1 p1 R+ C5 r
& F' n+ k" f8 ]% E; r8 h- b: \4 _
這講法冇邏輯; b$ `  w# T2 v& [) `) W2 a: q
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉  T6 K+ k1 f1 d; {! ]+ O2 G& j* c$ U
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
- l: ~" y6 B1 i' D3 H7 w: c8 k３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...# |' l; @3 I$ s1 K
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

& [: X- R# e/ j% v, U: {& P& D1 l6 J$ F* m# ^
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

* O$ Q8 J6 b) R$ t, t$ V" U
) W& y+ C6 A& S& N, P3 N
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 3 D) e$ u. h9 l+ z1 H
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨* T% |4 M' k% ]3 E: W" n. @
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ..., k  d" M% M1 F/ i
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

9 e( r: `) }5 Z$ ?0 M% D' F8 f
* R1 O6 c: A6 N7 O4 ?所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

1 r" i) n2 D/ F; u" V8 k  S# |2 \& t, u8 k
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
3 Z& {2 V# J3 X) gKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

: N# g. ]% O1 h# i
: W: p( b: h$ e6 [或者咁講，' G& f: k6 K' }
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
, a' I. O1 W) e: x9 z5 X% ]乜X幽默感都冇晒喇...3 I' T1 c' G7 C- g# X0 l
事到如今，有乜野係冇可能先？