Winters

5 u) L  A4 R5 I: Z" w( g, `
% z9 X9 z( O9 H0 r, {
呢句....真係好笑喇~
# u: x% }( q( \' e0 P路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
+ b' N9 @7 ]0 v8 g3 ^, Q" @* Y繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 7 ?; \) o* \! A; U
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

% u! m$ B; V  `/ h3 I& @佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，6 I/ e- y4 B+ r" p  w
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，( }9 ?# o- N+ I' _$ ~
策略上亦唔太明智，3 J# v+ L& f, _& p# k- w4 y
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ' [& T! G. |2 ]* B1 n2 e

7 _) S1 w% F9 P6 O$ x唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
4 |) l# x/ A+ E. d! l  C/ M2 Jinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

+ W1 p1 c* B: n) Z# U6 l5 j
1 N' \" C- W7 h8 x
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,6 e8 B; f) }7 e
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
$ n& h9 a% j3 b, v8 F" @不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???8 ]9 u9 z! ~# J1 e0 `" v+ D: c% S
8 l1 F$ A# ?; q: q8 A9 p
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
5 D' v* h: R0 i( K* E. N一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???) K  |8 I8 r6 ^5 \, C- g& |. _
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ," f5 ]! l7 Y+ u% g
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
4 k. O. y8 L( m" o) u0 Z係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,7 K' {# `4 Y) }
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???$ |5 r6 \9 @' P0 f
  A6 f6 y+ j0 q/ i; n: S; l! k2 C
幫主首先向佢話既 ...' M# B' t' ?( V: V. H
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

# X! Z9 E  v* A! r3 k3 ~
) o1 B% ]& X9 t0 ^
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
; A0 Q8 c* W1 C6 J8 h5 _2 c+ y最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨+ h2 Z" r4 s1 h1 m+ _
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒+ Z) l! `# B1 [6 x' C
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

( o" L0 b, Z7 c2 k& g1 D1 \5 _, [, w& G7 @/ z/ J- l( U3 F

  ]2 k4 N' z5 {$ P4 M: h4 }

& p  s7 S- `7 I2 R- v- U1 E毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   8 N; R1 q: t& w# s
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

* T2 w1 c' ^5 h; B+ y
7 M% W4 _. w3 k8 o6 e# u6 ^這講法冇邏輯3 G+ R* n) o- c
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
! t8 Z& i3 F4 `9 l6 W9 x; ?２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
; @. Y' Q: s& l2 U% v1 ^３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
* i% u5 r& [! H# D5 G  p8 T3 y何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，/ r+ e1 M7 s* B% n& q# Q6 q2 p. l7 C4 B
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

0 Q# ^0 _" o% k

* x0 P0 F' u$ B& V) k  q. X5 t7 I

& F2 b" F2 i* D  a' v" X9 l
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
6 X. Q" P+ K2 y2 K% N又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% J( v# [4 `/ O: i

0 O6 X8 B8 P1 k+ ]得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
( f& g& m3 r$ Q( I  n本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
- C/ @& ], Y. `. R6 n黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，7 S% G! y: n7 z" }, w. J
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，$ M/ D# k( M% k- A- w( |) b
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
: T% _. J( n/ w造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
3 d; m$ U/ b% j* m2 l5 h/ r看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

2 w0 P% N2 t' E4 \$ K+ x+ R
: a/ r6 X( b9 M  f9 }7 m9 H這講法冇邏輯  R1 F. [) V: Y! x+ W
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉) v8 R% Q  d- ?/ b: c! X
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
9 o$ n. W6 c4 }, C* o３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
6 _+ |8 \7 G4 i5 X% cinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

1 M7 F5 p) E7 B, r. i

5 ^3 j' q5 M2 J2 I5 @我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

" i5 b& l: @6 R# j: o7 w

7 ]1 k; ^2 K  `$ e跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
! _) @$ ^. H9 V+ x最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨* X5 j5 _* d! L; Q2 a
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
2 c# L# P: R* uandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

# N: }# y' [: E+ U& [' T5 c2 a

3 z0 D' v$ L, e0 ?: W$ N# r所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

! r5 l7 k5 I2 v& P3 S$ [+ W+ ?1 h; |5 a6 ]: }! K1 o( V* I
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
0 f* a' ~/ o% L* n' }6 RKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

7 v0 I4 B; f; ^4 O1 C" E# J) [6 Q. u# c- F, Q+ r# P  t
或者咁講，
, y& u4 l* w8 O2 b, |6 r' G大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋.... r# N8 m4 C% L9 I
乜X幽默感都冇晒喇...% q$ J. G% P/ O
事到如今，有乜野係冇可能先？