Winters

, o9 S- w! o- g0 }- c! W4 H# M

4 z6 v& J2 \" R1 s- Q呢句....真係好笑喇~
  O1 H& t6 n2 x7 Z# ?. i, o路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
0 Y+ ~+ u5 f1 ?繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ + y% K! g( @5 V' L9 C0 ?" B* V7 m1 V
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

$ T$ K7 v- `9 P2 q7 `4 Y' ^
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
$ d+ b4 g0 l, i陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
1 O0 _( ^2 J- X: A策略上亦唔太明智，
( S6 D. ]* p: Z  G2 E3 P9 w有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
) U- T- M# [# Y5 F3 k
" e8 G+ C9 U4 B! `6 C6 e唉...不過一切已成事實，也成過去... ...3 I; c  e! I, J; E: D, f
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

' O3 I9 l  [: s* H6 M# q0 ~( b
+ ~  q5 L2 M) q
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,, o$ @/ U  e# \/ c3 ]  F
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
. A# X, g9 \" [) o( H- c- @( C, [不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???( |  y, {# j8 k4 c: ?0 q" y, E6 n
8 w, R! Q; M6 A" m* b
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;3 O( a# t/ L$ K$ ?. \
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
+ Z& L! C. l1 B: I1 @' w* z& f不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,/ _+ @+ }0 _6 l. ]
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ," y# Q  u0 N' F7 `6 X% A9 o
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,; u  f% A, N: _6 j: C! J+ f
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! |+ J7 g1 R) _+ Q! H: e# X) r9 w& V" K
幫主首先向佢話既 ...) `, D# I2 ^& K9 J* m2 r8 U3 a
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

# ?0 c8 |- M4 ^3 l% U
- i. @$ u) L" a2 D6 w/ s* l跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 7 g$ {( l8 e( B9 U
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨7 i4 j( |* H% M' \, G# K; }
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒  ]( y( f# g4 h) L( ~
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

7 t$ J* P* z! \- G9 W
& W% k/ c, r) j

, Z0 b- b2 x! O# t- i( g( O$ a7 Q
/ J; v" z8 p: B( B
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   8 P" K( {. {( ?1 V7 p) G" w
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

' j" j3 _" S' Y- D' `
3 j$ W3 M2 S* Q6 N; _) r這講法冇邏輯
  E: C4 Z" d1 b2 ^$ @１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉# x5 y+ n' p, G9 N) o
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...   Y1 ]7 u; K* c) A! t
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
7 m: a7 H% p+ w何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，, R) w' O; R' i7 x8 x/ C5 T
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

: m0 i9 X, f; G( g
4 X, F( F$ g) {) q4 v7 {7 _4 V

* R& {  x# K, ^4 {7 ]/ w% I旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
( @0 t; D. o4 {$ u又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

0 H1 P* ?9 w: Z5 |
; }: v9 i# [# G% ^6 `* S6 k6 E8 r
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，# b  |$ g; E9 c/ P
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
& w; b8 X& X6 M  G黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，# x7 J' h: Q1 V% H4 v& ]& j) U, l
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
5 P) s: Z, j5 g5 N: A申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
/ d/ ]+ B3 m" ~7 ^造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，5 X, _' v7 p) j3 T; [
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

9 |2 a; k, s; T/ C+ j0 r
. o& N5 [, t, W, I
這講法冇邏輯0 N) r5 ?9 d9 r
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉% o9 C, o+ n- M/ q  C. i9 L
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
; Y7 h1 Y$ Y7 l+ E  R& R. C7 z３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...! \6 B+ P! k( w$ ~% |! \1 K' h- Q
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) I+ K0 U' K( L
$ r2 k5 R( g) F" `6 v9 m) @1 m我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

; M! v0 B" f' b+ g4 R4 u
$ k4 T7 b( O3 M' ]0 x! I跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 % d( l- F+ C3 u3 l: j
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨- L2 A9 R) Z" u, h# k# p
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
' T6 Y* d. k. K4 }& T3 _7 {andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

+ h, O/ a: E" F+ L; j6 J; d0 Z. q5 n4 b
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

) R$ Z: U& R/ F' z

' J" ]' t1 f$ s8 j: N我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    # Y1 ~4 k) T8 y! m! a8 |
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

& A9 Q$ n# K; }+ ?1 R2 c: ?' N. T

4 r, f1 h# {1 ^4 n& O或者咁講，' `" O+ J+ w6 W) \
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...6 U, T3 e$ K, T3 R. [3 [
乜X幽默感都冇晒喇...
4 K+ c0 g1 k! ~事到如今，有乜野係冇可能先？