Winters

4 x) ^7 m! n) b: J" y9 {; b

+ ~( T4 L9 Z7 E7 X  Z1 `呢句....真係好笑喇~  t4 @/ _, b+ e4 T" G
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
, [+ t0 S# t$ r: J7 Q繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 2 U5 O6 c8 `' H, _3 ^
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

5 R9 m! w, u+ u( J7 @9 b5 x佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，, m/ F" d: f" g
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
2 M5 x6 d. `, {( e, B" {% `0 i策略上亦唔太明智，
, `7 R; M8 T7 n2 U有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 8 I& [1 H; ]+ w; _
# o' v  c& u7 _9 m
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
4 ]: Q* q4 C0 ~+ k) U5 Einfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

# {' i$ R/ o. Z8 n  z% Z- J
. `2 M7 p$ C9 r2 H5 \
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,+ B% a; {/ o- y5 M; o  m
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ," L& [! T9 ?# e, Q6 X1 Y, w) T
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???1 `2 }6 X5 g) a" I- l0 K
( i# ?. S- T$ X: T5 K9 Z. o' S
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
& W: k8 K2 v! q2 V9 \- Z( O一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
: k- Y0 F0 w5 |& e( J* h$ X. p不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
; v3 L/ J8 k. S/ I& H% B4 K8 w如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,7 S& f+ y% V$ P; C. K0 I" B
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
3 \( u4 [/ w3 _& H$ t! l不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???. Z6 ?6 n8 h6 [4 p' g
3 ]9 l4 O/ h# p- W& |9 f' S5 S
幫主首先向佢話既 ...
/ a2 {( v0 R* f" d, ue_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

! O# n: H3 B" [% ^* j2 C$ X4 p) L/ P3 R! P% N  `3 {
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
' H1 ^% X3 z' x9 [/ r最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
' m$ n; X" E" H* \; R, ~旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
. r% x* i- L2 n" ~又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

0 ]& A; P9 l/ E4 P6 X, b
+ f" j% q& a# `! s  `

) L+ Z8 L' o3 x. ~3 q/ V7 C: J) I  h, w0 u
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   7 O' }- P5 z; p2 E( |! {
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

0 Z- z( o3 W* h: E' U: p. h( ~
% T" Y; p9 C; \: l8 l( V8 O# H
這講法冇邏輯
6 a3 K0 @4 ?% a/ q* {2 g１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
) y2 V+ r2 v% w8 N, c２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 8 Z( `7 H- M  r
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，5 {. m) a* O) L: |$ x4 D6 n, w/ I( j
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，5 K7 ], w' o1 ~; ~9 t6 L# P+ @* r1 Q
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

: @" E6 B1 W! x2 w) ^

0 v+ z1 B$ r9 ^9 E. ~" I/ m8 T; j" B

% M+ c# L! c6 m+ \" `, t旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒" H% u* j! o( U( J9 E' B  v4 d
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

- o$ ]2 u6 A0 J/ f- _. c

% R, Y/ p. a. O3 I) d- c, r4 E得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，  g* U( O3 F1 \8 C2 f
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
5 g6 u+ x4 D0 y, Y& p黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，8 F% E, X! F- \5 ~" |" r1 F: C
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
: Y. D" S  c0 q* v- i" m申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，/ t* a9 J1 @" y( O+ ~2 b. D
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
7 }1 m6 E$ B! _6 C' Z* ^看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

( J7 {1 f3 `6 y$ i+ T1 W2 q
6 h8 s2 s% @% d# D* X( N% K這講法冇邏輯
, t' R6 `! N5 Y3 n( u/ D7 l7 A１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
. w5 ^9 B. s. b２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ' R2 ?. r8 S) O( f* C3 m2 z' H
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...' K0 C/ g/ r" _: D" u5 d+ C
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

* l5 R2 d3 X. P: m
2 u3 O: v  Q' I7 r' ?
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

+ x# l' z% J, [) h! Z2 H7 d' a' ]
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致   t) o0 M2 p) g- s
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨$ [" O2 w+ k6 @: K' b
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...2 J4 s( M8 B9 Y# f4 i% D. E
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

8 m9 Z$ ~! \6 o4 z7 n2 V$ Z
+ R9 z8 O  o2 h7 z, c  x: S所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

1 E6 V' N' U$ C& J7 v8 R/ U
  z# C# s3 {4 U' _* Y2 \1 e
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
5 \" s8 d0 t7 a" F6 q6 e7 h) MKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

3 ]; H9 ?6 E* x! H2 l3 `; `+ ~
) g( r- I$ h/ k3 ]* A% T或者咁講，8 H3 v% z& W/ e% a/ C
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
( Q2 P2 Q+ X8 b8 O乜X幽默感都冇晒喇...
8 E/ _) G2 J' ?# X: L. B8 h3 I8 P事到如今，有乜野係冇可能先？