Winters

8 ^/ \  p+ b0 N3 E  v/ [9 \/ }& p
( x+ x2 R1 c5 A8 K  s7 C
呢句....真係好笑喇~
0 g/ q" o; Z+ Z9 ]* v0 t/ G路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.1 n& `' c" H0 V+ i8 G( v; h6 p
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
. \$ M$ ~5 T; g4 S, LBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

6 h6 p& e& O' ?/ K4 @  v) J佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，1 z/ ^9 x9 g" {
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，. j0 z# b+ u1 O/ d7 w5 ?
策略上亦唔太明智，
3 {+ A4 m* Y0 V" S7 X有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 1 z+ `1 d* L! d
: C. R* b5 e' a% g/ \  }
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
, @; q  @$ C6 winfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 ^0 X) u& s) k: o# K. N
0 r+ f% w& r% u; f* ~5 p3 P1 s毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,9 j0 ]3 V. U3 N, D$ j
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,  N" w$ ~3 |6 _0 }: C# @
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???! j0 z: ~0 E! @4 T0 j* o
# ~% I3 l$ ^8 O! J
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;3 x* o( m: d9 _- c: e$ T! k
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
! h9 c  [& G" K# D% c! z& n不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,( p. j. G6 R% |: f2 R$ s& O$ X
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,. o  I1 b0 @( I* I- r
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
3 I9 [. e4 F9 k* T8 ?2 F8 P- D不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
9 J$ e0 S# P* e* g" {  p5 J; Z2 r7 Y0 M* Y$ q$ Q" D( I1 i
幫主首先向佢話既 ...
1 {' |7 m5 `; G. E; xe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

. m, Y$ q  M( s5 V9 l* x- b- {* r$ a' Q* _
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* R' {0 X- v1 N" E% T2 P3 D( h2 z最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
4 Q: {' i! j8 |! V' _旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
9 D* q; ]/ M, r% |又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

" a% k& s, @1 q' I
: ^7 g2 E. R, c& ]% v# H) Z

8 o+ A" J# D; ]* {' ]% S. j
" I8 V  n  T( a  U6 k毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   6 Q3 m0 `( M4 ?/ h
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

9 o! z! h. _" o$ Q7 }: p
+ u" c. u3 b, B  H這講法冇邏輯0 L. Y6 u( H0 ~
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉3 F* u( h1 r3 T; }
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... & O0 v0 p3 o; E, W% g4 q4 {3 F
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，  P: O! d0 q$ L: A; @% M. R
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，, G8 Z/ N, B* e/ n' g+ f
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

0 j/ H! y4 a6 u* x* Y; A. f& J$ M( J4 e8 T! h; N

: q: l6 `7 |# L: }旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
3 V7 h* ~8 x. i3 J5 c+ y又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

; K6 J0 D* X4 b7 E" m9 ~5 D# v) Y% E/ a8 p2 o! `
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，& F9 M' R5 {; A! J
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 7 d& R- B4 @, s2 g* M6 K# u2 L1 b
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
. E2 f: `) o, `8 I) }社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
  ], \* c6 T% `6 t7 K申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，, Q+ |- w3 r2 \& u  s6 T) H
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
" O4 Q  U: Q$ A3 c: C看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

4 O9 W% }7 ?6 O7 r! T3 |. W  g: G; U- ^
這講法冇邏輯: C# [  c0 j# i# Y0 h2 q3 j
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
5 {# t7 h+ r8 G3 b! [" N２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
8 s8 ~- u. l" h9 u" e& {/ `３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
! n; V8 ^: K8 A8 G) _infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

( X: |+ h5 Y% W8 a( W8 g# P, }* ?
, y  S: v6 E  l8 n) ]6 `* {
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

. u& e! L0 [( U% J5 p
' Y' U' }4 k3 P' }) C跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 + R' [& O9 H' Q7 B" R8 ]) ^  w
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨1 ~/ a- V! G9 c/ B" Q/ v
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
( S5 m) Q$ r& i. Jandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

; C( q( f" k8 i8 n

% S- s- n( v4 ^: |: x; ]所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

  }/ l, h: t3 s0 T, f' p. _9 q. E9 U: Z4 Y9 s: w. x3 z/ c- T
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
! N4 o; y! [! o. k" q- XKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

, B0 m! ]8 d( E/ U1 B% L2 }% D4 W8 ?: S* ~' Y; t; f8 v( t
或者咁講，
$ h! O6 E& V1 k& W大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...+ a* j% j6 v# }, g
乜X幽默感都冇晒喇...- Q7 n$ _- z5 K  Z7 x, T- X
事到如今，有乜野係冇可能先？