日本核電廠背後的秘密

tlkwan

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕, e% V. k5 Y% l+ g$ |
了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工) Z7 B+ {# g' l6 D" }& L
作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠; V! A; n0 A  J/ h5 y
有不想別人知道的秘密..
: R6 u: X/ m5 q* K* C
+ Y! X- z4 ~, \: W2 `為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼?
7 C5 y0 _- \) @6 D) I如電影般的情節，背後隱藏了..
8 M" m2 @! r8 D
' J1 ?" m: ?& C3 \. A. F井底望天：( k. _. n# g0 v+ s

; r/ ~1 F  P, T$ X6 w. T$ n最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和鈈混合體。這樣
/ B9 l+ F. _  A9 [5 W做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提
1 r) v8 ~, e) q7 G' p0 p- L2 F純的鈈，可以用來製造原子彈。其實這也是日本一直滅而不宣的“和平核能”政策，就1 x) d1 a* U" R: z) N. Q% e
是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆原子彈的# U# P/ W* J/ F9 R" y. K! @' R
鈈，再加上日本的技術，可以快速地安裝原子彈，用來制衡它認為有威脅的國家。
; k- ?% {* K8 y7 s
) Q& K6 z  I$ m; K  A石原慎太郎狂言：一年內制成核武應對中國 2010-3-10
7 u1 L+ T* c) J( Y" qhttp://paper.wenweipo.com/2011/03/10/GJ1103100004.htm# ?. m4 `" `" S! ?
  a" q" p4 ?7 L
(綜合報道)(星島日報報道)在全球為日本地震心傷淌淚之際，東京都知事（東京市
% L' V% u, K6 R長）石原慎太郎昨日發表極具爭議性的言論，指「這次地震是天譴」，以洗滌日本人
/ I# v# R* R1 w4 e' P: P* W一向偏重的欲望。言論一出，激怒了不少人，狠批他欠缺同情心，有網民更聲言要他; T# w+ H% x( Y* F/ q7 P2 R1 T
滾出日本。事件勢必影響他尋求四屆連任的機會。2010-3-15
% m) l. `; H0 k# Bhttp://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2044365/1.html" [  v$ U) n  n
2 b  n4 s" K* E, Y9 x2 K) m7 @5 y" e+ w
以下是網上文章，供參考
! R* @/ ]- B' t' E) v/ O2 N" V7 n9 u; I6 R8 B0 ]. }
事實上，作為一個島國，倭國有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先/ E& ]2 ]" ~# a1 c
進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。
* [- I" r! U6 ]3 J7 o0 c8 o) X; E
( Q4 R9 d( p5 ~( K6 P# M2 R* m) H+ x) X如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的
) Q* l& h) T, T今天，倭國的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。
0 `2 A- y  J6 ?4 @( Q5 j& L
8 N) j, T+ [7 O" j0 i$ C" i' P$ G9 X福島核電站採用的是鈾鈈混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原7 f$ ~+ A# b7 R
料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦) a. z) |' T7 D$ v% z8 }; X5 B3 k
輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼：不就是為了儲備; A$ @/ [0 O. d  X; d* v' a
製造核彈的那點鈈嘛。
2 m5 ]$ p; z& o! F% a; E& l+ c) \5 N8 n4 y: ?7 B
現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，裏面
0 z' G! ^0 p6 }4 }% W的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是燃料，那可是極重要的戰略資源，你們懂
  E& W1 O- \1 H# |* S( U% x7 ]的。
" \2 h. E2 N' j, A, b/ q) m% v/ S' O" R& [/ f
現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全$ A  \; H5 C# c( U
的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技
/ K6 ?8 l# |( g- h術，哪怕是新技術再成熟，再免費。% j% o# J3 g8 _/ C9 \8 F, c. ~
- w# c2 q% f# j
因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大
* N0 E; m$ S2 g7 w) a$ r6 o成本，最不安全，只為換得核原料。
& W" h6 }( ]" _( K# g2 A, M
  n8 x3 q5 V9 W/ S日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個4 K8 x+ Y' F  }. W( U5 L2 G
核電站有46個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多5 b3 _4 ~6 J  {' b- F+ D
個反應堆為11萬平方公里供電  I2 J, E5 W9 x
0 r0 J+ ^  P& F. N0 ?
110000/300=367平方公里
% i/ m" P& d( o: B/ Y3 B
7 ~2 m$ F" m4 \$ b% e- A$ X也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要# o% ?7 i! O/ \
配一個核反應爐。這TMD> 正常嗎？7 Z/ G7 D  K3 V. \* U: J- c8 q
( G: s* ]2 B6 u, H' S, N
這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無, K! s5 y4 v. F- X( t
法預測，只有小鬼子心裏清楚。" x! p* F& _: U$ ^4 {

0 m9 d) p& S' r- d) m第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？！7 l: X- T, z, r% I+ m
第二個問題：在這些核電站裏，到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核! n5 J5 N7 P7 Z* B1 c" u
電站裏，都有哪些高危和不可告人的東西？！, y  x: a/ z. k5 G& }- P
第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海裏？還是偷
2 e2 Z7 Q" e3 K- D; E# Q運到哪里去了？會不會產生危害？( R( K2 Y7 W% i9 ?0 T# V) M; Z% f

* @: t8 }5 }7 z; d' |/ ]這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！' m  M7 }+ L: h0 R3 q0 j% B
# M  U: n: V+ w2 _
做為一個核工專業的學子，我不禁狗眼含淚，學了這些年，終於能跟別人吹一吹了。! l% M+ H# Z+ d2 [( w2 L

1 y( v# v* E; h/ m  v不過可以看出曰本的野心，他的堆居然是鈾鈈堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造; P% o$ D6 _0 u( I1 `! A0 l: \
核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾鈈堆是什麼呢？簡單地說，鈈也可以做
; r9 u6 j, e# r) c4 D7 _核彈，往長崎廣島投的彈就是鈈彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾鈈合
+ L8 S& W. A, O金，這就很說明問題。, g; l; I; p; }  t" f
" b! `$ |$ e- c
一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼
- q7 [  D% O+ }& @3 B7 J+ U0 j呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些: ], Y9 t, I" k# g9 o* ]5 M( @
核廢料生產出能夠製造出原子彈的鈈。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用. O5 Z  `4 D3 _3 ^' H( h
核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電
8 X, |* n1 S' A4 j廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?
$ D+ f0 _2 z% i* ~4 H% D. _* w5 E$ M* O
一場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本
( ], j. R! m1 V1 R8 w) k人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政治
1 \3 L6 d3 P" [* D$ {) j被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白& ~0 D; N+ Z$ Q8 ?; J4 \: ~
到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。
0 b1 |, X! a0 q$ w) Z