日本核電廠背後的秘密

tlkwan

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕
* N* N" `3 l9 u5 K/ ^了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工
9 Y6 v, M+ t, v3 D% l  R8 B+ i作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠
4 X% J' t- f' |  Q# Q- y4 x有不想別人知道的秘密..
! j  O6 ?0 ], o
5 F' v; h4 w- I$ L為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼?
9 |, I2 R, d( N  |* A$ l1 I( \如電影般的情節，背後隱藏了..
8 _9 A' f  t% H: m* J5 w; `4 b. ]1 p  ?( w
井底望天：8 u% m" s( q- S0 y0 H) D
" o* A1 G2 j, h
最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和鈈混合體。這樣
: t! n: y0 ]$ P7 N$ Q做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提) j5 R/ _+ B: l! v/ I2 S! E
純的鈈，可以用來製造原子彈。其實這也是日本一直滅而不宣的“和平核能”政策，就
0 M9 f+ f' x) w) H5 }' x是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆原子彈的
9 t0 @2 C& N: e' G! {鈈，再加上日本的技術，可以快速地安裝原子彈，用來制衡它認為有威脅的國家。. r( q- m, i3 v

1 m! X+ H7 H/ Q: W% h5 u石原慎太郎狂言：一年內制成核武應對中國 2010-3-10( c0 ^' r8 X7 X  T
http://paper.wenweipo.com/2011/03/10/GJ1103100004.htm
' u, x/ X% E# G6 ?) n' ^- k% |9 k  h8 ]1 ?5 D6 I4 g- {
(綜合報道)(星島日報報道)在全球為日本地震心傷淌淚之際，東京都知事（東京市1 [! \9 }" ^7 a6 B
長）石原慎太郎昨日發表極具爭議性的言論，指「這次地震是天譴」，以洗滌日本人5 v3 z: h% Q# B2 L% ]! |
一向偏重的欲望。言論一出，激怒了不少人，狠批他欠缺同情心，有網民更聲言要他- d$ E5 V# C% p. z0 I
滾出日本。事件勢必影響他尋求四屆連任的機會。2010-3-15+ |7 w+ m1 F+ e5 C# @6 {
http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2044365/1.html( H$ m2 B# M8 [) u
& G5 r! Y* S' V; E: @, g, N
以下是網上文章，供參考 ) k& B) m, u4 L/ C& d3 R1 V. }' N

0 c% ?) d3 e, _- k$ F事實上，作為一個島國，倭國有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先* {2 t9 r- a1 {+ A1 j
進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。1 v: o9 J) x7 s( e$ N) B

9 M4 o# s% H9 T$ |: ?如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的: g9 L/ V( b; m
今天，倭國的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。# h- g' B# {  e* O1 K1 u
) r& l3 G6 \. q/ X; p/ e$ T9 ^
福島核電站採用的是鈾鈈混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原
) Z+ i$ B. U# y8 @  U料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦
0 H2 J9 X' i3 g輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼：不就是為了儲備8 Q6 z) f( D! v
製造核彈的那點鈈嘛。" w7 i! }6 I4 J. d  ?

$ r8 Y$ I( [5 l1 S* l. d  `6 g現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，裏面4 v4 s5 i+ k7 C7 t* l( b0 M
的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是燃料，那可是極重要的戰略資源，你們懂2 i; F) V7 n7 N1 F0 b* H% i( p
的。
; h5 L: N& ~4 R4 \# d4 }2 |- k+ s) j4 c0 ?+ @8 A
現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全) X7 J  f' w! ^. C. N& ?( _
的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技
6 b: p% |( o+ x: k術，哪怕是新技術再成熟，再免費。
1 ]: I, x, ^5 a/ |" w; X9 M$ C! K, \2 `: \; k
因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大  b3 M1 n$ r& ]& |$ w3 n- A! v/ b
成本，最不安全，只為換得核原料。5 T" i' n  h0 h* D, a+ Q, R

# u: q. d9 z5 s' m日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個% ~, E. z% `; u& [$ c2 ]3 B# U/ J
核電站有46個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多
0 e  _% V9 {& j$ c9 S個反應堆為11萬平方公里供電
5 p( @6 k: k- L  @" B5 H7 P, I3 ~  i: h  N
110000/300=367平方公里
2 \% c) h8 |: T2 _. R' z
+ i# o( |; v! w! {也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要: q0 I0 v* z( V5 T6 Q, D
配一個核反應爐。這TMD> 正常嗎？
, I6 F5 U5 s( h# j
! }" X) W8 Y( `$ W這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無0 i5 K7 z3 S3 k/ q
法預測，只有小鬼子心裏清楚。) }. n6 O; z3 t+ k8 H# n! W8 A/ O
; p+ p# ?/ w8 n7 Y: s0 L1 X% C
第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？！
5 |. G* H# A2 s# ^7 l5 K: o9 i. J第二個問題：在這些核電站裏，到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核
3 s& |- z6 Q. q, P1 d( n5 ?% `電站裏，都有哪些高危和不可告人的東西？！
, ~( c& v5 Z& g5 d8 Y; ?第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海裏？還是偷
9 ~# |* V8 o; b: |  B7 ^7 v# A' Q. G運到哪里去了？會不會產生危害？; t6 I% b& B! H
: x, k" J2 p2 k  h  N- u! M
這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！
; ~* O: V& \" `8 Y( j( a  c  @3 U6 p
做為一個核工專業的學子，我不禁狗眼含淚，學了這些年，終於能跟別人吹一吹了。/ r: X2 P0 ~; m

- @$ r( A' @6 C$ k0 T! P不過可以看出曰本的野心，他的堆居然是鈾鈈堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造
7 k$ {0 `" M6 c) g+ j9 c0 T0 G核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾鈈堆是什麼呢？簡單地說，鈈也可以做
- ?# s3 j. b- o, \核彈，往長崎廣島投的彈就是鈈彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾鈈合
2 x3 k# p* w4 Y6 R; \4 ^0 ^金，這就很說明問題。
* H) f. E, c# y+ ?+ r
8 Q+ N& K* h5 C8 \( J一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼
! O: D% c, ^8 U, ]9 H6 S呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些
5 f( ~$ `% v4 v5 W* l- S核廢料生產出能夠製造出原子彈的鈈。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用" z# O6 y/ [: _. T
核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電
0 |. H3 U; y& E2 U廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?: o. l7 m  k1 E' D# D- w# e: T
+ y. w, q! @/ K" z2 V
一場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本9 F: M& T6 B* y: j& q2 d! f* b
人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政治
: J/ \1 M- F1 N' e) {% c+ I+ K被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白
2 T, @  w- k6 g4 M" v3 a到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。' ^3 f3 }$ F$ z. s/ L& y