andyho

: _' j6 u/ W# \% t& B; f. X5 y: t$ s) Q3 s$ G/ ?- b$ H4 h$ D$ T+ T

1 I, Y- f& y1 x# A! X
0 U0 U5 Q# S; N" |7 }你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...' n$ v7 U, [2 h. I. D
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

% ~4 x; ?- j$ a& E6 D
2 O* X, L" N4 v# ]* e一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
4 Q" i& W. n7 S# M3 `- G十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 v0 O/ h/ c. S6 t; o
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 r/ @2 n# I6 \5 V9 U8 J( Q) G$ T或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
2 a$ |6 q2 u8 a8 n然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
% u. M, A: `6 S0 U" b2 |: v我有無說錯呢?  D# Q7 m0 R( u% ]8 d* f: }4 t
$ g5 N2 u8 [! [
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

+ v: h" O; l, z; `: w0 V
1 D: T% U8 |; {3 w2 s& [0 X" f一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, + O# T2 z7 d- U- C' H) C
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
, [: G$ ?! F: C* c3 u5 }問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
" a& X1 Y2 }# ^* K或者你答唔出:「十隻 .../ M' e4 l/ p* x! H
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

" y5 ~; y5 v1 o6 z/ H! P' m* P( Q' C. E
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
8 U: {1 A- p' e" l1 F5 O5 ~6 J, i* R; B: o8 E  j
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中6 H$ B8 i3 ^$ [5 f
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!# d+ k' I2 T2 k4 V* I8 a0 W
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
* X8 m( d- k0 f9 [. U, P" J; |& v好心政府賠比佢地!~# h" h: B# G9 A! Q7 _3 }2 |
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! s3 r! N) E7 H$ M" d! H9 \9 x# `0 X
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。# f: [' |! n( e/ T, e
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
  a/ Q2 o! i! S+ J# W% L6 m: L
3 J, h! M; ?1 B. J9 ~$ c馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
9 p4 |$ w- r5 D  Uhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html