andyho

7 h: x1 a  @/ g( B8 q1 o3 X( j) K: G) F$ c$ |

2 c% Y& V. U# x" ^' t: j/ a
3 H: C! ?) K" @  Y你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
& z) {; t( r- n. B9 YK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

, V4 F* o$ Z/ e% u( s
8 f+ W; [$ m) k: q9 d. b% {& c, g
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
5 t0 M% I/ d% r3 K0 ~1 O8 J% C十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?! P' i8 J- O& s+ h& m  ]
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% j; L0 m0 o5 h! z0 _
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 7 k( a1 c( o3 I7 p
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」4 N3 Y, i5 P; B/ ^" c' K
我有無說錯呢?
4 k8 A( T% d2 ^* ?* J3 l
7 S" V- l2 Z( ^% ?9 @如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

2 w, W2 A$ ~& [6 U! x( @( {
7 h8 @) R" p' Y. |  |2 [一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ; `0 b5 T. B; X5 y9 t) W( l; b
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?7 {3 N6 n2 e, M2 Z5 }
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的7 G% x, s: y5 X
或者你答唔出:「十隻 ...7 B# G$ X, u. ]( O* ^
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

: ]3 w0 b5 U# l+ f/ z! z: U) i. D
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.- D4 F' ~9 D0 G
) U9 I" O# k! s3 F8 e
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中, \, i8 a; z! ?% r) q! K8 J( l
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!3 s! {1 H7 \6 k% Z
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
9 b3 ~1 f- S0 j7 i% _2 M好心政府賠比佢地!~
2 q( J% ]# o* C" [, n3 \wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

5 g3 J  w: i  X# Y, I# J7 C
; o9 h' e( i0 w. ~9 S5 z$ C政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。+ D6 a9 C& a* l% a1 X+ G$ D
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
( z* [3 r& F4 k/ K; [; s- `2 Z# l; Y7 k7 Q: j
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」6 k% r& B6 N6 h/ E5 {
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html