andyho

9 ~( f- D+ S% z/ V. \

/ e3 D# [( [- w4 _4 u- d

0 r: ~8 [: v- G. `) m
5 k" ?5 |! b, E" x你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ..." X3 X' r7 l" l6 i
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

! W6 M3 I7 Y( X8 C# k
& O3 B) l# ^" h$ E9 d0 q
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ _7 q& a; U! u* ~十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
, r5 Z1 H! C# m% D  [" I問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
) r% S- P6 y4 _3 |* l+ P5 [1 J2 Y或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 2 c% N9 ~$ x. G- h4 Z6 T  C
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
7 B* Z# e, z, y, F) m. ?  F+ B8 Z我有無說錯呢?" s$ |7 F2 p! W

9 M+ T, Q8 x+ [; L/ |如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

7 x1 X( x2 H* K4 T  j( L( W
1 P+ g. a- V' u一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, . J( M) F, E. `1 \+ ?* {6 i
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' e! k1 g3 W7 o1 Z# |
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的: E. I0 _& M  T% j5 F+ }
或者你答唔出:「十隻 ...2 C2 ~# a7 V/ [% t6 W8 N
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

0 p6 _* Z2 X* c: N/ P+ |- t
  [, y& ?! E0 L! V5 _8 M
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
' d; T4 A5 B, s2 a, [" ]% T( E
0 }' o/ l8 m5 C- H6 y! E- ]; T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
& {$ S' i3 {, P今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!9 T5 [& H4 L7 n2 a1 A+ N3 m. t
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!8 `/ w. y  I. D4 |2 N
好心政府賠比佢地!~0 x0 c- a5 @/ f/ u% G9 J8 m
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

  `9 z6 ~) C' Y8 e

5 Y, {1 g- c; G- v政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。( p( g0 w8 k  M
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
; ~7 i" D4 [, m$ Q5 ^
1 e6 [# t" I/ D  h. e馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
) m) H) d" s' A8 shttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html