andyho

! Y$ z# A& X, a: z

% f% W  |9 j4 e/ q# N

- J  E* s" q+ v+ w; z3 G

: z* J9 \; X6 {$ o. M你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...  p5 B1 C( [5 }
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

  M+ w" O6 T; V6 X$ L  x

7 ?% S; E( k+ }* O) t# k: r一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
# D  r0 c5 }5 i# Y$ x( a" P十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?% S5 b/ K$ F( r& g8 v" W2 x
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
3 z) g+ B3 l' X7 b或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, & l* m- o! T4 j/ `9 L2 {+ ?
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
3 f" ~$ }! k, E我有無說錯呢?
) w+ ?# a& r, |+ s
& G$ V2 O/ N$ U如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

8 x* ?. P' a/ {6 b
; l$ [  M6 m$ |+ U2 X: k+ h一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
  L* ?) L+ @8 x十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
  q, r5 B4 }3 ^% E/ u8 F+ i問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
- m$ @( G7 |) J; B+ d+ J或者你答唔出:「十隻 ...+ _& S! ~1 ?2 C3 S: D. n
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

) s* x/ Z7 F7 Y/ G2 m/ y2 u! G4 }; k% v% U3 M! }
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
3 n4 @- k! c$ W" y0 ^1 N
2 v9 n; u6 ^9 d+ S; s/ T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中; v1 @: P( N2 u7 B3 g0 h$ U
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!( q7 _, F  h7 a  H6 C
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
* @. R5 B6 Q8 y8 C, k0 H* ~好心政府賠比佢地!~4 ?/ _5 k4 J7 `$ g  ?. z
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

) d: Q. w4 Y( q( s
% t" G" W9 b; F7 j  g政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
1 p$ P( {- d) o- x6 h「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
# P5 l$ ?  |/ S$ c5 ~4 j( _* G
4 b8 B1 t8 r0 W7 f: J& W馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」/ o! f7 k  a# y  Q
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html