andyho

. c$ e6 r: O% l. p8 k% B
* n- ]9 i1 v- Q; I) ~) s

# f6 M8 x, J) Y
& q4 p+ J& ~4 ~( D8 L你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
! b! y0 `3 e4 C/ TK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

4 N% W% o6 s4 t
5 a1 J2 `- k0 F! v
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
1 {8 d  x/ T) k# a0 Q& s十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
1 t: ^) r& K# [. G, s問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
2 y' l* V8 M+ K4 N5 U5 m或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, % {' y5 _2 r) A  W9 {5 U
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
3 v" c7 y2 @- i1 O- W% j我有無說錯呢?) O  y% l: `/ N. S0 A0 c; r

9 L+ q* H% E5 z' n# d4 S* {如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

! f8 e  S& Z4 \7 }; [# ~4 [
. h* V" m) V5 r
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
7 O$ V$ E$ [+ G7 z4 g; t- k" h1 K: u十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?% F* _0 j: ^* u7 l5 \
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
. w2 i) m1 p1 T5 C, U% t或者你答唔出:「十隻 ...5 f) j7 O1 s. U% q# t4 n0 O1 u9 \' k3 F
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

- u$ j! P  e2 s) c2 T
' n2 y3 j8 [/ G2 x6 R
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
9 ~$ T3 j& q  z# ]+ E! \7 r! `# ?  k+ x: X
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中! X( n' `' {6 E, S
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
# T, P! @7 x5 [7 b1 ~' l% u好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!6 M$ g7 B7 c4 {5 |, a" F
好心政府賠比佢地!~9 g+ J9 ~2 x0 O7 v$ ]9 G5 A! h% B
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

3 ^! ]. L5 @' U$ a' _! e" g
/ F2 G) ~6 F4 R7 r政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
5 l0 w& ?- Z7 @' X- D7 d「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」" ^8 H, _. ~. x  t+ `9 Q
$ P2 n* R* D: f  c+ c
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」3 j( m; K2 b# `
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html