雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
; z! @8 ?. [8 z2 |' y; T: B
+ {0 ~( L) b+ z3 U" l4 j5 k1 I5 o0 Y! g
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
1 ]: Q- {. z  S
$ Q4 t. `, |( Y, J, \% G如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？: h! b- T5 g3 }: k& b5 ?5 P
: M' v% o- [# g8 ]& L8 f
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。$ Z: h( [1 k# t; ], @# i- I! S

* N2 O5 f0 y9 q$ ^- k4 g其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
( f9 X0 G4 J/ t* S( M5 _
. x; [' K$ C% o很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
/ g- D7 J/ I7 s+ P/ H: n9 O究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
7 A5 w" V7 q2 @  B+ t- `
* h! @1 H1 v+ a4 {# q4 r樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
; U4 I* {7 c4 }& z: i- X6 Z' z根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。. x! r9 G) B6 u# D: p# |. d

# n& U3 x1 F# F/ G- {其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
8 y# [( m- }7 X# L: q! l小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? & f/ H- `6 Q, m, o! n! y% J& q9 k

% k& n+ ?" `! k! B根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
% R% d: F: C8 p. ~
2 V7 Y# Z- {- X) s你和他讲法制，他和你讲政治；
) q% }1 v& U& N9 I$ H1 H* |你和他讲政治，他和你讲国情；
' j! @0 S* a, q7 v& |3 Q你和他讲国情，他和你讲接轨； # X7 d9 I6 X9 h9 v& H* C" b
你和他讲接轨，他和你讲文化；   X9 W& Y; q# C! d
你和他讲文化，他和你讲孔子； 4 c) `# X( k& z% z0 g8 ^
你和他讲孔子，他和你讲老子；0 y8 {4 h) y) R/ L- E0 Z9 c( {3 X
你和他讲老子，他给你装孙子；
  W! `8 ]7 H0 n8 U2 z9 @. x+ p: _& p9 R! y
你和他装孙子，他和你耍流氓；
9 \: c$ a, g- u, r$ c你和他耍流氓，他和你讲法制。