雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
$ y) r8 A2 i$ n; F& W$ s
5 K$ O% t9 ?, g- n
- X7 d$ d9 q5 q1 l支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？2 W! D: X" h; S* k) W, G$ i
: C. x( i( Z: c0 O9 v, X
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？( W- d' ?3 Q0 d4 B

  U+ E. B. v- [( p5 S) y0 B人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
9 e" v5 {( Z1 S& a  ?: |3 K  p% q0 ?4 _% l, r+ N
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
4 p+ A9 ~& G3 ~! c% `; d9 z9 T+ D; d" C; Q
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
0 M( E" C+ L, i* T究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
- @  H# @+ s2 E
& V: M! o, V0 V% i樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
7 X7 b* D, {( S# Q" N; _6 A根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
7 ~9 n( h4 |5 w2 U- S, Y, h8 w) P6 J* @# U9 r
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;! \$ W8 ]$ x; O& Z: u+ }
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
$ L* Q* q7 N  e9 L; U% s
# ]& {4 x, \3 I4 b( d根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
* r4 G0 t6 o) W; ?* O$ {/ F' V1 O: F, a6 l7 u
你和他讲法制，他和你讲政治；
- `3 r' X) r' N( w+ }( Y你和他讲政治，他和你讲国情；
5 i. c; R" V4 [$ \; K: e你和他讲国情，他和你讲接轨；
, X% H$ m% h+ P# @你和他讲接轨，他和你讲文化； : W/ T/ A0 O( m  O1 d- C2 ]
你和他讲文化，他和你讲孔子；
2 ~4 W5 s( M: X2 ?* x/ I你和他讲孔子，他和你讲老子；: k& V, f+ X1 F& N* v0 J4 Z! }
你和他讲老子，他给你装孙子；& Z9 y$ l& Q1 J9 Q& D; E
3 K( a8 ]+ a% r, @8 ^, y
你和他装孙子，他和你耍流氓； ) k% n! u& z& A0 H- U
你和他耍流氓，他和你讲法制。