雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。' {8 i( r+ m0 U6 ]0 t8 A! z
: a2 \" d. T3 N/ `% c4 I0 [5 `
0 e" C1 U: f6 S6 L/ U) }/ M
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
4 ]+ j  |; F+ N# ?! `
6 }0 d* @# V( n3 A9 V  [* Q  w如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
3 c; F1 S& g2 i/ g& o8 v- d% c( K" X) Z! u* l
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
: z4 k% r6 s" W" {7 U& u; C
7 O9 y  D% {# d& V( ^. Y! V* v其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
1 d. t: i' X7 p* _: }) V  C4 Y. v+ V0 m8 y9 I
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, # U  D( ^3 o+ K1 }, Z/ K# k& A& L" P
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? $ i6 H0 |9 X: H3 O# ~. Y7 }  A

% S" B& t9 a* e2 P3 L, Q  s2 [樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?( B# R8 ]* A! B5 Q4 v
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。7 j: k7 D1 t  M) z4 M
/ v  f$ F  `1 M4 _4 _
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
( {, M3 w7 J+ r小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
0 B- F3 p" ~- A  g
# G4 b& }9 z. z6 z2 F  J根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:$ M; C: g) N. ?- Q

* O! v" x% e% A' l你和他讲法制，他和你讲政治；
5 x6 W  `7 m# |. V你和他讲政治，他和你讲国情；
# w$ f& X. `3 s1 S: ~, @9 G# C你和他讲国情，他和你讲接轨；
# O' \9 a, `( n' @你和他讲接轨，他和你讲文化； 5 }$ s+ z% N  B  l( F: L
你和他讲文化，他和你讲孔子； , E: O1 E$ H, j0 ?9 T  n  G
你和他讲孔子，他和你讲老子；
: w5 `# z; ^# E' y: ]6 o* B你和他讲老子，他给你装孙子；
9 c8 P; J% e6 {  K+ ~0 D
) p. {5 e3 u- z. s: D7 v. x/ a2 Q你和他装孙子，他和你耍流氓；
6 V; X, ^0 |3 f0 g7 _7 ^/ ^你和他耍流氓，他和你讲法制。