一世忠忠直直, 是否最後終需乞食?

tlkwan

這個問題問得好.回答之前要先確定;忠忠直直; 是由誰來評價的.
0 O7 ]: }1 o' [. a0 i1 z" [6 s( ]' T. W  I9 N. }
如果這是由別人評價的話, 我相信終需乞食; 的機會不高.理由是, 忠直的老闆喜歡忠直的伙計; 即使是奸商, 也喜歡忠直的伙計.只要有工作能力, 相對的工作機會是較高的, 所以乞食的機會便相對地低了.5 x, _8 \1 E4 s
7 @3 ]) R$ D9 g! P# X& W9 s
如果這是自我評價的話, 好大程度上是一個借口.很多時, 自我評為忠忠直直的, 實際表現是:
, S8 C: ]) l$ c) {! u4 _( z& V  Z
5 |3 p/ `! w. }; c9 w) W3 P( \8 F- 固執, 不願意妥協;1 ~2 x. v' S: I2 c: `
0 u5 R3 v0 w- m# o$ Y1 g+ j$ g
- 不太理會別人感受, 即使對方有不是之處;
" Y( ]0 @) U7 u' P, u& n" D# M( Q6 y! C% Y& Z4 B6 e8 u
- 不顧後果地強出頭;: R9 w, W3 \. E' o. }& T
7 [5 h) }/ U% V9 ~2 M/ J# ], m% L
- 盲目忠直, 即使親朋犯錯, 也協助其逃避責任;
7 F( @# E, @- ]/ H5 n* o- a% ~) G" q% F( E' I( v
..... 等等.# O# O, U: @0 X

+ @/ p6 h1 p$ t. A如是這樣, 是否終需乞食則與自我評價無關, 而是個人修養問題., u, S4 W( n$ a8 @" J4 v
: H! J: I0 T4 v
不過, 想提醒一句, 在香港行乞是犯法的.% h- z, R3 w) ]; U0 R1 ~' k
3 X% ]- r& v6 R; y( N6 V6 q
若真的是忠忠直直的人, 又怎會做犯法的事呢?
8 D/ u& O9 E9 b/ e4 q 2 G  V% H3 b5 W
所以,我認為忠忠直直的人, 是不會去乞食的,(不過可能要攞綜緩喎)
, i& I$ Q7 P5 C! f1 f