[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html2 T0 J% ^" u  e" K
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，! Q" C1 q5 |. r3 o+ z4 H" K
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
3 d9 g5 {( ]! n  H0 g5 K, h0 k. b  |( Y' Y有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。1 G, u/ G& P* P& B9 y6 |

$ @3 l7 Z7 M+ u& W可吾可以告梁家傑誤導市民!!
# c% K- n! U2 g  }, }7 g" O如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊5 X2 l3 u9 I* |' K0 n
四大關卡如同虛設! K# w* O4 i2 [6 L+ e
! u. a+ D# d. w% g' g8 R
要求梁家傑認錯,澄清!!
0 C0 V" }2 p+ ^2 a身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
7 j7 ?- d% A% k$ V- C除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
* f" x! A8 M5 J! N分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
& `1 O1 m7 N9 S兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。4 ~8 j6 n) x8 n6 Y

0 H+ l5 ]; x# B1 O) \公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"1 V2 I. d% r3 P* n3 [
: d4 ?) [1 r  }) p* f1 M7 X% A! V
點解有外傭司法覆核案件，
3 q: K. [) P7 i% ]分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子: S) \, k4 H* H* G
* w% O* v3 _  }5 \0 f' C. u
公民黨一而再,再而三
+ Z8 n) r7 Y9 m/ w, S講大話
0 q5 [/ G) i$ w0 x$ H要求其澄清,道歉. {# u+ j# [' |# J( M! G$ j
) N" `) P3 Z6 [6 x# x, L