替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
# p& ]; G. ^- l( X& t  o. \0 o* y& c# R& i9 ^
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

$ J. ?0 c0 v3 t, z4 s
; b5 G- }. _4 d* f3 L% x
# I& z# N  {/ a# q% K/ ?) D
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
. P! k1 J+ B: G5 k乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? ) f( x$ b; d( k0 K) V% P
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
+ s8 C) a* v0 c1 h; m二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............3 X1 T) o& s( F. O
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
' z% }# `5 n/ z+ P/ w二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
1 n* x* O" }- B, ]Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

3 G- R3 \- t* S+ d5 u) y民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補& i' V) Q% F+ _' @
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

! k% I9 p0 R+ V8 X% c3 d0 l
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
* z+ T) A& l  S2 j- u透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注+ X4 b9 q2 J8 C* }  w
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

- x8 e: E0 p" ]! i8 E" K你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.: S3 a3 C% S2 `7 E$ P
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? ( m6 @1 i# e& d3 B. P% ~
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.: Z/ A8 _0 N, h! }
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.