替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  , x( p# {# g7 [& d3 B; Z
  W9 x( ^* i) k# p# s+ L
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

0 n* P2 M$ R. f  m6 d2 P7 ^4 ]4 n1 r, d# i: S( C1 z! N

! y- [4 O/ ~; S6 @5 I/ k+ z林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? 1 d2 W! M/ _& M+ ], t! Z
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
* [) p3 ?7 v; l- ^3 S) \乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?, |5 k3 N# b8 u% d
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............! n$ a: G( h! m0 D& ~/ s
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
. Q  a9 Z' u1 [* S# E" v二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能9 j$ P4 v/ p# V' L1 {
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

2 E% _4 Q& x, n# A
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
1 e0 _! r5 F+ h" E7 b! q$ Y透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

) h+ b! w; E0 X8 V民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
5 N0 m" B1 i" E6 k# t透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注1 o9 G  O' S) A$ A
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

, P9 ^0 u: i" U% h* u# i* E你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
5 e- J$ t2 y: e! M7 f- p$ f係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
: u0 N4 }- c$ Z& X% _5 p嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
$ s! n: w1 Z0 X# A# K而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.