替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
7 r: `. I1 D' k: r# g0 [1 W( t, C2 z' z/ h( r  r8 r+ ]5 B
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

+ G6 j5 D2 l( e. T. s7 _) J" `: J

. Y* T, S# Z  }2 `2 _3 }9 K
8 ^; I- w+ a( P1 x' @林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? % w* E! T9 C! o& a7 b
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 0 L% B9 K( ^6 M% ~4 ?
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?$ u8 B2 o. R/ p0 G6 p7 p) y8 I
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
* R: O* x& Q- g8 V一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?% D; J2 A" b8 ~& z0 k; ^0 o
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能% x" s; I$ _8 g. J5 }9 P3 p
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

9 V  O; R- N4 ?. U; h
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補# R9 s# `4 t/ h1 F, t
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

$ D. |$ ^* |8 ~' L4 ~) c' `民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
3 R0 n  [/ C$ @1 _7 I5 ^* C透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注7 V4 ^1 q0 ~7 U( O  w+ a
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

7 D( j$ D: V. M
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
; O  H% t( M/ i9 u# r% R係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 0 I9 s2 O' b& q/ @* {
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.% e8 h4 T- ]; L+ ?- ?8 }( z
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.