售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷! v: _1 U2 L  y# s
7 t, L* h+ F" k1 u+ Z

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。9 L. C3 a4 N0 q! `4 y! N/ S
2 B3 N* {" u* Y) \+ p5 v
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
" E4 _4 m- c; A" r0 _6 E8 l# l& y9 F0 B  K& J9 H; v
另付5655驗貨費 上訴遭駁回5 P0 t- w3 o& O

/ W9 A! b( [1 ?7 A* b/ m8 I今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
# f# @( A% i' l  T) Y( `! y( }" ?' w  ^0 V
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
4 b. A+ }3 D7 ~, B: k4 K  N9 ]( r3 N+ D! v: f
售棋月賺30 罰走41年利潤' Z: E. s& N7 S' D7 a
5 V( @* R  ~7 v2 U; [5 J1 I
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。3 y$ Q; O- o  w$ `" X4 G4 m

$ F/ B) u% w, r& E林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。, r& U% S6 T+ H2 H; D

. o* w+ A+ A: b6 M# _* v海關﹕有定期產品安全講座
3 c/ H/ |) m  u3 z* ]2 ^. U' b5 S9 N. I" I1 _9 E9 F4 T: l  x* t: q+ o
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。! O! e% d- U. h% Y
, d  O1 e+ K9 U# B7 c" R7 b
【案件編號︰HCMA643/11】
  X2 u- z2 B9 F  v. \

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
) i# }2 o% _: M* h2 Q
# ?! F3 o0 S) v2 W8 L+ c- N係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......& c7 p% y( ]5 S# H4 h$ H

9 {, j( N9 N! x- D+ k: M學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?  N/ Y% B0 a$ ^1 u7 k
1 ]( ]# R+ }" d# B# y
呢D擺明係選擇性執法!
$ Y; U: M# g9 h. @; {' ~# M$ p' _, L, ^7 f* F1 E  k
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法  K+ X! K3 U" f+ J, [
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
$ T4 J% t) z& p' h5 ~4 O+ T9 V要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童) I% e) c+ g3 `& d- v6 [( d
高智能低智商
1 Q0 t8 Z0 q" K咩聞所未聞既刀可以發生出黎
) V& I1 j0 K: _( D0 D早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉7 T3 J4 _: d; t* Q
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
/ z& ~  M( D) Q! l3 ^' M* b不代表不存在。」

mnbvc

' a( P7 @( j; q
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法# p1 r5 O0 ~  _5 V( |. R) R
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆% c; p- z9 Q: d4 `  [. ?' ^8 R$ O% ?
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
1 q8 W% V9 o3 c+ H% Q( E! T高智能低智商
2 `) k5 h) m8 Y# O4 _* S咩聞所未聞既刀可以發生出黎
- h, u  k, z8 z. v4 y早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉  C' S8 Z( f, h, I7 j% K4 U& z: g& b
所以加 ...: O& i$ m% T# M+ Q0 j# O, i/ n
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

. b2 L* \, [9 G* {& z( ~2 a6 g5 a% J! x. ]
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.% M3 j1 b( u# `8 l2 q+ }  @) |

8 }  o. w) Q) U4 D. uIf you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth." f" l( @. E# L: f
There is possiblity that a kid will eat anything.
5 x" u7 F( R* A2 |$ }, Z+ z2 W3 |You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.0 ~4 W, o0 J1 d; H* T3 D4 ]9 ~
! M  o0 W( g6 s" M% }) \, ?( e
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.) C# x6 f3 u, ?6 }% x
8 V! e2 S5 o/ o' }7 v
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
8 y3 [" @6 ]! `/ O% W! ]: V7 GThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
* r6 }- w/ K; ~- P: X9 J' I1 V! w7 ~# }) ^: K9 y/ @2 z; v, Q+ a+ `& M
識捉棋巳不是嬰孩!- J% v/ z, T6 v3 }( V$ R

: w# {* r8 A2 V3 n: {3 M% K1歲嬰兒應有成人看管!! l0 ?; u: T# F* F3 m# O; c

8 O! a# w! V" j: A( i5 b7 [( P+ c不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
- t$ {9 h2 o7 w+ [+ \1 P我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
& d0 |4 M) b4 ?1 c養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！