售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
. \% \0 J8 X5 C- {
) S* f0 h# a4 }0 [3 z/ L5 p! [

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。5 f6 b: R* j+ u+ I& Y$ i) r
/ l8 w3 a- b. b9 O4 s3 [
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
. N( f2 @$ K7 O" M' U+ |: X  I# s5 w
% W3 g4 ~( t, X6 F; R& b另付5655驗貨費 上訴遭駁回7 K, G4 k$ r6 S! I

0 i# W4 h2 ~1 t6 ~' e! E$ u0 I6 d今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。2 Q5 U) Y/ O4 P
  p3 N% ~+ L1 K! l" ~- n, W! `9 v# `
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。. Q  W! s0 ]$ w# Z% I

9 K5 v, n! h; f# o售棋月賺30 罰走41年利潤
$ k. @& @( W# j& v7 A
" |) A8 e/ x7 f# Q對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
2 r& O  u. Z, s" ^% {
6 U) r/ D; g* O/ C3 ^. E  M林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。. S' R& ]/ ^! v5 a7 Y. _
+ |& o& H( \1 D" N+ [4 Y
海關﹕有定期產品安全講座$ n0 Q1 Q" y1 R' ?- @2 X

5 G( t8 h) Z. O6 O$ G  Y海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
0 _0 L9 C- r( o9 i. {1 a' J
3 n# i( F8 D1 e. t【案件編號︰HCMA643/11】
9 ^" o$ v  K, W5 V7 K

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....2 E0 h4 N0 v3 P) N* ~) v6 S

7 f7 X4 O* t3 H3 f% s& @4 F, e係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......  W7 Z$ ?, F# n+ ^7 W; s
, F4 ^+ ?- `; A3 ~& O1 c0 U4 F( t- K+ z
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
5 d/ M5 S- Y$ `& J. D( F% ^
1 N6 Q% o; N& G: C# u) G7 ]( o+ R呢D擺明係選擇性執法!
6 ]- i+ `$ Y" d. b0 Z% M- @1 w& ?+ `9 P. |& I4 _6 z& V( O" O9 \
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
& Y7 }' G; v; ~" c! [, Z1 K8 Z; R諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆" A# {. o9 @% }3 l1 X
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
. ]' R9 T6 m4 Y2 [% @9 m高智能低智商; B( W3 |/ Q8 X5 h
咩聞所未聞既刀可以發生出黎# B$ z5 M* H/ @" h; |5 G
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉6 k7 ~9 y6 p* _- F$ ]! n
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
+ Q* w" r  C3 u5 r% x不代表不存在。」

mnbvc

9 T/ `5 ^& g( x; [  y4 R% ]http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法! q! T, {" H% V3 i7 H7 b5 M# w
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆$ V" ~) ]- h% S! R9 i% {2 f# u
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
" z% l3 X" Z; k9 o# n1 j3 d& [高智能低智商
; r$ P# q: b. B( `# N) S0 l. ^咩聞所未聞既刀可以發生出黎( R" [+ B1 Z8 r0 a* B+ d# ^
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
9 }  G0 Y( C6 ~+ V: b( ~1 Y+ p5 P; r所以加 ...
- z8 S" \% j# B( r: y( Hmnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

/ Z0 Q: r. s; Q) w4 P: o

2 C0 ~% D  ~, ^0 }* R! C& r, YWell, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
: x) r* k1 ~/ @: `
# p; M! \9 Q" @1 e/ e( QIf you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.# h* T! E" ~+ x  g0 R
There is possiblity that a kid will eat anything.
5 x  Q: o# M7 f- d0 n& uYou can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.( \' X" o% ^9 G* o. o( D
$ o9 o7 l! F' N+ T, d4 J
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board., ?9 L; E$ h) e+ T+ G
5 J; L  P" w+ u" U/ G
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
4 T; X: Q/ L0 B- d+ E* TThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!4 ~' S+ t; f3 i* l$ O

: {( p  Q5 {! _9 e0 e識捉棋巳不是嬰孩!$ |/ L* @  {: y5 U# \/ T
4 {/ q1 q( K1 O
1歲嬰兒應有成人看管!1 q* S( u$ |6 t4 E9 h* j4 Z" |
; r7 Y! c# g. `, A% i
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?4 T/ C; A2 {1 ?
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
: |. Y/ ?6 v- b5 G* h養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！