售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
& U! l* [, X) |5 s8 o) X' z+ I% Y, K8 U

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。- P! @: i4 F$ u
) w% Y# ?; s6 @# K9 j) `
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。; T! d( F- n& E! _' M6 m
" f% [  a& q- [
另付5655驗貨費 上訴遭駁回
$ Y& n$ @" [/ O0 ^" \
+ r! e% W# s' v% p4 a今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
. W* J, I( Q; T. O2 W8 ]7 k9 W4 @/ b& S
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
" b6 K: ~# Z9 u1 |6 W( o9 V
; j" M  d5 s9 D. y/ S4 G( W售棋月賺30 罰走41年利潤
4 Z6 k( m. x/ F5 T/ x
1 @8 E$ Y1 o2 t2 c, t8 U2 O/ o對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
/ T! Z6 z% V% u+ ^5 M+ C
3 X6 o- x9 E8 J  G- B林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。8 L& c) m. T8 {5 I, Q- ^2 w
6 {# U$ _' ]- J) u8 Q8 L! \5 J- B$ F
海關﹕有定期產品安全講座3 G  T' u) ]0 ]4 M- |
5 h2 ^' D8 ]4 T4 ?/ P. S. u
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。- Z9 C9 b' q9 d/ x" h  Y4 B9 L

, h( [- d( j7 _1 Q【案件編號︰HCMA643/11】
! ]; D( t4 c* g9 h

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....$ v6 Q2 Q/ c6 E% C
% M3 h8 d) p: Q2 o1 o. M) V
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
6 [1 X: j8 r7 \' A3 _% |* `! d8 N; N% t
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
( ]9 H1 o# r* ]! f: o4 r1 D  x& A2 s  W+ W5 V) [4 R$ h
呢D擺明係選擇性執法!
- u* d8 B# A/ U3 Z0 R+ p. M3 C. A
% `) ~( [/ c( ~% d; u我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法- u/ L7 K8 E- X/ ]. i3 C( w. i
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆; k2 ]+ Q& c# X3 l" R2 D' _
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
4 ]7 g: w2 m7 X( Z9 W) U% q高智能低智商( S0 [) X' Z( V2 I3 @( C5 \( X5 Y
咩聞所未聞既刀可以發生出黎3 r" h+ ?% v' v; D# s" m9 n- b0 k& L
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
# L5 M- o+ Z. E" L0 c* H) @! K) y所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並% I% M) Y# n& ~( V' M2 D1 x
不代表不存在。」

mnbvc

2 v! ^- b) _6 b3 m* M( Z% o
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法2 ~5 ^5 v' ^0 j6 J/ R' M
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
1 c# r3 h( K, w6 E  ]( e) Q% E要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
' y( N, A, `# s: y' |6 t高智能低智商
9 U4 V% I) Y, p. f咩聞所未聞既刀可以發生出黎. D2 W" z/ D+ B, t; P# j
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉3 K$ O+ d6 c; S- a: q8 X; b
所以加 ...! \; y5 ~5 J+ o+ Q% V' ]& j
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

, z7 A7 _: f$ `3 Q3 h+ ?1 k& W" f- B
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
7 c$ }, `7 ^% P3 i* b) z' E  n( I! g4 w; m# B. H
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth., w% }: Z5 V  D6 H9 u" S/ W" t, `
There is possiblity that a kid will eat anything.% `9 ]/ k7 K6 E! x5 P5 S1 F
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
9 |/ Q# E. S) @' K; c' i# j- K, h2 L" |& R; Y6 A: ?& l
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
& D  m+ U: B5 ]2 o2 i3 g+ q& V0 Z  V  C7 G
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?  t- z/ Z  ^4 H8 Z
The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!" m+ T4 C. G4 x' a4 E% e  F! S
! Q8 k' l2 }! i4 s" }/ p2 [' b: W
識捉棋巳不是嬰孩!$ R* V7 ~4 D  X9 B1 O8 A: y1 L' t
$ V  r1 R/ S. d- H
1歲嬰兒應有成人看管!
1 p9 G- A( i) [  K0 B6 P5 S
, A8 o) l( g; ?7 t% N3 C不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
' o5 U+ v+ G( T4 ?4 j/ S4 w我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
- L2 T4 y9 Z# N# v6 |; z5 {養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！