[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。8 ]( S1 G% b; _2 {9 p1 ]
% y6 E/ ~! P' G  H% E; r  U# b8 ^3 Z
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?" t7 @& ]* Y; Y% o% e3 j8 F# b
7 {/ b# c2 G" n( G
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?. D+ c( w& R3 g( j  \! i) m6 a

1 A0 U# G; ]7 w! v: M4 H建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
6 p7 Z$ `: E  u; f: x
8 s( r9 e1 `6 f- v2 h0 @, ?香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
: y+ O  {. f9 |: t# h. x( u) ]
3 i3 _; {5 i. O# m' z
1 I5 q& p  d# x
; U0 k. |( ^+ B- ]: [
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
( a" B0 E4 G6 g3 |3 O七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

; E- z, d4 Q4 w% S- V2 b* L

7 B- v9 r7 L6 R: v% l5 f$ O梁立人

七仔男

+ f& j8 a2 i; X9 ?7 `! e3 b  _4 T2 f) H0 ?
梁立人 # a) \( x& O5 o5 {9 ?
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

1 K; I! a  H) d' ^! i+ ]' d+ Z3 S$ |- p" w* X' i
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......9 z' j; ?. Y0 @1 D; ~
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
5 ~4 L+ |/ z7 Y: p" o/ ?7 x' O3 f. h
- D  ?6 d! {4 n7 |
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
* q+ l, @4 _2 I  G+ P, V$ ]我希望在FACEBOOK add 他做朋友,- F$ N  Y* y' H$ c/ n: J
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......6 D5 w, B  \" a/ g/ a# I$ |) d
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... " D" ?. m- Y  T$ v- a; M
. H5 d5 \7 V! r" p# E7 W: k% l1 K
6 b+ ^! s  \! N5 N1 Z6 j- o
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
: j9 f0 s( d& s+ _我希望在FACEBOOK add 他做朋友,$ i; S8 H; `* M# V* ]
約他到夜總會找小姐尋開心   ...
" w3 U: D/ S# s$ a" u/ O. Whamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......7 e0 \& P/ n- F8 n# ?3 b
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
2 t4 ]; j9 w3 \: d* f& S: @- v) T
' ^1 B. r/ p( G& a
; l. J2 Y  T* M3 Y$ y9 K如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
' g$ x# j2 l* Q0 ~7 Z5 E% Q我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
( Z4 C% Z) @% G# u4 G8 h約他到夜總會找小姐尋開心 ...7 k' \! P% `2 h9 i) D
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?) o9 w  z. C( W4 u6 W
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

' k( b% O0 P9 |. f9 v& u
! g$ K! e8 ]4 B
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
3 i. u) z) V, E) E在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... ( u. i* u( s9 @7 M( u
6 X/ v* P8 C2 B. c! ]5 k
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,. `1 B  X- ?3 x4 D
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",# V# F+ b0 }) t7 m1 Q: u% E
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....& }% J" \6 n  r4 z& G* M# b  N

0 }7 Z$ z/ C" @7 D! m因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"