data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 4" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 4" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 4" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 4"
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2012-3-26 02:25 PM
| 只看該作者
本帖最後由 打狗棒 於 2012-3-26 04:12 PM 編輯 7 o) M8 z. w& a( l ~. w9 s2 p) K
, K( g7 G2 c8 m0 n梁振英同志一如所料, 在中 共和一眾嘍囉的擁護下, 終於登上權力最高峰, 成為下屆「香港市長」。在開票後, 除去百多票轉軚的唐營票後, 投梁的六百八十九票中, 幾乎肯定有原屬泛民的幾十票陣前變節, 這關鍵的幾十票, 令梁順利在首輪投票中當選, 超過五成民意支持的「流選」選項, 頓然灰飛煙滅。
+ F7 z4 a& Y9 f* J9 m$ `9 U8 e( k( \
建制保皇黨人轉軚, 不足為奇, 因為他們早已經是「沒膊頭, 沒腰骨」的活死屍, 市民不會對死人有期望; 但以何俊仁為首的「泛民」, 堅持在首輪投票, 結果己陣有幾十人投敵, 這個責任應該誰負? 何的參選, 說是要凸顯小圈子選舉的不公義? 辯論也辯完, 口號亦喊完, 請問還去投票作甚?
: w' I3 P' g+ Z5 x) I% `! s
$ @! l$ [# h9 D
1 a$ Q% a2 \4 z$ F; h* K7 Y# G要揪出泛民的吳三桂, 其實不難。搞政治的, 陣前變節, 不礙乎幾種誘因: 金錢女人、被黑材料要脅或個人的權力慾, 剔去前兩項, 最有可能的就是後者。 「狼朝」組班在即, 泛民中人誰應邀加入新政府擔任公職, 誰的嫌疑就是最大。不要說甚麼: "如想有效監察政府, 最好就是加入政府內部, 了解其運作.......云云。"的鬼話, 「漢賊不兩立」, 身為民主派, 任何藉口都不能解釋「與狼共舞」的原因, 不用等多久, 一眾「泛民吳三桂」就會「蒲頭」, 想當婊子, 又想要貞節牌坊? 門都沒有!
8 I0 }% r; x& s
' R- f0 `. A7 o- T+ p$ D
4 \7 Q0 \( s3 d4 x: z4 H# ?( _/ z7 o) c( R* |* b( i* y3 l6 u
做主子的, 最看不起就是當「二五仔」的人, 任你表盡忠誠, 始終都不會拿你當心腹看待, 縱使變節者可享受短暫的寵幸, 但精明的主子, 不會甘冒養虎為患之險, 必欲除之而後快, 吳三桂的下場怎樣? 自己想想!/ l- Z; _: ^1 s$ E$ W* A
3 s2 n( {8 g0 m* M: K% P$ [
. D0 M) ^% m! F; O5 H/ Q, c' e
% p8 p2 Q) J4 U
% j" e2 I( C2 V) a% f( u p6 f( A雲立樑
; [2 { G4 z9 [$ I9 `2012-03-26 |
|