KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，2 a' }. a9 k1 {: ?4 @
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
) v  x/ h5 o. x/ E# e# F最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:, ?3 I8 P" ?, A( c* a& Y# C9 h
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
* C& W0 l4 v' q4 X7 d為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
9 D' |% W% B8 O% b% G這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!1 X$ `- f9 o* ]6 l% g
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
0 d  [0 a2 e9 a! H6 L/ H(genetically manipulated organisms):
  ]% J: J$ j1 b& `9 c以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
0 @: T2 b2 V- B; B% D& |4 k1 F% B嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
3 R3 a" m% [8 Q- H+ t肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。7 h; x% Y1 A: Z, |& {5 E
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細5 U. k" ?  Y* e* d
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
  h% S- u* f3 z4 K0 z" `+ T$ K真係好嘔心 =.="
/ N9 M) Z0 Y) \1 X# [7 i9 p7 r- \6 E+ a: J, E
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路; v6 @! l0 \$ W8 k& L
另一個更有趣,
( E! U5 l/ O2 L! ^) O6 ^遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液- Y* I; V6 W  p
& f( n8 [4 e  q3 @& ^
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
) P' y8 S! t/ t. ?4 i, f# d6 tthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
% n9 F* }  @% T" w0 e
& c& Z; U& ]" w% t基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
/ j& o, y$ o4 M7 g" ^
' e' P4 q- H7 w9 I/ L: H) [該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 9 M+ Z5 I7 r) s( p: w, ]

& Z. k" e' t0 L徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 1 T- c. g8 n4 u: T$ i
8 o0 w4 G  T) J0 y
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
: ~1 f9 K' a) _4 y
. o: o0 U" h" P面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 4 e+ K& b. ~: e$ B; }# O3 v
, N( L$ M( |3 a6 ~7 G+ b5 L- o
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 - T0 t; N' Q- d
, ^( P( l; }( p1 H1 e
補述：
% f1 w/ N5 p& }5 k7 l7 I最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
4 H# I5 d% y5 Y! e1 T' s& ehttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm