KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，3 k; J  E9 b9 F/ i$ k2 |
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
3 E% o1 c1 G0 W7 [最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:/ N+ \% X( v; u+ Q
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
' ^9 R2 a' _2 E( w' Y為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
* N7 L% _$ g" B, b1 u  h+ ?3 O這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
& B  d: K8 m8 G1 F他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 : H  m7 r1 J$ M4 `, o* ~
(genetically manipulated organisms):
% }0 ]3 y1 k& Y! Q- Y. ?9 y! x$ j9 r以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
3 c* e) R" O+ v! [% v4 m. h& _嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
1 Z' N! K7 D4 t' g  b* M( s& Q肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
$ z9 `  u) P4 W4 u2 X8 d! `$ |政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細0 _1 h) _9 x! g# ?7 T" P
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
. n, P+ e: F: l% P) d. x) u3 m真係好嘔心 =.="
0 d5 @' ?4 T( [; X' h% ?' h: |* E. m& A. i' S5 f: _' A
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
! m1 ^; D6 L5 c' F另一個更有趣,/ M9 ?2 \9 w; k, C" ~% C% M
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液' q  }% x# l; \! m. a, m' ]
. n# H! |, N2 E) n$ O( Q5 w
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
+ O- i. w' X3 a+ Q' E0 dthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 & x! h+ x. q2 f- M7 W, H/ h

# a0 N7 H) `# |基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 7 Z+ o% i- h9 T; `7 v$ t! O0 x! L
! O& ~# q' O  [7 z1 V
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 * \5 u, `# Q" D

  S; w" @2 g. q/ w$ h( b* Y3 o徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 5 ?5 C* @, T+ u2 H5 ~: G

7 B: @, k. {& @. K許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 - f. N" j1 Z' R& }! a$ [) g0 G

1 ~) r/ Y5 j: G面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
! }& g/ U% k9 z6 \4 R( r. _
' D4 s  X4 ^1 S- X' `徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 ( n4 H( n. A/ k6 b' o8 Y
7 \+ Y, x  |; E6 E
補述：
& h7 _8 N; t0 D最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： * Z: w: ~/ Z6 L; K. r# m( t
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm