KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，) ]) C: L. W9 v& X! I, N
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?% H9 e% ?3 A. x8 ?" w' ?3 d
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
5 c4 m7 k  C; m; M是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。  y$ o* r  C1 |5 l
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken& {! n3 C! J7 v. b
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!1 }; u/ Y& i* x
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 & B0 ?  X, q/ z$ ~/ }- A
(genetically manipulated organisms):
- u. g" E2 h0 a. q$ j9 \以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
' _; C) S; |- {6 W2 |  e嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
4 ]% d+ N: k0 ~) V1 T, c肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。- q  X8 \/ L4 ~! e
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
, S4 W( d7 V+ k' |+ H& W+ G心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~2 r9 v% S6 n( G
真係好嘔心 =.="' q" E4 ?4 m% [# R+ v5 O
: t1 n9 w, E5 _7 m  z5 f
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
9 }7 S. t9 P. }3 h另一個更有趣,
8 |# t5 M: O) R7 X' p4 I8 y+ H7 x' P遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液
! @/ ]( g) c8 g
" w' u5 ?- [% s4 b[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
0 [3 p3 j0 y3 J" V: }! wthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
1 P' y' |* @4 h) A) h
# F  C* S9 m4 ^基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
$ N$ U; M$ Z# }! d  q9 w# `" a- Q7 t' H) J# G% N9 S) u
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 0 i- Q7 B  I3 B. i8 s! E9 U
# L+ G7 v+ V, F1 V# @2 Q: Z- |
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
; s- K( y4 L& o: O/ `0 C& h/ G+ P( T
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 # h, ^9 i# v3 ?9 J
/ _! R5 |7 z/ k% @
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
. `$ U- Q/ D; U. n  K; r1 Z& `
. n& [) o1 t# V: q# k徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
+ i' I8 c; b) [7 B
; c% E7 O) v4 w8 |( D$ u' x補述：
# L% ?9 h) r5 B最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 8 ^0 H, h3 f9 u+ d
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm