|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講, X7 K2 G1 J1 l. b8 I
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....5 v/ @8 z3 S. d+ t1 R4 o; R! u) w
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
) m8 \! Z( Z: K9 {: l& X1 C( ~每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
$ `5 H3 I# c9 B0 `$ k, W7 D然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便4 F, n$ q( b" w3 N/ @9 Y0 e3 l
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生6 H1 o/ N: ^) h0 l8 H# |0 w% y
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
% R# Y! t& c" n' i; L; }我原全唔明白點解$ A5 C# u0 j! f1 ?
我只係覺得考試局有欺瞞成分7 s x4 @3 E' v/ I/ u
欺騙學生金錢
1 V9 s" q) U' P1 @( N& Z8 U% V6 {6 }瞞騙大眾法眼
# j* C8 N' L7 `8 k H用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
/ c5 O7 ^/ |$ @; X/ g而考試費更加幾乎係必然要比. [& Q7 w: D- V
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|