|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講1 m8 ?( ?' O E! e- o
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
, ]( s2 C7 b" p4 u( Z+ ]# _2 f只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計5 i; n7 g/ h# S* e
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...7 C- A! [6 [8 a& O7 g. {- x* ~
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
1 g5 c# J' p: c7 \但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
6 R1 T8 X' D2 ^/ e再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費& R' z8 I2 t0 x* q4 n+ j
我原全唔明白點解
8 W/ |/ t4 g6 U7 z5 k$ x- c1 u3 c我只係覺得考試局有欺瞞成分+ ^- f- ?: i5 S( L
欺騙學生金錢
5 q4 {7 D$ s' w5 T2 ]- ~' d瞞騙大眾法眼$ \1 \, B* X: h4 X0 H, D! S! y7 [) g& K
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
8 e8 ?- ^; _2 c, U8 G$ R% e8 Z而考試費更加幾乎係必然要比& N [7 `2 O* V7 k2 x
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|