
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
2 A W* R: ?' Q1 ^$ {8 Q我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....; q1 M8 ?8 c! c9 u8 c, d& B
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計; I1 g* V8 I& |. Y. e0 C* R- O
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
, r; G' P! [: f- T! w' o6 |- {然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便1 C2 U! X; o" e4 U$ O; E2 t1 _3 Q) p
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
. O6 V1 [) ~: |' {! E+ u& F5 b( s5 r3 k! \再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
/ T* h- ]* u4 T' Y# k, S$ O& Z我原全唔明白點解
6 A/ k% H4 L8 e; J: \" H2 e- L" A我只係覺得考試局有欺瞞成分. w; d" o1 D# ~1 A L! C! f$ I
欺騙學生金錢! l9 ~) [5 }* p1 ^. {
瞞騙大眾法眼0 k) J" q# E4 F5 u/ k5 N
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic7 S( K& N; j* I( K6 v" Y( x. `
而考試費更加幾乎係必然要比% j* d5 L P$ s6 U
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|