|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講' ~ I3 G, E% [, B9 E
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....0 P* U) b3 ?6 \ C
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計7 E1 }: `& t/ u
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
! E$ s7 C9 z" Y, `/ Q/ d" P然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
& h0 l: f- {6 h! W; b但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
0 v: d1 e6 D3 O: B; x4 k! @再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費' Y3 L: p; m/ F0 O4 V( i
我原全唔明白點解
) Q5 s/ [9 g8 K7 D5 j5 J$ \我只係覺得考試局有欺瞞成分2 y8 [! }6 C6 u: s/ z
欺騙學生金錢' L, M5 {" k$ V' ^. e
瞞騙大眾法眼
2 X# d' B9 \! W% N用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
' q7 u, h: ?6 q) s$ @: Z而考試費更加幾乎係必然要比2 ?% B/ m0 u+ ?
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|