|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講9 G* X0 y( x) r
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....5 Z u# l5 S5 g9 V4 G
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
$ [, p, N; n+ e8 ?9 H2 z) j3 y每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...8 _$ J( Z! ?* }. w5 \4 D/ j$ Y
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便+ w/ g6 A8 u" n# L7 ^$ k
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生0 m& B0 D0 H% z$ p" |( v9 `4 Q7 D" g
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
/ `+ f/ z2 Y7 Z- W我原全唔明白點解
- R( e/ O/ ]. w7 ^" q. R* u( c我只係覺得考試局有欺瞞成分
: H: L6 L: b, |9 e5 A* z' `9 E欺騙學生金錢1 c% y; S v7 k3 U2 A1 l7 L
瞞騙大眾法眼% e" r$ w6 Z4 O
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic( M' ^ X; h; z) @8 v
而考試費更加幾乎係必然要比" N& |; x3 z3 {- v+ N) z* T
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|