老鬼X

其實可唔可好似機場咁" }, n7 S, B% R( K$ a
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
& N. W! j" a, B; V# {$ n食煙有害無益
  n; U9 o" U8 i' Z( ?1 B食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 I! D- v6 |+ y: M2 b吾食煙既人先係最大受害者。
: N- C% E  r! L; s8 n: q5 d
" F1 g6 j' Z5 K- `; \  E7 T一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
- \' R9 q% |- k# d' i& v& L既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧7 [; f+ H6 S4 q" ?; G* P
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. M5 o2 S+ r  a5 ]
又會引致肺癌
$ t* h5 H* t, @* z1 J貼錢買難受~~~
* ~/ @" Q- P& k1 ?! D9 m& F支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
  ^% i6 _# d  O須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 f  N8 w9 R; X" i1 V& e2 D3 h/ j; u) N

/ y9 L8 H# \' }6 o但係最緊要係令到其他人食二手煙,1 J7 j9 N" Y# W( |2 ?$ p9 X
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& p- N& b7 W6 H3 \, v
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% x1 ]+ N: {$ ^( K; M0 Q
/ t( H3 P. v2 D: w- y7 o我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 g1 r9 @% w8 a; |6 ]2 Q+ r
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
, m7 A( \6 D2 \) Q
6 K8 e1 {7 D4 _6 `' ~3 u) G4 m" Y7 @% W
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 e# U" d+ \, W! B' _! ]/ n, o講野之前用下你個腦先

4 S8 I$ H, K7 G8 j
支持你既講法6 M4 y* G/ w* Z8 U. N& |6 F7 y
佢地噴d煙% ^0 l4 z5 ?* B8 u
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
7 n4 n3 K9 G( m食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
" h( X: o9 \6 o4 Bsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！