老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 D- w: G9 d; C! r3 [4 b0 D: h7 k
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙  n, o3 G7 |( Y9 ^' s$ U
食煙有害無益; Q. U% t  S/ L. i# P2 X
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，* [% k4 s! m8 R1 p
吾食煙既人先係最大受害者。3 N$ u% b- g1 V0 y* l4 @$ A

/ d, i) g( \+ ?7 O- w& p9 f一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
$ H& L9 B( z2 b1 G# h+ Q4 c  C既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 n2 d' l8 z8 `  T' \8 y# L' P補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ @9 |) F0 c. F) |7 d) U" d* J
又會引致肺癌
  l& l/ w) K* t) b貼錢買難受~~~( d+ B6 o& ~: w# D
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 [: Z. _8 V! d' w3 Q/ R1 Z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* \/ s, [6 D7 u
  {- {  A6 e8 m( t

+ |5 X# L5 d8 t0 t, S, O$ b但係最緊要係令到其他人食二手煙,5 o* M' o4 k6 D: S4 l0 {
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. F9 W) E6 P- k# B8 b% ^$ x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- x$ d+ z' i0 F# [! J! a
; b% n3 o* \5 Y' |$ t+ j8 j+ p我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( v! x/ w$ i" ^. L
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
; ~& D- p" D) L" Q2 S# r7 {. Z
- _/ i, Q. C' E" k5 Y" }2 J
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; A/ F# L% _" Z- Z講野之前用下你個腦先

: ^+ m2 o* X, K3 Y4 r
支持你既講法
4 g$ |: D* ]' d) O  O佢地噴d煙
; U- t% J: ]9 {/ F* C1 M8 {應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~, t; t) f8 Y* F2 N
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
4 I/ s& _# z; D- O3 M" h% E* xsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！