老鬼X

其實可唔可好似機場咁
4 E: w$ O% l0 T" y2 V) Z俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: c# D. m% V" ^, b. Z食煙有害無益* A. S/ B/ [. D) E
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
( x& D% h' T7 W4 Z: G6 E吾食煙既人先係最大受害者。5 e8 l  Z4 F/ E5 \& B" Z4 F

6 K! z1 F% U: y+ S; t一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
0 T: M+ T* D/ K3 w# T) e* K既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 Q6 C; r& O8 ^8 Q1 d8 }補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. y/ _# q9 R  T  `9 Q# |. t; F* ]9 i
又會引致肺癌
) L3 y' I) e9 N2 S# B" S貼錢買難受~~~" o: j2 Q9 A$ T& K
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) D$ \. |* ]3 L) c$ {7 y. x* U& L
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ @3 S+ }+ ^& U0 ~# N" t0 ?5 X7 z) y
4 ]5 n: b, L2 P8 ~7 w2 n
但係最緊要係令到其他人食二手煙,  X% |( {1 _) s5 Y! u
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 b( J5 S7 a! K5 S須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" c  w- b! w5 _& ^

$ D4 [2 h% x( @6 ~5 F我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: O: c9 V9 y2 y7 F
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:% Q* U) y" [% b* u- Y

: Y( M1 ?  w* w' b: s! K* ^1 [; K# }" R) l4 _) b
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: F; z5 E2 ?$ z! ^2 o7 Y
講野之前用下你個腦先

. c1 i2 `6 A! |2 ~/ G. q3 ^7 u支持你既講法
1 g) D% J# V: s' s佢地噴d煙
  J; G, v# C5 W0 M4 [$ s0 l應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
0 X# ~- C- Z5 }  h+ k食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) O3 L  f- f: Z" {/ t1 m" H
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！