老鬼X

其實可唔可好似機場咁
- X1 D; y. ^: w+ J% |5 n+ k俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙0 n  i' f6 G+ F+ P- R& k5 U6 s2 G
食煙有害無益& }  d. n4 E+ ]+ L0 S$ ?
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
, u/ a4 o, S; r. _. n  ^! M吾食煙既人先係最大受害者。
; P1 L& f/ ?/ o1 T6 ]$ g8 H
: [' H7 \' h/ g1 j7 A1 u3 K一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
" [, n' Y$ l& q- R* L( ~既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧! K) e5 b# ~5 N3 k9 f
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$, g& j- r( m* Q; ]* n; Z
又會引致肺癌
  f# y" f7 K6 d5 Q貼錢買難受~~~( D) S, ?  v& G# o  T- g* f' R) M
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
; H  b* P4 T; \6 `& P  c須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ q* x# p0 G; |& ~/ I
2 M/ W# J2 _3 t$ {
; Q3 k# k/ ]: D7 x4 ^. t但係最緊要係令到其他人食二手煙,# `7 |3 {* C2 {% P
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
. \/ p6 F# h9 M: Y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- y$ S1 I7 C/ k0 D. t2 ~* n. A' J! z9 ~6 W- f
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 U7 Q% M+ {/ r) g4 F  r
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:! @* u7 ]9 }$ j& g6 D- F" ?
. z4 O. Z3 ?% N0 y9 O( N

( l, E: [1 f0 A* X我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死. g" {2 J, a; J3 d; d
講野之前用下你個腦先

: f% M1 e9 {8 t4 i+ O
支持你既講法9 K. j5 _/ q! S; o/ x
佢地噴d煙
' C  t* i( w! c' @: U4 d1 L應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
9 F; ]0 u* ]. N" ?  w. Y食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
* r  |& u7 `, E4 w; L4 Y7 hsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！