老鬼X

其實可唔可好似機場咁
7 t$ X1 j" G" t- A3 z俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
, ]3 l# O5 }' k. L# C$ s4 l食煙有害無益9 b0 N) ~7 g' R8 B
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，4 h# d& e5 ?3 p! o# S( x7 |
吾食煙既人先係最大受害者。! R8 ^* K7 L% {9 I7 L+ d
2 Y) e( ~4 K. w$ g
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。$ A) U8 S; ?: X6 e) E" j' l* S" f
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* D& y9 Z: v/ n' @, Z: u. h補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$" K$ r" Z2 {0 j( _1 S' x3 M
又會引致肺癌
1 d  V6 d2 }4 {+ |& e貼錢買難受~~~' e: }" E2 A7 a' y# G& h
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ h) x. H. S4 g3 ^! h1 x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. J  o* e  `: V' y, h8 z( d
6 D, N: f2 v9 s7 a1 L  Y

9 W5 ~3 G4 {! T但係最緊要係令到其他人食二手煙,
1 ~( X$ G* ]* l, a/ i# O% i危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 g+ `# E/ u  f1 ]" S6 E. @須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! k. c# E) A: _/ a3 |- E1 ~5 y
8 {" Q& e( R2 [3 _2 N% D; [
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, J- M3 t5 ?2 ~% S3 |講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
+ O" K* r7 A( c1 R6 ?1 x" j( ~4 I7 ~4 S& t8 Y/ `  U7 `5 P) C
; ]5 y, g) R% _7 U: L
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, c0 @2 i+ U( \" B* `9 o1 O: _6 F1 ^) p
講野之前用下你個腦先

* g) t& B; n& ^* V; ~# D1 z& m9 ~支持你既講法
, D; E6 K" n& I4 i3 m佢地噴d煙
, y# |* t! u) d) q+ ]4 [應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
& D, X4 I1 m5 `, ]' K  H$ `& C食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........$ j) M3 I6 ~( Z. v* H" y# n0 k
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！