老鬼X

其實可唔可好似機場咁) u6 ]) r* F9 I
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* x# @! F  k, A4 \" Q3 g
食煙有害無益$ z, n! l: F, Y$ m
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，2 D  }2 H# G# g1 Y9 T+ I7 g
吾食煙既人先係最大受害者。
4 i) H$ p: \% Y/ y; M; b: ]6 z! t6 c# l: o5 y
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' J6 \5 t9 o4 o; M% [) m) I6 p
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
/ [7 e1 t0 \2 v5 i; t' T. m補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
. @/ [! |6 y1 ^. b) ^又會引致肺癌2 F* ?* ?# ?) V. i; V' z& \2 S
貼錢買難受~~~7 i- a" ^' a7 q2 w% @6 x
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' m3 ~" [5 r1 O" ?- U! Z/ t% k須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( l( z6 b* O& u; }- Z
$ A; l# t- X8 D- |3 l8 P- t' c4 M  y3 g2 i4 b
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
/ B5 l/ y1 W+ O# Y1 P危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 h' i4 e5 _, h. ?; d須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 f( n$ p+ O. x; [$ a
/ O6 t5 H5 l# C$ ]6 ?+ H我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ S1 \9 g2 ]$ W& j! w) i* q講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) u& _; \4 ?. V; I

2 F6 C. H* e! c. E5 c+ f; o0 R! n5 R/ u0 ^
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, i4 c/ }% ?+ w+ c7 b/ Y講野之前用下你個腦先

/ m0 R/ m, t$ ]5 Z! R8 w( |
支持你既講法! }5 w& u) A& p5 @7 ^' x
佢地噴d煙
' w) N: @, E- ^( A& {應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
. D; }4 c1 {+ L# W. ~( q4 H食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........& b+ L4 L, @' y
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！