老鬼X

其實可唔可好似機場咁, A% R& y# M( ^+ Z) @( S( @' n
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
; z4 n5 C, M  ?食煙有害無益' X) ]" e$ y) {0 S3 T& C  I5 c
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* R, [* ?; e8 ^吾食煙既人先係最大受害者。: p3 q! D( W* \
8 Q. F$ k/ }8 |6 F" H
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
% ]6 f( V& D2 ~& u# P; U- w+ Y2 Q既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧- s, e2 u) ^5 o4 t
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$$ u! C+ K( e- R$ \5 q6 i( z
又會引致肺癌+ F  F7 O6 u4 v; ]
貼錢買難受~~~
  m, N. W4 C1 L4 E支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:4 K9 a8 B& H( l3 V& g" W
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& `( R  U7 g! J
8 U8 Y( Y) c, ~, l1 |% a/ H
: @3 {9 d" x. r0 G! {0 n
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
3 C5 B% q5 e& |9 m8 g7 A危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- `' E( |# [# B% e3 w+ H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ @8 K  T% G  ~: R
: }* I, C% c+ Y: T$ f" d我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
# x' ]0 C, k! w' o4 H7 V* {講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:5 E4 }. |  E8 i2 G
4 l  V  P/ a8 s8 s) f
" ?. y: Q& _6 Q8 h
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: E: k1 \# n+ r1 k0 }7 Y
講野之前用下你個腦先

- J3 L4 D4 e- U4 K0 v$ L  R# w
支持你既講法
& [' v8 N0 f1 R9 f/ @" d. {4 p佢地噴d煙" R# g9 U, \: U% V
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! e. ?" b% B. S  d+ D% J# _食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........7 W" w1 m+ W: @
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！