老鬼X

其實可唔可好似機場咁0 d+ D2 M$ H2 x" G1 c
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: }2 U& |* q5 J" V- z食煙有害無益
( P' C/ e7 k& t8 ]7 D5 D3 a, m食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- W3 U# V* W9 u  A6 s
吾食煙既人先係最大受害者。6 F* Z+ C: }& y# k

" p1 {: K$ D4 {# u1 j- Y0 G一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ y8 X$ K8 {+ {. S5 J既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧% y- B& |3 a0 g9 X
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. f* G& u7 N# ]/ L6 l
又會引致肺癌" M% n1 e  @6 ~
貼錢買難受~~~
" g8 E7 ~4 @8 }- {/ }7 I支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 [4 p1 @4 W9 R& [5 b8 v9 y  R須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 f2 e9 w( i; F

- l" f$ J% }9 r
! e7 Z! [2 G0 G5 A, A但係最緊要係令到其他人食二手煙,3 e4 R$ u1 b0 f7 i4 T) H' P
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 t: O9 U4 x% F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. W% D- \, K8 A( s$ a: q6 W

" C' B8 A$ g' U, l* {  g# [我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 i4 U0 ^3 m: i4 x
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% j3 i" L$ x) S: k# s2 q/ r
+ F% R0 M1 N- ]
1 _1 l3 J' y. _$ [2 ^% X* ~. t) }我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, J  h' k& _; b; J# u$ {講野之前用下你個腦先

, @' E+ I1 {$ o" P0 A( ~; a支持你既講法$ t) I+ U/ f! J7 f# N; j
佢地噴d煙
. b. u' J  E( _$ v7 C" O1 J0 n. X應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~8 {5 R4 r% A3 S1 Y
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........! \. W" U# o# j' Z, K! w
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！