老鬼X

其實可唔可好似機場咁
  B& [) T; c: l0 `7 k俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% T/ F" {$ d7 }  w6 H
食煙有害無益0 H, ]# E+ x& m8 i% @
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
# F' w8 x: ?. J6 `吾食煙既人先係最大受害者。3 g  a  y+ W4 `. b+ O

, J8 e/ I' E  n+ X) _) M' W8 |  ~4 d一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
4 L) I; @% P' k4 z+ U既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" }" a- `7 M' w0 d9 t5 R( _補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$/ \. p2 h3 n" H! p; d2 `: N  ]
又會引致肺癌
# o$ G  y5 B7 b, S! ]5 ^貼錢買難受~~~! p! k! Z( `: l& p
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& u2 Q" Y7 E3 p& R
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ C* X: k# i* ^6 e% y1 D
7 ^% f. h: S& o( v+ |
2 }8 Z/ z" A. @+ V8 Z但係最緊要係令到其他人食二手煙,
  T9 H+ I* n0 S0 P: x$ o1 t危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& m3 j+ p! h4 S/ w' Q+ o
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 l$ F1 ^/ A! y, a

9 ?4 i: {" e7 K6 Q6 J我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死* a) @$ _3 Z/ t4 g$ [- A
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
" Q" O+ ?# @8 X+ p# J; E. X+ l" E: U, }$ B
# m+ `& l! q) _' f% j8 E
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: H# t& m* m8 C/ i! \講野之前用下你個腦先

( \: w+ q, A' M( ^% R. v! ?
支持你既講法; i  F% U- ~. Q$ z* c) l/ K2 X( U
佢地噴d煙5 S0 q" f" q& I  m% t2 q* F+ _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
6 Y" Q& y4 I  s% V: ]食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........  U/ e2 U7 ^0 s) |. ~1 F1 e
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！