老鬼X

其實可唔可好似機場咁9 c; c4 o0 j& r; Z
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% _  p5 t. i/ H# U- ?, j
食煙有害無益
4 h. i/ k( g" \3 z食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
9 M4 u! w' `( {# ^# d0 b& |5 s吾食煙既人先係最大受害者。( B9 \: `  D6 Z- t* k5 N
6 b3 O# V. @, l$ i' C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 P% Z+ X& X/ r; {( e2 G7 v
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
8 X- x6 v& t0 t3 e) X9 v; `補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. q6 x2 M0 R- P4 B7 Z( T
又會引致肺癌
3 a/ x$ S) {$ g  Y) c2 W( p貼錢買難受~~~
6 ~* _! a, W- _( _* E! N支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 P- f) m3 A" }( I; y# M須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; A* ~) V' k9 ~  }$ ^, o: V

2 n! H  r% Y" x5 C; x! ~# z1 ^% d7 S8 |1 |7 U
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: [* ?! k- F" m) J  @危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! b9 @! X7 y& M4 ^/ O" O- ]" v
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. S4 H- h+ _$ X, C8 Z+ M% P

( U1 c8 I) I& x, [* z. R0 D2 T我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 q( Y0 K- D3 u' d! J講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
$ P2 P4 q2 G4 {( T) I
6 ^, E- {0 ^% v% ?1 W, c4 [5 K
  [1 s7 F/ h  z' N$ o) m( Q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: Q3 R5 d# [7 j  k
講野之前用下你個腦先

( s. j! O2 W) ~6 ]3 w. o: a# z: o7 N支持你既講法
/ r! a/ P* F, E( w6 Z$ O佢地噴d煙! ~/ P' R3 d4 N* X( L4 }0 v5 B
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~) V7 c+ F3 U! G
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
- X6 v' b4 F1 s& j& Msorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！