老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 }$ C  ?. H, k- z5 A+ j. \俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
% D" N( E8 i& r8 k8 o( q& R( N食煙有害無益6 E8 N* a; V( |) n0 z
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
3 D/ H) T& t# [" f  Y& Y" H! {: v吾食煙既人先係最大受害者。+ D& G8 V$ g* f9 Y
, }& v5 e( O. H# q, _
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。. t* ^- k' J' B, a& P. [5 o! p
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧& \: r: _- K4 Z' k9 l
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
9 S% ]6 J* o; ~3 q1 v3 ^又會引致肺癌5 G6 J3 l( }' Z. g7 j
貼錢買難受~~~8 w& ]( G: t& J! m; E, [9 ~+ t
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) d( f& ]* n! h
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 G- z1 J5 E& O% A8 b
) x1 |( \8 n2 ^/ M2 Q" F7 E3 X1 ]  O; p
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
4 R, h) R6 s2 _% D危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' S$ R2 l# a' w
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, y" ~$ n, n9 ~3 }
5 V9 q4 O* C! S/ `
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 S5 f3 |8 j" _  @+ J: C0 {% G: C
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
3 N1 c; o3 `1 G3 H& g" h# v  X: ~& [2 X8 L

3 J# `& V1 B- z  H$ i  T, U我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" b5 U/ ]# ]' }' B3 c
講野之前用下你個腦先

4 ]% H, P9 q7 z7 S: C
支持你既講法9 O: R/ \: j# X, [6 ?
佢地噴d煙
( h5 q5 X) l5 X  r應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~( b; m* ?; a+ d% K7 G$ f. G
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
- m- d% P# D+ x- t8 J; zsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！