老鬼X

其實可唔可好似機場咁' I% R- q! U8 S" C- [/ F' L: B5 M! S
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% J% e* [- u# Z# b4 R
食煙有害無益
! n5 b6 k1 ^3 I( \: ?2 T食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，" j" Z7 t# s3 D$ T& k
吾食煙既人先係最大受害者。
9 d- z# U7 J: J5 t
7 L3 q* Z5 E- @* ~, y# m4 R一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( Z) N( o: z; B# U9 x既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
& g  Z2 O, _& C2 a6 G5 {/ v補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
, f- w& @, s! k+ L1 [# k  v又會引致肺癌
2 Y; D4 M0 s. \' X* b8 f' o貼錢買難受~~~% z  ~& }, ~" y/ K+ A
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 r- f5 O- G$ ?$ h須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 C: d, p/ {( @+ r
* {" H% q+ A) [, ]- s8 ]/ k5 Z; ?/ g( ^' Y. J
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
& Y6 k0 c2 D$ a危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 h- D! f, c, v4 I. a" I須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ k; g- `6 o$ U
! b) ?$ C& p0 U! a! o
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ H0 n' n* ~+ w+ {5 Z1 o" ~2 O3 P" w) e; W講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: \- o( Y4 z9 g- T" J* M, L6 B6 I$ [* u  b
' ?5 {/ `1 @! |
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( D. ?" I  w, k. l  @( n) \
講野之前用下你個腦先

3 p& m# D: k8 z0 b3 ^& w8 _
支持你既講法
' O" h: n4 E' j, O0 A- M3 W( i" d佢地噴d煙& \, J9 c# O% V' |, k0 r+ ]
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' h% ?& ^3 h0 ?食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........# P3 T; ]% @7 p4 X/ ?9 C- Q1 z  e
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！