老鬼X

其實可唔可好似機場咁
. V, g% @( M+ Y$ T6 b) V俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙; y$ x$ @) E3 {, T; K7 C
食煙有害無益! p9 w$ a6 x) @. F& l! A
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
: ?- @  w* i5 e8 v吾食煙既人先係最大受害者。) b5 r" t( q* j$ I) v' ^% ?; {3 \

" C& V& M2 v! A一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
5 ?" ]8 m: X! ^, r! p( d既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 W% h& @3 l' U# ~' d, }6 c/ Z$ X5 J; v* G補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$" y8 ^5 F' i; C) Q
又會引致肺癌
+ r! X# Z7 h$ y! v- r+ D貼錢買難受~~~
) o) k! Q8 u* r& |支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:0 \- T# }$ ^! `9 x, @' ]
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- M6 x2 L, S; a: s7 H6 P
7 g, O0 ]& u1 H; q6 |* H
8 ]  V& w3 j* U但係最緊要係令到其他人食二手煙,& ~$ F* ~/ _9 T4 w8 _  l
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" t: R5 v9 f6 L! N
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* y' F) }+ z' R, K/ K

1 k0 V3 F4 `3 V我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( M1 _) k3 E; D' n* v2 B6 X# T: s
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ M' y5 x' b9 G
8 P4 @0 |9 L3 B2 e; k6 K9 b
$ h7 d5 S  m% X/ X# @
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! n& N5 r- Z- q( t
講野之前用下你個腦先

9 z: y( Y, z& f& f/ W" d' b3 I支持你既講法
% m4 |" Y* Y" I/ T- h佢地噴d煙
, l0 }1 v: y9 z* u2 u應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
/ n& X4 @& S0 e( x  s9 ?9 o食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........& J8 t; D. a+ ]9 b( k
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！