老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 w% ?* r3 ^/ q# C, A. D( d俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
8 C( k5 y3 Z) \  ^. q  B食煙有害無益
0 a8 T! P% h$ P4 e, z0 l/ {食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
& l7 W8 ^  d, K9 s吾食煙既人先係最大受害者。" a4 G4 c9 {! _) }
; c$ d" l/ e# g. X
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。- B8 L" e1 [# S  w1 b! z% C
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧: \7 O5 g2 S3 q
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$( f) v  W. N7 @, D% J
又會引致肺癌
) U& r# n) t! `6 ]4 R, ~貼錢買難受~~~
7 k4 V- R3 o) O4 z: b支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:# W' R8 B: g" a
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ Z; g$ I+ w# [& J; F' q! a' V9 i9 j( n

2 c' \1 {6 `- H" G, \5 q5 g但係最緊要係令到其他人食二手煙,
- d4 g' f4 {1 ]% I/ v0 E" d危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; f" Q  R; D& M! u) J7 X
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, u) a+ ~! O% C6 }; y
% k4 t" W6 t1 y  [我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死; W& p0 ]- z% Z. b  n0 w4 \
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
7 ~3 ~- |0 i" K, R- O
1 O3 b: B* B9 F
1 f. t  b; q" b& t$ j6 c* H0 w1 t& l' m我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: @/ C$ W" M6 q5 O講野之前用下你個腦先

' N8 v3 s# L, p$ |" ]7 z+ k2 t6 l% S支持你既講法# H! ~6 e$ ]% _2 v6 P
佢地噴d煙/ ?2 R! b. y$ ~+ @
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
) @  q0 M5 t9 z7 p食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
, y# g) d3 c  F4 W5 C+ ssorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！