老鬼X

其實可唔可好似機場咁
) t- e& Q& l3 k$ |9 G( n俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: M- M4 f. I9 S0 p3 g4 ~9 K食煙有害無益9 q! ?5 e8 m' B9 |3 m
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
7 y# U8 ~' P5 r4 n0 J吾食煙既人先係最大受害者。
" _' X6 ?% ?3 C" o% c+ e& W3 F- v: x1 x; z5 d5 z1 g5 p, P
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。* G# i3 ^/ h' h- Z4 k7 c7 |. s- W
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
- V$ n) f7 u8 b) O* e, m補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
, X  X. a* f- h# r又會引致肺癌* W. h6 ~2 S) ]' F1 |" L5 N& t
貼錢買難受~~~, \$ K3 ^* F: j
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 f, R: L0 D5 D) p9 O( L
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% Y$ S( j% j2 c. s+ z5 G
6 l( b$ g8 U$ k$ o, |" j
- `4 p7 G/ B% {9 l7 a- w: i- h9 s
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, ?* S, L  `8 C/ r危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! C( n- N( r1 ~5 E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  f; {. J% p( w. @6 Y
8 M2 N) U; ?7 j8 {我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死; m! e7 i1 t1 C4 o; C( g
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
) x( M) f5 t' F- t6 q$ l1 i
) @$ {+ g+ z5 A8 u+ C( T' u3 a4 P4 C0 m/ H9 T
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 A7 N$ j( v: @8 P# [1 z講野之前用下你個腦先

) K  @5 y9 j- Q% N2 Y, b
支持你既講法
3 c7 d! r0 r4 W! @佢地噴d煙
; I9 m2 ?4 r3 u- Z9 b  N  O應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~4 V! j- S2 B3 U* G# G: q$ m
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* [) L# Q& H7 i. G: o" F
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！