老鬼X

其實可唔可好似機場咁' _1 n+ [$ i- P" E0 X( y$ O
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* `0 z3 Z9 R( o- j& E" `
食煙有害無益- p9 \$ M0 b; t/ P- v& c; f
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
7 z8 }7 D3 r8 V. R) W吾食煙既人先係最大受害者。
* N! y+ m) o0 a" f& z# P* s$ H# s, [: n/ Q( J' Q
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。" R8 r( [% M. s
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
) g7 w. r3 f  p2 C$ ?補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
; x7 F# z& f; G$ x又會引致肺癌* V9 h9 W  {1 H7 g" Z  C
貼錢買難受~~~& l) j5 _/ F0 x5 I9 B
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ h$ H- }: |0 M- k8 A
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  @/ K# i2 C9 x- ~4 o1 `: a, y4 C4 X: `3 a4 b
: {/ C6 w$ _7 ]6 [! R: o& H
但係最緊要係令到其他人食二手煙,' C6 k  ~9 _& C7 n: W1 b+ Q: M
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 B" ^1 ]" x  J# |
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* f& W; ?7 l3 a2 q$ n: o9 d5 T1 Z

$ A5 [$ p3 O# a4 k, w8 C) S( B- O我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 x, J  P' @6 C8 [3 \/ ?2 X
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:# c  f" I9 ~1 C* I: Q$ e9 h4 w8 i

6 s, X: D4 B+ F  b
: @& A( ?" H$ ~+ U/ I3 H5 s  B我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! v* p) ]5 `7 e
講野之前用下你個腦先

& P5 x, G% N! W' h$ H
支持你既講法
0 ]% R$ {: j3 r( M* u佢地噴d煙
% ?/ |: g1 I, m" Y應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 k4 e3 V/ z3 h, N! ~+ l食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
  G" _5 l- Y2 osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！