老鬼X

其實可唔可好似機場咁% s. y) P) m/ B) B
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙5 B% D/ z1 c& D0 x
食煙有害無益7 Y8 {8 G/ |, s2 ]1 {) O8 C9 W. e
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
9 o, @- [, \! ^吾食煙既人先係最大受害者。, K4 u6 o& V% W5 b7 k6 q' B* t
8 q% b6 G! [4 {) @* P0 Q
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ J3 |0 q7 s% u; G) J. ~既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧+ `! A# M; m) y/ `
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ A1 @7 _* X' M2 G2 {) v
又會引致肺癌
( D* q" K; [$ q: D# I貼錢買難受~~~
3 q$ i! t, T! [4 {; l- E支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ i( e, ]9 z% P+ A
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" @0 o% G: `- i7 `/ i, n1 e! f' q# s- b/ L7 g; y* f

% b( n, [' b- a) n, ?. w  Q但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ c5 \% `& z; |$ c7 b
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 L( J- L3 ^$ T* n" Q須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ i) Y% B( E) e3 |1 T' ^

  [/ o; T+ I6 K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. i6 N' u1 `' X1 [; M講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) |8 l! Z7 P  X3 ~+ r) m: S

! M/ ]) }3 ?/ w" p6 h- c" m. m/ K- }. L! M% e! p: Z' `  T; `
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 r3 H2 {, E$ u9 s7 j- R3 \講野之前用下你個腦先

) d9 x8 `) `! _
支持你既講法+ u4 y. ]: v  y+ A: y+ Z0 r
佢地噴d煙
3 C  [* E% r/ S- b應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
" J& `4 y3 J! p1 z$ F# V9 a食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........9 s* W& b7 t7 a3 {1 \6 v3 c
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！