老鬼X

其實可唔可好似機場咁
. j- ]1 L3 k5 P2 r( Z. D俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
4 a  o) a* D7 ?/ ?7 H食煙有害無益
  p5 l8 C  F& U1 \+ @食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" G# H# m! z3 e$ g3 K; f( H* g7 \. V吾食煙既人先係最大受害者。) [& V+ E' t% @- q; k( |$ w# B
0 i* [( V& T8 {2 ^4 o) C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。/ x" D/ o# t2 l; R# G7 v; `
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧6 L( C" h) `- e4 f
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
4 t+ m/ W1 w/ d8 F  {* @; P% v  v又會引致肺癌
# B, n' J, b) e" Z5 \# A貼錢買難受~~~" @/ M2 v+ K- y9 H
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 W$ {; k- Y' f* c( {須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ h& V$ Z0 F) ]' y6 @
9 c& ~; c" w+ Z/ B2 X
' k1 @1 R  f$ T  Q7 F: |& f' e但係最緊要係令到其他人食二手煙,
) d! d* K) ^! U! P8 W5 A, b7 B' O, K7 P危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:# p! n; Y  m. e! ^2 l( N7 o( g
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 [5 ?8 U! L' Q8 w! I! M1 a" P4 m8 p
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. k& V- J/ A3 D/ X0 W講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:1 P, b% c5 ^) h7 c$ n& z; R0 L; Y' v  _

  h+ S5 c5 ]9 r3 c# x# l7 [" k1 |
4 R  t+ \1 \8 `3 [! }! C3 K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 p0 u% q" B  K) K0 U
講野之前用下你個腦先

- t0 y& p( j! x) H
支持你既講法2 K$ G- b1 C3 _  O& X
佢地噴d煙
2 K9 B+ I* c+ I' a" T& R9 l應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~! V' c7 c6 |2 P! h* I0 o! l% u3 [
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
7 q0 e* W2 Z+ z5 h+ `. Osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！