老鬼X

其實可唔可好似機場咁
$ U* g$ A7 u* T6 v% f. X俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
' v3 h0 Z3 Y8 P( a2 J8 U: a3 e食煙有害無益# R. X4 o+ u. Y
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
3 ?% m# i2 T5 a! Z6 j) j6 z吾食煙既人先係最大受害者。
/ T$ {% T7 j; q. Q! j4 b/ J. V1 T- X, R
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
/ ~0 |( R% {2 v/ G( j既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧7 d( k5 C, {8 f* {8 t7 {" A; }) ]
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$7 C; [! t7 K4 H1 o
又會引致肺癌
! S/ ?! W/ m% U: J0 q- ?  t9 h+ A$ h貼錢買難受~~~
+ Z- M2 ]5 u: k& u6 A! S支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
# H6 D  |! h$ _' [8 q: f! v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; J, H3 Y' ~& k- _* Q) l
; h& K& H5 t: ~" r% U8 x
, @5 l  y' `+ ]但係最緊要係令到其他人食二手煙,4 }, k* A6 }2 _8 x3 C0 W
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) I" W/ B9 B1 ?1 d' B
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; L4 {& m/ X6 h2 Y3 I% Y

3 _; b+ \2 q# t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  a8 o- ~2 y! x8 n$ s# T; q講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
- h4 e3 g4 N- W+ N3 V: }
( s: M! f1 |! x. ?5 M5 q( x' c( m! M3 N; c" ~, F
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& `4 f8 I/ |* S1 a4 f  E) a5 E
講野之前用下你個腦先

) |8 X% ?( h- f. g/ o
支持你既講法
! u% ^6 o! a4 v3 k% e( L- p佢地噴d煙
6 m- d) [& A9 _& M& H6 r" v* _% x應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~0 Y; ]; |6 o7 L& J. K: n& B' K3 N: ^
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......... w: U4 a3 v0 j  e( N
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！