老鬼X

其實可唔可好似機場咁. K' X! K) p) D+ t* R" x* _' w
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙9 s5 B  x% H1 L1 w$ _, N! P+ E" F. E
食煙有害無益
9 z9 _) I/ o3 d* a1 y食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
; ^" i/ ?' H2 t. Z: s- p7 x吾食煙既人先係最大受害者。1 y: |/ m! @  b0 o0 k" G/ D8 @% K+ i9 {
, ?* ?0 [! `2 B+ Q& @+ m
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。) ^" M  r/ J0 D  c
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧( j+ d# b! V2 F& [. D
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
+ b6 Q7 A8 d: s* _  \/ s又會引致肺癌3 C8 }1 h% T8 ^, _* ~0 p& h3 O! ?: @
貼錢買難受~~~- R$ |  J: }$ a4 q6 J* \
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& a, V! Z# U* k3 t! j! f2 B
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 V  N) c8 g. w: R
1 i) p6 A! b1 D2 Y
  c3 d. ]6 t0 D! w( I8 x但係最緊要係令到其他人食二手煙,
% y2 ^# E+ N. p危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* L% ]1 w3 X) B' s
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ K, O0 C  }" r+ l$ `9 I$ I8 c4 D% }' K. Q) x! t
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 V" ]0 N+ q- Q+ C3 N
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
$ I* n2 [: A" c9 l( U4 D# P& f. N  n/ n: m( E6 U

, x$ E' T5 u3 ?% p1 F我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, I% B  T$ T2 S: ~# i& j. b講野之前用下你個腦先

3 l8 S  N- D% E+ b- x% p
支持你既講法
/ o+ b  l3 a6 {7 O  ^佢地噴d煙
/ {, g- R( W! E, Z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
6 d  t5 L! n" I食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
2 T$ H" f2 E( H" }# Qsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！