老鬼X

其實可唔可好似機場咁- r  h) U1 u4 }% `" t& w% \+ o; B
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 X: M( R+ E/ y! v9 G: O食煙有害無益; S2 \# p7 N) O' l. n3 p+ C$ O" I
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，" Y8 Y. ?+ a- p, V! s+ |
吾食煙既人先係最大受害者。5 N$ |) p. s5 A5 Z

4 M! C$ ]$ F7 j一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。; \# V: \" h: V) f4 l0 a! G
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. g* c2 f' F0 k% y, Y
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$0 v- h3 y  T, I
又會引致肺癌
& X, ~& \5 [2 K0 q; |5 y/ }貼錢買難受~~~( `: Z, j, ]1 ]4 C) a5 t' E% }
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' f0 Z9 q  \+ O1 ^須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  H0 ^" L* {8 |% F4 z7 O
# C; Z7 m/ R4 e8 z
; P5 _5 M# b% A: [0 r7 D# A
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
$ i& i3 q! x6 j& |: I/ e危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 I1 [9 g6 z. q! K+ a, I6 G須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 l5 Q; J: p2 H8 I' d

: b0 v) ?# ~% Y- `我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 n; L8 C) g: h9 q3 g0 D
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
* v! t' j  m9 z
3 q! [& b( C9 O6 M( a7 i
" A8 D% A0 Y8 u! s) `我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 T6 Y/ q0 d: I( I, H+ [講野之前用下你個腦先

8 J  k. q+ i# `6 K支持你既講法
, b0 r8 q1 z8 w8 Y- f0 j佢地噴d煙5 v7 d) k" c( V5 H
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! a% E- y: T1 z5 s食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........7 @7 x" @  r4 O7 c$ M
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！