老鬼X

其實可唔可好似機場咁8 p; {& ~+ `4 j
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
& b' b( q  f- [% i0 p$ x: ?食煙有害無益9 j$ C6 J: j2 l& M3 {6 I6 o
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
$ p: t: x% ]4 p吾食煙既人先係最大受害者。
4 Q) ]6 e7 F& M, j6 F/ W/ u0 q8 G- d- C& r  B
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' E  b# r& u% I) r1 L- F
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
; v, S1 y1 u$ w補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
9 d6 Z& S& @( r5 i" d& C又會引致肺癌
3 Z# ]% O; x/ z* U貼錢買難受~~~! F' j: o. x9 B" z, Z7 }& u; i) k
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- y% v7 p2 M! I9 ?
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! [/ s6 k" m1 l+ m0 c3 m, `8 ^. |5 y& N

, j2 B: L5 n8 r' d但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, _! t8 C6 w# A) @危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* l5 x) e* x% ~. M4 N$ [, w
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( C+ d; }# i; U$ u1 H0 E
4 j* x+ u9 w$ X4 F5 w我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 j7 o, x- d7 \( h
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:2 S/ q8 i* q0 `# t$ m' Q% D
$ `9 f* w  i( h4 o2 i! u
2 F0 K# {" {# Y. x& ^- F" Q3 Y
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死3 |$ @0 C6 R1 |" w" ~! O
講野之前用下你個腦先

" |; N7 O8 ~) ~+ {
支持你既講法/ I. o& D+ m+ Y0 k
佢地噴d煙$ ?2 c' y& N! C1 H9 k, I0 d
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~" }5 R2 y+ c. A# ?2 r
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........3 |. F, s, D( d7 r/ `; A* o
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！