老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 ^* x3 K& |- a' R7 p/ q5 @9 {2 t. v俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙' n0 S  u9 }& L' D
食煙有害無益
% j4 a( ]+ ^  I3 ~6 G8 u3 ?) d食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，' j7 Y/ Q. g$ c+ R! U0 n, [
吾食煙既人先係最大受害者。
4 Y6 ~* |; a( u  P, q8 r7 x' w' C* m" }& B
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。* i+ x' g% @& R6 L. J( W' ~  ^2 j
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧1 i. H' Z& e4 J4 K" }" m
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
- X" N9 ?: P$ n7 I又會引致肺癌2 C( f" m3 O1 ]# H) ]
貼錢買難受~~~3 N0 \- E6 G, s+ i7 I. q
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; y: s1 e& W! s& |4 m- g% O- r/ f
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, c& _$ \3 ]( A

* u- v4 ]2 I# U3 y, j' P" ?+ U8 W: y% p! E$ U% A
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
$ e( {9 b8 w  g+ c危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:( m# i  {3 L3 P! |' u
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ O9 B7 n/ e8 z* E: l" o2 {
' u1 H$ W7 V$ l$ `* b) v1 G- o我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% P# q9 e7 R# n/ ^
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:# k* B1 Y3 n" p) C# a! Q% i

! U. w2 M% P2 A- G0 H: U, H
: `- _/ N. A: E. D6 [5 h5 \. r我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ G0 J( l- s$ U/ G9 A$ x講野之前用下你個腦先

6 T$ a5 o  c1 b: X
支持你既講法6 M6 C5 b& x: ^5 a
佢地噴d煙" d7 ^% m2 ~7 X. H& ~% S( M: l& _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~. ^! h( [+ C) Y. O; w
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
* S( [+ x# W: @( @sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！