老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 u6 s* ~* ?2 z' K俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙1 i* j; k6 `' L6 d7 l
食煙有害無益
. \' j- |! h  i1 u7 p- @% P, s. S食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
/ V. `: R  w' b7 `0 [  b1 D吾食煙既人先係最大受害者。1 j  X9 x6 [2 h  d3 \( Y& g
/ H+ b7 J+ H8 C& d9 q7 v
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。1 ~6 G: a6 }/ r3 G+ x1 l" U! y
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧* K9 r) p1 o3 U/ p  P/ l' O3 e
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 f( o8 Z; X/ [: `+ R# ]又會引致肺癌5 B7 E% h, }5 S  k! e/ o
貼錢買難受~~~
5 x: P) ~& Q5 W, |; y- s支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- n6 M) J% v) H& e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 }$ n3 L9 ~8 S; N
7 Q) B+ T) l  F3 c5 w0 c1 V: T, X9 X+ \
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, A2 A6 ]5 ]: h# u) I7 V  [危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 y3 v: @( e) i+ b/ I須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" `6 a! n: Z# A2 I7 a
0 R. A4 o9 f% y/ J7 E我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 Z1 r3 o8 m( [( a講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:' ]' H& v9 U, f* ^1 f0 Z: B9 A9 O5 y( q" {
9 R" ^0 l0 R1 n; D( ]" L4 w
0 F# d0 o$ h# E; {+ f( [
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, F, i2 C' h- g0 @5 g講野之前用下你個腦先

: |# ?- f5 \* V8 n' ]6 j% G8 P
支持你既講法" p5 ]- b* o1 g7 a$ [' I- C
佢地噴d煙
( S& [) w) o$ j應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
/ z& D- M. t5 S5 N食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........; |! b3 T) b& Q, p( b& L" d1 A
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！