老鬼X

其實可唔可好似機場咁, n' t% \# p+ B3 h1 A! {
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ e, B9 _, I  j  }. W
食煙有害無益3 m8 E7 }2 @- l
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
2 J+ |* [' E) B* A  X$ `+ p, D) ?( p吾食煙既人先係最大受害者。' `9 }( [; i. D  P
  n4 f  o' w! X
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。0 d/ Q+ t/ R- C- R3 z
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 D3 z6 v1 [# f' p補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
. N. I$ a1 f# t又會引致肺癌
, \# }) x# t: C) s/ y. V$ A貼錢買難受~~~
, _6 D0 V0 P" P8 ?* w支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 Z7 o" J$ b" ~  i
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 N1 p6 C# e. y% _6 S
& A9 P5 T  S  Q7 c6 O8 G4 A/ L( }: r4 o* T% Y0 z/ W
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
9 H- u! [& A9 Z5 D危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 {8 \5 D4 ~" N: x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ }3 |6 v4 ?, V
1 r- y- w: s& p5 W我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) n+ {; f% i. d$ A講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:& {' O1 v+ Y; {6 ^2 ~( f5 }' X
% Y3 Z. G- z' `

2 ]" B4 v. m1 @, p  M7 F# X我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' n2 Q; F4 ~* v' P
講野之前用下你個腦先

4 |3 f# J& l* K/ a) K+ ~支持你既講法% d% j+ z# @, h( l# u# m2 T3 |) W& m- u
佢地噴d煙! U9 J( }4 a6 a) w% [
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! O7 `7 o* m* n9 [食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......... k* f, @) Z( P( x0 a4 K4 n
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！