|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:; n/ Z( F9 F: Z* ]
呢個Test最怪的地方就是....
. ]; U2 X1 v! \2 n貝多芬... - X' _ l9 A' S/ U4 y, ^9 W
& _, j: X0 h& U5 }# l
9 C8 g( c" }+ N! ~3 {! D( t
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
+ @- Y; c% R6 |4 ^. x5 r/ j/ V時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
" n4 D" X0 P5 ]7 @地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。' G! I+ L$ `; x( n( E: m
( H8 {/ m7 J% _. ]2 S
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。0 h' W2 F8 m( {; U
1 d [& t" O, K8 X c- c: P, X
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。, d8 C. \0 c* i6 w, `5 ^
0 R1 m+ Z( N0 U再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。+ `6 \+ A m3 t7 N3 k: r
w- J# ~' k5 n6 \) n
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
+ z9 Y8 n+ C4 _2 u! h, d) ]4 [1 Z- }8 h6 {! s: s
說到老遠去了,小弟作出一個實例:5 T4 s3 o6 S0 D3 E
4 Z2 t8 a- B. ^+ o8 m- `
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?' X+ N+ {7 T4 s t* ^
+ }" Z& A4 ^5 P* B! G而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。. O+ Q/ S3 Q8 T8 N' C0 w$ K7 b
" e, [) s1 ^6 D* i+ s縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。+ i8 R2 S# a8 i" E* f
% H) z, ]& Y* R5 Z, y- s3 t
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
% X$ [ p$ V- p6 {6 i# u( Z- G9 c; N; L/ ]# j' }" b( R
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|