|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:% h6 t$ s% D# d& y: {# e
呢個Test最怪的地方就是....- y3 |2 E0 @* i
貝多芬... I! U/ j/ Y2 j; i! a0 f8 P; E: V% G4 f
9 t3 H' W$ k6 C0 ], ?
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如+ m# N" U3 `' _2 l9 e% M
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。4 \4 C0 W; ]: l/ b0 u! g2 _6 ~
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。+ m2 F( |% e6 q/ M: c: r: j" P4 j
( |; u+ q$ |+ w+ S8 A
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。9 b( i% {7 p7 b' t+ p# q# z* J3 A
( i4 y; L! Q% W P相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
% T" W+ Y5 G/ N. O' ]' |, ]2 X$ J
2 P2 g F7 f2 J- _) q8 f, Q# O3 R" ~' b再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。! c) _+ ?3 g; j2 }8 f
) N- C2 k7 r' ]4 E回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?0 d9 c( ]0 d) X9 T
& g" f1 K( U! n2 f5 }+ Q說到老遠去了,小弟作出一個實例:
: Y; \, d, W$ Y! b3 ]
# a* M6 r* a: B% M' j' ], g從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
' g; R( G& z6 D1 Z# x8 |# s$ [1 E5 `+ K3 i9 M! [; ]& q3 v; H/ h1 _
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
2 q8 ]8 u; D7 c) s6 R% R0 V2 z' Q$ `+ Y/ H, v, O
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。! M- I4 Y8 H6 C! U
; v6 v4 J: y2 q# V2 ?& K- O% e
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
) ]" m: ~& a2 ]
# r! k4 T$ Q0 ~3 @/ K6 f M: d[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|