|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
, z% A5 P( M, [呢個Test最怪的地方就是....$ ^; [% o9 ]2 y l! D8 c. H
貝多芬...
; R/ H7 M( A; ~4 z! i6 O' ?
6 l3 W8 n. V3 h( a' v
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
E" _. p% W! h& J3 O. ^4 z8 S時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
6 V0 X3 ]5 M$ j+ n2 }地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。/ [1 A8 j o$ j; h
2 f! ~0 G) f1 j8 g/ B) G如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。9 v, T9 g$ G1 y& A0 u* P! x% N4 K
1 s8 i {+ j$ }
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。 V. t* e- O. q
# g: G! Y |3 e再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。& s) P6 w) U3 r( i2 T9 E' B2 C5 ^
* K) {5 z. ]& j. ^: J* r
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
; S8 a# w$ n7 h' G. Y5 y( B
3 b& g, q* M! A9 ^9 U" J0 W說到老遠去了，小弟作出一個實例： B1 d9 ^6 w7 v6 Z
, v! W" ~+ F" Q- m- ]" R* H+ |$ a
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？! e: e, F! } Y6 g, u
5 a# E d) ~7 h$ d" G; Z
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
0 W5 _; z. B& `" q/ V& ]% j/ S0 E5 ?: E+ k" t) c% X/ x
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
( | r$ d' S' H9 ?, H3 P6 s- I U8 Q" n$ ^; _$ i; O
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
; @' X* L# k% T
! I. `+ h# ~& s( N9 c& x[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
