 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:! r8 t& Q- V, c" t
呢個Test最怪的地方就是....% a6 s/ M G8 }
貝多芬... * E; |9 B1 W2 I2 F( W% P- P
/ N7 {8 t# I1 u# R; G9 f
8 A H# v# K" e% ]. p
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
0 T7 O9 k" Q9 J6 j* E' U3 |時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。( P& L# V8 {% g- Q- M4 n( ?
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。6 }" U# Z G- l
1 a4 i" r+ l( u7 A
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
- r8 C' \- J$ t* H; S8 O1 ]2 Q% x( K- g! `+ P6 s l1 E
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
& a5 \+ m# k, J# Z
) `+ k5 k- @0 ?再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
/ u! \/ h; n1 \# w) u; e& x" m
0 t& i- Q, I! M回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?: e D- I8 w8 O
; H1 x1 Y8 ^" s' e2 c6 R0 \) n說到老遠去了,小弟作出一個實例:, O$ c, D+ \+ ^$ S0 ^# T
- M" v7 d! l( V: M# U6 k2 \# [8 L$ r
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?/ I. B, z1 m- W- t5 l3 b% z, R
, K! z! |$ |9 ^- c
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
5 ?6 E+ P3 m0 Q& P7 _, C Q0 Z0 _
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。" I( b# V5 G* |/ k/ }+ p/ F
4 s+ L/ h. D4 e/ |在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
7 ~: z7 O! f9 ]) d6 P
) G' U, Y( H0 i* T4 V$ V2 {4 r, K. n[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|