 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
& I$ `% r& @9 a4 f$ j, |# c x呢個Test最怪的地方就是....! }" @* S" ?' p, ~: b: d" G
貝多芬... * I" t" |! Y! s4 U* T, r. }
- E/ j, L5 n6 n7 w, P# l* c0 j2 T3 z3 m j1 r. N' o* M; x) B+ u# e
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如" L) K7 F* A( E# k% ~( {# L! Y
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。4 a' D. ~6 S! o7 l$ L" _
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
3 n9 O8 q8 e9 Z2 z; ?
' z. S( ~/ h# w' t5 x3 _如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。) p% n7 |4 O) A+ I) H3 t
: d4 M9 w! J" W/ j相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。& x8 e, _4 s' r8 b$ V
5 O" a4 S l% O再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
- N( Z, z* i& l7 e( T6 r
9 K2 m0 j w- e0 l3 x+ l/ C! v回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
, E' g2 ~2 U' T/ h! ~# g; r
' i4 r, X u' r5 R* a說到老遠去了,小弟作出一個實例:! D7 o/ Q; _1 w
. f/ y ]5 o+ o# U+ L( z3 ~從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?8 R, L0 m( f9 u6 K
0 b4 E% S6 \! g7 I4 j
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。$ I9 A3 v% x+ Y/ C8 u Y# D
O8 I0 ^+ M1 t( h4 O縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
$ k' G* p7 u8 E7 A# o
! r3 C3 q+ p1 W% N, L* g, z% D在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
% Y, F x" v( ? n" V8 Y c9 z5 Q
4 l2 ~5 V4 X; D6 P[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|