|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:) i5 {/ U- g( @5 y& k. t
呢個Test最怪的地方就是....
& S0 B* m% p, J, W! L0 G貝多芬... / R' |3 j1 c# N1 X9 r! a: ]0 Y, u4 h( c: D, C3 s- _+ A1 C. W+ V
! L! n% w# t; ?+ u! h6 t
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如9 U. v n* }& ?" w: B' ]- x
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
& |% g3 }% w L |' D地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
. J; ]1 s5 a& R* h; I! W! i" B3 R1 P& r5 k
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
; `! L" J; K1 r( }% C5 q: Y& x4 r- f) W) N; l
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
, S8 }# S5 d2 Y9 e/ s, L1 ~* j w
& a8 m8 [* w+ B: U& g) i$ m% r再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
% G- g) c1 z. C( F% ?3 G" L$ f$ D6 K4 T0 V
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?' K" N j3 n9 }7 O+ z: T) B2 ]
- f9 \1 H9 P0 |0 \# J7 B( P說到老遠去了,小弟作出一個實例:
4 v6 | w7 v0 }7 L' d1 `+ b: a
7 C% h8 f- L1 i+ L- R$ T從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?/ A2 f# ~" z( q
" F/ N! i2 o! u' G. [) p而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
4 g) P q i+ e% V- }" L1 i1 `' p7 o4 |" w
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
& u0 `/ P. y: [2 [2 s$ W! [5 O& {! {: r* h0 f, d+ v4 L
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... $ Q. @8 L- B# y3 j5 k, D5 c" d- \
* t4 T F( q, m[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|