|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:) d: B& S' @2 s6 q
呢個Test最怪的地方就是....
( ^* O2 e9 i8 e+ w3 n5 K' ?' K, N貝多芬... 5 D7 i/ f, V; `% I, g6 K' M w
. S' y8 f* j$ @2 G% |8 ]! U6 G/ w
& f3 N7 t( j! [' L小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
7 i2 b, r9 t/ h: [時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。& _- H- h) ^" _$ ?4 B
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。( b1 s7 V6 `- a. m
1 U1 V6 R1 O$ R4 }7 s* q$ d如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
) r7 w8 J: B u
; X; F' L. T/ X3 ^! j相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。) l; B) L: U" ~$ p; T# J& V
9 Y. r; d$ F' z- @+ N
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
( b) T' F+ E% q% @" T9 r# i& |; [
; q% @' |0 m/ N7 v回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
) O0 x5 L5 c; f4 ~8 ^/ U% k* H# \% t, b) j$ q
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
8 ]# Y4 l+ K9 w4 O; L i/ i1 z' h: i( [# G5 w; F3 I1 }+ m
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?9 x; S/ R) r, b" |5 ]
0 u+ ~9 W+ c+ v. |4 ]+ g) o
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。9 j) N# l. G- u; _
h: j3 L, P7 i$ D9 z6 }5 t: S* }縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
; ~/ m. V" g. B; ^& _
1 F6 z) U3 q8 t" Y在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... ( j/ c! a6 }+ L% Q: U
3 I6 U, ?+ f9 l7 T( Y' {7 l7 `( j[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|