|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:; [! h5 u# d5 s; w
呢個Test最怪的地方就是....
1 ]0 R; O. J$ ]& T: L. _貝多芬... # l: s# `, n7 {
- Y1 |5 O4 r& q
6 a3 y) B5 L1 }+ S/ t3 ^ b" h& i小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
: a- {1 ?" a- F) k時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
/ N! ?( o' @* I1 |' M地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
& }& n" `# @4 i2 }2 J
' R! }+ T: H- W4 \( h) G如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。6 x$ V! M6 O. J7 N, b$ Z$ I, U6 Y, x
" z7 Y, Q/ G( n8 t) C4 b
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
, N* C- g& G$ }. d
7 m" @0 j- L, G% F5 y0 \再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。2 T* S6 v4 l& W9 E) n* g2 w5 u0 _! f
+ W: i" [4 ? C1 g; r6 `- o
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
- Q/ t" p, X$ ~; x
2 `6 G! R2 O" h! U: H/ C說到老遠去了,小弟作出一個實例:
2 F( f$ w! s7 ~, ^6 q. e2 x! ]2 n2 Z
. _" A' z6 t! T! h/ W; J從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?6 F8 E1 E. L q, G. [# V7 u
' @% ~- U B3 z9 S2 p( v9 e% {. [' U M而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
1 e7 R# h x% o- C2 b7 A/ B8 @) @8 h! ~* g9 H# y
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。: k: j0 B6 {! j
j- N5 Q0 A+ O3 j8 S, `在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 1 Y8 y% e% K$ d- x, q: B
* \$ F* L4 I3 `; t9 M[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|