大家覺得男性咸濕是不是正常雄性動物的表現,咸濕是對嗎?

happylion99

以前都市日報睇過一單新聞,佢話男性咸濕是受雄性dna影響,是為了人類繁殖下一代而擁有的表現,所以男性咸濕是正常的. ( x0 K) o! ]$ K- A. y- y
請大家踴躍投票.請從理性的角度考慮問題

gn00987333

我都覺得有可能
( e4 T3 y# u% E如果唔係d男仔唔會成日向d女仔性xx啦

ken1

我記得倪震講過:男人唔咸濕,,咁女人d卵子要來做咩牙!?6 D/ R7 ?1 h# h2 n7 B
哈哈,,4 w  Z) R' _# z% b
男人咸濕係正常需要,,

dnf002000

多餘，你未讀過生物咩？
  P$ m- P) l2 P
- k3 C# i7 A0 C3 E1 Z$ M- i男人咸濕只不過是性需要，女人也對男人咸濕，只不過含蓄D，埋在心裡不張揚而已。9 f4 W' g3 l% D8 f
6 T6 r/ V$ ~8 z
當你娶了老婆，她就不再含畜了，會嫌你做得時間太短、次數太少，會唔夠喉。

singgeihot

Originally posted by dnf002000 at 2005-6-11 04:05 AM:4 c9 v$ e( s' J& m
多餘，你未讀過生物咩？0 A8 S5 Q- W; r( @) u% D9 l# b$ r
+ f. t+ _5 d/ D7 y3 F
男人咸濕... 當你娶了老婆，她就不再含畜了，會嫌你做得時間太短、次數太少，會唔夠喉。

5 q, e* b: J# n! b* y& S* ^7 k1 I. E: ?, c" s# x8 b; E
Absolutely agree

dnf002000

其實"性需要"三個字就足夠說明問題了，男女都一樣有『性需要』，否則就不是生物，是死物。
5 P6 X7 l! A$ @- s- Q5 |, ^  H$ d  X: R6 c4 V
沒有性交，何來生物？( h% q: O$ ]* h& Z4 _
沒有性感，何來性交？& O; _5 r1 g" L; C0 }& y" u
簡單到不得了的常識。
9 {1 \% d% Y4 P  d2 i/ N! u" o$ A  S
我不明白為何還要長篇大論地研究咸濕是不是正常。是否對『性需要』的含義還不清楚？香港的通識教育真的很弱。
7 L( {6 p: j/ N% Y6 s# W' [7 L; T
我發現現在的人，對前人留下來的智慧精華詞語沒有大腦反應，又要重新問點解，重新系度作多餘的研究。

garycheung

男人唔咸濕,就唔係男人~~

adamas

與生俱來既本性, 無話對與不對
) e& L: z; X# z4 V) `. WD女仔如果覺得男仔咸濕唔要得' b2 m  V1 s# z1 Q! a, I( D) [
請去怪上帝

良友

邊位老哥投[不對]?8 J! v/ {3 W) V( F( X; Q
我想佢出黎解釋一下。

happylion99

Originally posted by dnf002000 at 2005-6-11 04:05 AM:
! \/ Y# c/ I' T- ?5 N" S多餘，你未讀過生物咩？
+ g$ ]" J' @( K1 U$ ]* b) `/ K9 d- v
男人咸濕...

7 H. B' F& C* j3 B$ R; c
4 P# F+ I1 P& d- r8 {) E) B4 a我己經叫你理性考慮問題,從你的答覆我都知你諗野唔經大腦唔理性,都唔知點做地球上高等智慧生物.8 ~+ ^5 L  i. a' h  f& f
! ]* \% @) w4 P( h
你走去街邊咸濕下你身邊所有的女仔,你就知道唔一定是咸濕是對的,要睇埋你咸濕得來專唔專一.好簡單一個example,如果你對你的女又咸濕,又對夏蕙姨咸濕,又對欣宜咸濕,你呢個咸濕就是不對,因為你呢個咸濕違反了道德的觀念,違反了人類最基從小到大的觀念和道德規範,即是你是孔子論語中所說是禽獸.% p  ]1 `4 U7 s+ Z
  _; R. k- P$ d# K" ]
諗野唔好諗得咁單一角度,應從多角度考慮問題,呢d話我諗你都聽得多,但唔知點解你都唔識應用,是人類的學習能力退步嗎?