rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
/ D& ?9 j6 p" X* s  A7 L2 x5 m' m! b+ W
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

' x" J' F+ Y5 N) z2 }5 n
* c  D- o  H# C/ {$ s, LNo la, that's my point of view,
, l& r  t4 u4 z  \+ @+ ~I don't think that's good in society.......: |5 P! R0 [& X/ e. T  m
do u know that's really high crime rate in King Cross?!( g4 p3 ~$ c0 S  d: q7 K
2 h7 m: b3 ~$ J$ ~
when one "illegal" problem becomes legal..2 p1 |: k! i3 `* g# C
more problems will be growing up...
( d) h# @; B0 D2 z: s' ]
' `/ U% H9 l) T! t3 j8 qthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
8 e6 i( V( l( r5 A: Z" W
: K4 }' z1 T0 {- Z, ?[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!/ D6 c; A6 U6 ]1 S

7 F3 ?- p0 p1 j& S# M! ]7 A/ d0 z合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!" c* F: R7 I! S) P

. ^1 J8 d" g; V% t" @  E[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:7 t6 Y: [1 _4 I% r) w- t
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

6 d5 j% Q" {; Y7 I( B2 p
# H' ?+ v) R8 T4 c( ?
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）- F# s8 w' @" w$ L/ |& H
! P8 d# o5 l* e) |
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
3 |& N% m* M! e4 b9 a. ~
& d9 i0 n. l/ |. l4 w2 K1. 選址問題：
. T3 T. w2 `# f( g4 ^     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需. G$ h0 }3 V7 e# q
     要都唔會去嫖妓。」) C. `" F+ R2 E  D  i$ Q
3 \8 \8 r' ]) d7 u# o5 v, n
2. 政黨的支持：
- r2 r* T# N" d6 e/ ~+ d; e     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦0 e6 f  I3 A+ ~! c8 ~, r
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。' H5 U6 `$ h: y- W% q
  S+ f) w, V- r; ]1 N* Z# k4 T
3  立法問題：
4 L1 w% P4 Y1 i! v- K3 x5 r     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違* K4 \* s: m2 U- W
     法？誰來執行法例？/ ^8 p  o$ `' o8 s3 a

! o7 S9 J+ M3 B' d  u: X+ Q4.  黑勢力反對：
1 ~1 x  {2 ^$ v      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
$ }7 O# z, R9 m$ C; [2 P! {
5 I$ \# O" q8 `0 I0 r2 X5.  市民的認同：+ A$ ^% k7 t5 n9 D# o3 P
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈9 v2 v7 f& J2 K; Z1 X8 u
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。( N$ \- Y' {7 b

' x9 d; R; R' W最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
( c) O9 W3 \3 N, i) P, A& x政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
% V! B- n5 g1 U) l) E* d最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。; Z1 P7 k$ P1 c' y& S  N
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
# Q% X! V1 X) L: e

* d9 ]: q# ?8 x4 a7 q
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:7 d+ r# n) `5 H& [; B
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

. d3 V4 g8 p0 J5 P4 y9 O

' _. G) v' h5 L3 C我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
8 O- C# ?& i; f
3 j2 i$ w* Y2 H補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
4 Z/ Z5 d5 U5 P! H: h                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:) g( k& _" K0 D; O. H7 E

2 f8 K! W8 I. P7 k. }5 c& t
. J6 @# ]6 K1 j1 p4 q* g我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

8 e& r  p7 q, d( }* w

( q$ n5 p1 L# _2 c! m% Zagree!!!
$ Y1 [5 T+ u( u+ Z- J
! _# z- x! e& X5 |5 s9 m. ^根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左+ a# w# Z7 d/ a0 p
只不過方式唔同左 ~~~
: V- X- h4 Y  m* ?' g# a8 u0 Q1 U7 O, [) K5 c
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標