rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
: \) \) U# \( i1 J: C% g- ]# v# p, f5 g
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

9 o8 R: |3 u0 n/ v- n. e5 z* G
1 U5 G8 q! W  D9 ~. q2 _- L4 FNo la, that's my point of view,6 v" N! W; q- V2 Q8 |
I don't think that's good in society.......' v9 |% g% W( O& c; C
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
8 R( C2 `  v" |7 L( ~/ c5 ^# Q8 `6 `/ F6 {  T( P$ w
when one "illegal" problem becomes legal..
& E' q2 c% [) k& @# b2 lmore problems will be growing up...
4 D6 P6 s! `+ s; x( V. u% N8 g8 q: _0 U! V5 }& Z
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.- v$ _3 j: }8 j" B9 o6 [
8 T8 P2 s8 P; l8 _
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!! g& F. M3 l( p5 X4 f

/ I$ Z# Y8 V5 L- f4 n" @合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
" U+ B. I8 B/ Q- }( y! ]) `9 @" f( _( s: q5 t7 v# |. s
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:5 w4 Q% Z, X4 |' ?: V* A3 n9 p
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

* J% J/ t" Z( V5 K3 a
6 R3 v% ^# I% f$ J* BThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）) N$ s4 U' `: n4 r9 V4 V
3 [+ [' X. L1 a; @. g
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：* ~+ U3 e% F& U* _
/ m9 i7 }# H$ i$ @
1. 選址問題：
$ S$ f3 h# f- k     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
/ f9 b5 a+ U& X0 O# J) L5 y$ u     要都唔會去嫖妓。」
- j* I" i/ }" K4 d! U( Y. o
' a# y, J0 y$ x2. 政黨的支持：
, ]8 b$ v5 g: v8 M, I     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
+ i* |4 Q# b% G; K) g     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
) |% U, Y2 |+ e4 v! {+ [; |
4 z, `; G4 B2 G: G+ W, `3  立法問題：
! k- R* |" Y- k3 Z) ^     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
. T4 f! w; C+ u) Y6 [/ u     法？誰來執行法例？' P3 l4 |, V7 \# i% C
9 e1 \; I1 u; D. N, Q+ r6 c
4.  黑勢力反對：! o" x; p& c. V3 r
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
. b* A  X& z2 B0 X
6 K: j, \. v+ }- ^/ _- A5.  市民的認同：# P+ n1 g1 V& h3 f- L
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈" `1 q: P7 \2 ~6 Y5 a
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
7 x1 u& f# b1 D8 a1 c- e% M  ^* k+ K0 u& f0 W
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。9 \, S4 I; D) u( E6 J, c8 \
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
: M7 v8 s$ `) U# x最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。# w3 W( X1 q3 f; F- U( f) q5 d+ v
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！: x$ }# M5 w6 N' D

  }  r' m! e& A1 Y# I* I- C8 b
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:$ e# K" F( {% |" V+ `
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

8 M2 L' U4 w7 W+ S$ I$ V
! g+ L4 f: j4 ]0 Q* w
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
4 ~8 X/ G5 k2 w( ~$ w- `; g& A. p3 x/ ]) k
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
* G" s9 Q8 N2 y* k: L6 q                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:" w5 A" O) i" E7 }  Q

* r2 L' [1 r4 v5 v; H; O. @1 {5 T; j8 e+ J/ [$ x" A1 K5 ]9 I. G$ d
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

4 a+ s2 r7 Q. m
1 P! F1 R6 Z3 R4 T0 X- C) z
agree!!!8 R2 [  Y. F; `5 J+ [1 F3 @  ~
9 k& v5 M4 |2 F- w; c( O5 W5 d; {! n0 M
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
# i9 }" N2 j- J* J! \- J% k& R3 U只不過方式唔同左 ~~~5 w  ?$ [# p2 ?
2 W7 s# G. e% H
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標