rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
. J7 @7 C6 [) C' D, v+ z  B0 _2 Y9 {0 }
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

8 C* I8 C& T3 a# p1 W' R7 R; J* R6 P4 q. Z# x7 d4 ~) x. p4 ?
No la, that's my point of view,
+ x$ l: m4 J/ @3 A. q* G/ eI don't think that's good in society.......6 X- u6 Z) z. y+ V
do u know that's really high crime rate in King Cross?!  h1 `0 s! g% q& _

: H$ G3 a% J) [8 a+ A' T) \when one "illegal" problem becomes legal... k# b$ G8 b# P$ [4 R+ N
more problems will be growing up...
/ |+ \$ F. v8 }. ?3 o5 D4 b' v( t- ~1 F/ I8 h$ E. b
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.3 D4 E9 C- f. X( n2 h: C) i

; V% g2 w' `) L% O7 K# Y[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!8 s2 W7 S  V7 h4 j
1 Q5 k8 \- l7 T) t
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
3 l2 H0 X  O. d6 _
% r/ Y( b$ a; U8 H% P5 |* J# k[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:( o. d' ]3 @- s  B- s3 K( ]
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

7 \# W7 P1 @# L; a1 S# v

0 U! B' s$ e+ P, U. YThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
7 V* Z: p4 Q, P% G) t7 {, t- C0 D; D3 C  n% S" n5 G
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：1 q! N) I1 j. p1 W6 h* w
. J0 [1 ~5 {, z/ r$ o( }) h, t
1. 選址問題：! }9 ?; G9 `8 X5 A/ v
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
: k1 ?5 i% t: Q     要都唔會去嫖妓。」
/ f* w+ x* q- \. |/ z
1 Z5 g6 L/ y8 r& W2. 政黨的支持：
2 D( R" \! L5 `1 d' D0 q     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦' L7 ?1 s. u0 M
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。& q3 {3 n* M& h( U

6 i8 }9 Y$ K$ S  ]$ i4 a9 h3  立法問題：+ W' z8 F. _6 T$ z8 i
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
3 }, G$ D* O% e$ U2 j7 R1 r     法？誰來執行法例？
7 Q' r( `4 i) P% d1 X; l3 F# O, R& s& t( e5 J& B( K
4.  黑勢力反對：4 [! O7 b! u; g$ a4 J" @6 c+ A
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。9 t) d! ]- Y4 |3 K
5 g4 _+ i/ J% u% m" B; R
5.  市民的認同：/ N1 g  m9 G' j2 L  K9 @- d. P
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
; M$ K8 z* O$ T' U; F      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。) D( W! h: u# N/ t) |' R' F. c

( \2 M6 f  [/ G7 T' b1 q最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
# s* Y; ]& A. Y! C( k; A+ A政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
- h0 `0 y" ~% G( f最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
( H7 x5 e/ P+ L1 Q* T  _政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
9 a% e9 K3 Z( z/ N

  D1 v7 H* U7 c. E
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
* e" f6 J( A8 q1 I' S  _2 L極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

) B5 R/ U( P2 d9 Z
! m. W/ I) x- ]: i- O- @+ n我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
# [$ B1 M6 F2 A
7 t- n% J: c+ t7 y5 _1 _/ F補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
+ K5 I5 h" Q4 y$ F5 \) B! O                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:4 O% a: C: y/ E( j# E

1 |, e' k' ?+ y, H% c6 y
) I% p8 @) Y8 H: w) F; e1 ]6 @我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

% j2 t+ [% J5 {+ ^' h5 z+ X/ K/ g3 z, J- o
agree!!!
, V$ D' Z* Q3 E  |' D, v, u) |! S* @. ?8 O# I3 Z4 h8 c
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
( T- l; D9 u* X! a2 ?# ^2 o$ K* X9 P只不過方式唔同左 ~~~5 g( o" V( f2 d0 r( t) ^$ C

1 L6 k  N, f7 H& t荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標