rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:" U% @8 O& z% }0 r* f, f
" {/ I/ `# C0 X9 Z
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

; I& f$ H- G; X  v2 U! C

9 k* p4 ?# t  mNo la, that's my point of view,8 `" y- R! v* C3 v* ?% h3 O: a% M6 _
I don't think that's good in society.......% v4 ?, W' x2 b9 S
do u know that's really high crime rate in King Cross?!) N6 z/ E. u, X; T0 L& B; q
) r4 @1 X( a% a# s3 T- L  y
when one "illegal" problem becomes legal.." A# D9 ~" H& D: Z9 ?7 I
more problems will be growing up..." X# `! E  {. k2 f7 j' X/ a* K

6 V7 ?" F. N( d6 X2 }that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.1 Z+ Z+ v7 ]! h% V

$ k; V2 p# U$ |9 t' B[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!) _( u4 S3 S$ k/ I

) G' Q* k# ^1 C. @* O# I; e5 p) s# s# z合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
4 v, l, M8 D0 J; Z$ K7 h" o; ?; H0 i- H7 u7 ?; J: _
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:% u3 K. J$ l8 _1 `6 R
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

- ~& L) |6 g, r4 j' t& |
8 F9 H9 ~5 d) U, K, k( f* v# RThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）1 J( f3 A1 ?  R  N6 ?( q# N
2 N+ T# r$ Z5 X* }, O3 R5 ~% m
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
. r6 A! h4 Q% ]% W' G1 n
/ b/ ^# q9 O  Y6 r1. 選址問題：2 a% @: S; X# [, ?
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需4 H/ N; F" V1 ~
     要都唔會去嫖妓。」
" p7 x! S. C$ O6 X
; d" u2 A/ ?% S' p* |  P2. 政黨的支持：
- g; b+ d" T1 z  l' V6 K! S     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
/ O  ~3 j  _. o; ]0 M! u5 b     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。5 d% ?6 W  U5 T# G* w

; I0 B+ }8 Z1 r0 |$ N( W3 d3  立法問題：8 i' }5 v) t+ j( S' [  ~" g  g
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
3 ^$ U" Q. `( W& C, H; A     法？誰來執行法例？
  F2 V+ o: y' O  D5 [$ ~5 J3 L  ^7 a0 j2 a
4.  黑勢力反對：( f3 L" _" T: l
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。: P4 @; k0 `  `. ?: |  b
3 V1 E! T  w6 h0 k& ~
5.  市民的認同：
5 t9 Q* @" V9 d3 D      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
  r0 m: l% l+ c8 |8 B" O& I      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。; w9 x" ^6 L' y+ q( U) V

3 b. z- Z  b: m7 @! ?) d- t7 Y5 k最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。" ?( y/ Y: D2 Q6 m0 H7 O+ d- J8 D( w
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
3 _: Q+ b" a# g最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。5 u3 E, @3 D7 N0 O+ N/ [
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！8 J- c; N8 h% T( E9 _

/ {& U, ], }' f- x) D
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:/ m1 u+ A8 Q$ ?! v; H" n
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

* g8 O; @. `8 I% K! q6 C1 v$ e* x3 [0 J) F4 S
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄9 u& U1 g7 M: N, x+ A! ^

9 d9 G; ~' T. H( Y/ G. [補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
. ~( H, P8 @5 y: M                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:/ @2 W8 b% ~2 ]5 s% W0 ^

6 L1 U& S, [  n5 v
8 T- G  t# O# G我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

4 X: }& }! y% R" C( D# C
5 m% k. V7 c. k' U; J" h7 b( jagree!!!3 u4 ]% R" t- _- F( W
2 W, t  K/ \* l( D0 N' j$ Z. H
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
+ f, y) C1 c3 P& J/ m. [8 \只不過方式唔同左 ~~~
6 I7 B8 q" K# c0 d7 Z
9 \* n2 K% `: [6 C. J# F荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標