rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:6 K' |- ~3 b+ c5 @6 ~/ O1 ?6 i
- e4 a9 Q& X, D. C& j6 a, q1 x
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

+ ^: |1 y) L$ c) a

9 f# J+ Y8 {% t5 Z6 h% X3 ANo la, that's my point of view,2 x% n& K7 B" U
I don't think that's good in society.......
  E7 Q! d; S4 Y6 Hdo u know that's really high crime rate in King Cross?!% P* g9 \5 p4 X& F' o% B- J

6 i, {5 @- W4 mwhen one "illegal" problem becomes legal..) O4 V9 V0 X7 M
more problems will be growing up...0 p4 W4 \: ^6 K0 Q9 i

2 K: p& r5 w7 [* T9 A1 dthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
8 ~; H% C% |  u  D8 s
4 r5 B4 G* R" A5 S: E[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!& Q4 B* G0 p" o6 ^' g8 X- I1 W2 R

. l! J0 j7 V: S( w6 |2 B/ I% @6 o合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!2 `1 ~/ D+ V8 y$ J6 W
5 Q# n9 M% W* t! j
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
$ y, D9 X! j/ a5 w8 E極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

1 b7 E6 S5 _1 \
- m! u) c7 s4 D' x3 s1 ?/ ^& L
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）) f) e3 |  k! r5 P

8 D3 v* L$ f* Q1 x; `, o! ~( S其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：1 Y; f$ E% v2 v- a, |
9 G( ?5 Y1 q8 \; a& u1 @- W3 _
1. 選址問題：' o- o* I; A! c+ D. T
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
8 C8 e6 X4 j# }; j     要都唔會去嫖妓。」1 B, r8 Y) j6 R; ]" |
. ?: I2 }% ~0 P. `& {- i3 u; d( n
2. 政黨的支持：+ `9 h) X/ n& S' Y1 f
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
8 {' L  v% W6 _0 r8 w6 H. v2 V4 M     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。0 ?1 m; g$ e" ^" K7 I2 j: f

( J8 ]  j4 [6 `. G% v3  立法問題：! P# X. P: ^9 \: p7 u, @
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違4 @/ B6 @- R5 V0 P
     法？誰來執行法例？
1 Y' L6 G6 _8 U) ^" Y! R9 C; A, i  g5 A. u* {! h# _
4.  黑勢力反對：
" m2 C5 a- c- b; Y      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。$ ]) _4 ^( j* U7 a$ q
) Z' }2 s9 F% b& A7 x# Z8 x. C
5.  市民的認同：
, I! g) l2 {& _. x7 `* }) |      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈2 F% `/ u% R2 Y! g
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
6 l$ j: }2 q0 b2 F/ Q, U3 C
0 \; f2 h  c1 Z: e/ A4 Z最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
6 ?9 [% i4 G3 w* P政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:- |1 r; ^6 M( p) e
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
2 V# }+ a; Z8 ]- e3 f政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
; U" b0 j) d; x- m* g

6 o$ j" s- \( U/ S仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
: U7 a/ d8 u6 @: ]極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

4 g/ Y7 J8 w" k6 G7 `1 ^, k/ ]/ Y7 t2 U' r
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄8 y) ]$ Q- X& }. v

: G; M. D: v5 s$ ?* r4 X' D6 ^2 y補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）5 x0 R& t, Y- G
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
% y2 R2 V  M3 {& J5 b% R  r
5 C* H7 p( v. M; d0 q  R( Y
& E& y; d& U. \' v我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

4 w! {5 t9 ~+ k0 _
9 n+ Y  p7 n* o( o6 G# @
agree!!!
4 Y: _* u, @  {+ Z' |  y- {- k* ~0 H; v' d, Y. Z
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左% ]' q* m& j( G; Z4 K  {4 R
只不過方式唔同左 ~~~
4 ~, J; q- A6 C  V. c* o
3 F- d5 Z2 V0 H7 S) B荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標