馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
! Z, n- w3 F2 ?# K世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 q8 o" K  V1 m/ h. d而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 a7 _, L+ {' S
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~% D6 w2 w2 q. v, y# h% p; W

- ?' b0 b/ p: _; r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
+ Y7 s7 H$ t9 R一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
, Y7 Q9 a) x: S3 b5 k( `2 R2 h/ }; K政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 j: N+ G- |' X2 m
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"$ K8 z' b5 @3 F% e
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
4 S* `, z1 `( B系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' B! U) K/ I1 ?- _3 W/ |
其實......我覺得港台作為一個官方電...$ m% T" |7 ?6 {) c3 M  p* b

. }7 X& U! ^) b+ }0 F其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 ?7 r, U% D1 f1 Q" i
$ P2 V+ f' K" d. i& y9 F8 e作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
% S, @! D$ q. e  Z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在6 S/ w" w  Y  v
- S) z2 q! t7 |
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 6 o0 R4 u: E1 r
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
- {6 |/ g' f3 V) q  @7 f. T. m& i: h, s8 w$ k
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家, R1 f- j3 I+ S2 W" u
所以唔講咁多
* K2 ~" T1 @8 k. A# q' _( A9 h8 ~" u( F( P  U( j1 u4 g6 m

) y& t* k/ J; B* I
: i( W& v3 T" g* W$ L我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係- c' O7 t# d3 h9 e5 j, m6 H$ r# W
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
" B# t1 s% ^3 J: Z官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都7 _! ?# Q8 I4 `: W$ j6 R8 Z1 B
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚& k- u! m( M$ T: T9 \: n4 B
至有足球直播。, P% e( z9 n  f, E: a/ g% v. Y( o

2 n% X. {7 `  J! D8 ?0 R$ |1 j仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢- J: C& J' d* w& f! i! E, s
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ M2 g$ t0 b, N蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
! D) R+ B5 ^6 b0 ^# A官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
$ t, M& U0 n% M3 Q( Z
9 C9 W8 ^& @# Y  Y) k- D2 ~" @- l仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* e1 V8 ]1 _" I1 I6 z! s因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) `9 I- t/ C3 Z" a/ a* g; R
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
# C# M) N9 Q- @! j/ e# A# s  H

) ^  n, k$ b8 K# _4 Z9 ~; @注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' G2 W$ F- D* k7 M! ~  V# Z* [但係賭唔賭係個人決定0 O* w! W& U# o' D( y; }
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁: `3 ]- z% a$ t
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
0 h! z# d& G4 H. [唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
* N0 n; G) h! _1 @- g+ y( H
9 c0 Y2 D" V$ q1 o* M# L0 r0 d無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!% g' Y. }7 r/ I6 x
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?5 @+ d, j& z! w. |& [9 R  [2 S8 o1 b
播左咁多年 憑咩話唔適合?
# D! R& r: K4 g1 t" z" m! B( x' k4 k* P/ R. V/ {  @
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
3 Z7 i/ D+ m) p) Z$ c' x馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且4 |2 w" N1 X/ M% {* S9 x8 d
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播  S# o3 c. `9 m0 h0 }) M* W2 P
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
6 y) w: Y$ [5 q. Y$ b任何電臺播出。5 Z( V% A( ]. P
( X" b' f2 o0 K3 U6 r7 J
$ Z2 _* L2 T, {6 Q9 o0 M( ?4 {
4 [- X! X$ E. h& n
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
% b3 h/ w/ h0 _' o1 i7 @我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
% E% R. Z( g# h. ^) V6 J任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
$ v, k/ O- d8 @3 S- y) I需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府  S" W& |. g) G3 j, |" t* T# m
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& `: m$ |: g5 [) O) G* N差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- [1 J5 K: I6 U* b. J% f+ h( A2 V馬...

+ W+ f6 y  u: v* y5 }3 u啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬: l, h+ o4 P7 D# L1 t. t; Q3 e
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為1 e% L1 T( ]4 _! ^- n- v8 ~% g
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! U, c8 e1 }4 s好似睇報紙睇體育版一樣. L5 t0 m; A# y: y, L9 y

) F" z% {% N8 w4 a/ T( @2 l* y" o9 y3 l
1 y; y% {$ ?& i' M0 A1 G咁算啦...政府大哂8 _: a: |9 z0 V, e" v3 G
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" M! j3 K0 d. E, x& f
3 u' m, r) \2 P1 |: a1 [[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...