馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......- p$ O2 p5 A& b9 i; p- a6 g
世界上好多官方電台都係播新聞only,4 B; ?3 T+ f  r! W. a
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 o. J+ q6 O; M2 |, z
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~' H! Z9 P+ ~2 f4 B4 {( F

; m3 j3 R& u$ A. `- K4 I/ l4 ?" Z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 R6 x7 u; C# e$ w8 o1 O4 A一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' V6 c' P: Q; P' m8 y; ]& i5 ~政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...7 _8 K, {' O6 |9 j2 }8 K
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" q* S2 e* o. {; z7 J  B6 q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
' g+ N- E* O4 L: D: s- x7 ~系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:. G' q  J- F1 o. k( X: _  v
其實......我覺得港台作為一個官方電...' u+ U/ H* O3 L3 Q2 g, h% G

5 R, k/ |$ f) z8 r  f其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 a* Y& ]# b7 V) b! a# v. ~) O
4 A% E$ Z" Z# C5 N
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
4 }0 K+ D% {4 o+ a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在$ S% r( ]; J* E4 g
& g+ o# k3 e: a
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 5 }) A. _! c+ A) x) T
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; \* x, w* [' p+ {" T' ^% G& J; d! W

; f6 U$ o5 k0 T. F0 N6 e- e4 \+ I我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家6 J1 d7 l+ d8 V1 g* H2 c: a# u
所以唔講咁多% o' h  j* u5 H  E/ d+ u1 ]
/ o8 A7 U6 I( s& J

2 H1 Q1 ?" V$ @' e9 A& O. p; m; R6 ~2 A: b: M+ m& C# U; i0 V( ?! K/ T
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) S" B2 A8 o, G8 M- L3 Q
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
1 r. n) [: F- u: j( x官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 G, Y. R' V& D7 F6 h有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚6 W+ d3 a* l/ X: ^
至有足球直播。' \- h0 U8 w0 {7 o3 A' \) X( F3 K

/ N* x% \9 n% \0 j6 I9 d* U仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
  }. d) j; K4 e: b因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐# q$ n: N# a5 i' h8 d% M
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
  \* y& B( d3 a, C0 }官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...1 k& O- [7 u! m0 g

' _  c" K, ]+ K$ J0 \仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 k4 q% [% w# r2 ]$ `( R6 U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" [, d/ y9 V7 Y' S. J- ]2 d. r蝕左既就由納稅人既錢來貼。
8 o  S: g  J. u8 ?% S

8 O' x8 g: m. _, k6 [- U7 g- @注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- O6 f5 Z& ]7 M0 R但係賭唔賭係個人決定7 X2 E5 M% N! d& o) M
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
5 d/ j$ q# j3 |  _, S! \. m就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
& k$ U2 N) B) I! p+ ]' L- d唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& E# C! @/ w6 ]9 t$ `" T3 o* \

, c" J2 M3 t" m" |& d無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!, W& M* h& T$ Y. @8 N; O
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
" F$ `! h/ a4 ]8 j; l- ?' |8 S  r播左咁多年 憑咩話唔適合?  m0 l4 X" a' `

. @; E: `! L& ]! ^6 h, ][ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ M0 s. H' z1 C5 n1 {9 l# P) T$ U
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ E  h9 n0 w3 J播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
/ i) y% e# _, E" U$ u+ ?8 g既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系! D! N) x' k/ Z7 q3 {( [1 q1 y
任何電臺播出。& x1 q! ]1 P$ @1 |& K2 N( Q8 X. b' P

9 u; A6 Z, r" F1 n* h1 Q, H/ J& M( }+ q" q" l: E9 F
! R5 F' t) j: {/ \% L8 Z3 W  Y2 ?
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
& [. G" s% g0 p- M- L* K) r+ x/ G我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
' P$ k: p& j) R% X& @4 k  Z/ w任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
# F! y/ d$ e5 A' G/ A1 _$ ~需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府# d& f6 e; z, |7 j" ~
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:8 Z% S3 t. W9 F8 z
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 |% X2 ~/ E1 a7 Z1 \
馬...

2 e+ D9 e. a5 Q! Z9 N+ T啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
, ~+ @4 v0 ?5 |8 s8 F+ A因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ r$ p0 @9 j: Q2 ?2 \6 S" |賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
' Q! b4 `" O0 }3 _* {好似睇報紙睇體育版一樣0 N2 k) L1 U& R; P

4 k" c8 W, {2 [, O- H7 R6 H- i6 p" w  E* y5 u5 i/ j
咁算啦...政府大哂
( g% ^% ]; c# j7 q. E7 E) X就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確! b+ p/ l: s; U- {4 c/ N, n0 N( q
& L: s; i& I/ l! \2 q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...