馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
) [4 n  {7 r! S' u$ R. }* v+ T世界上好多官方電台都係播新聞only,- D" C2 z4 m9 I" @
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,/ a/ \% Z3 z; x( n
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
( p% t4 ?- f' L( p1 M( o5 J
; X2 b" _. @' @$ e5 W0 e- k5 L7 m其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
. x6 u6 Q, P) H6 [+ M- V一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
8 f( B" Z# e/ z政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...; o! t2 g+ h. R- i+ v
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 e/ M9 X( f! C
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 [% R% a3 W0 h) U系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
3 R2 s/ ^7 f7 ]2 f' o0 d其實......我覺得港台作為一個官方電...
" m, U" C6 @4 @8 ]/ S1 w. V( Q! @
6 r) q+ q' \# H- q; b2 `8 X* o. N其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( a( {% O/ b2 S2 w
8 G/ ~1 h# p1 @8 W0 J作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
( R. R8 Z2 V1 c- z* j9 N9 V根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在* ^! w4 C* h" T5 m/ {* |- Z
  W: g7 h  c2 t8 r
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - _4 x$ p0 q! A) O4 K, {
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
$ z! S3 R8 I8 O6 |- l: d  W+ Q# u6 F9 s! v
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
8 S# [, V$ L$ O* W所以唔講咁多
) l8 m& `+ Y$ o/ ~8 U3 }
3 v+ u0 t; ~4 ?9 ]$ N
/ ~; M! ]0 U/ I  C: v9 w4 I
9 [0 m& l8 P! E+ W, \我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係+ @: Z$ B& x, L
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系4 W) N  ?% U) Q$ v* w6 O" M9 V' b
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都% v2 ~! n  Z" `( r" m8 g" b
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚. y0 `9 x5 O2 d/ ]8 K1 M
至有足球直播。
1 V$ E9 K8 b* g' m) J2 q; Q/ M$ D( U: F" o) C5 K/ j0 ^) I" m
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 f3 c& E$ W9 V" T, R$ g
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 I5 @3 e! i) q* [; B) \6 e0 c; S
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
5 s2 Y3 ?2 h3 C4 y! T) ^: b1 J官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& Q8 R; v+ Z8 B) M
, m6 t* o3 |3 p) j/ G% S仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢9 H& n) e0 y: B) Y7 g- O9 d
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ w/ J0 [2 T' z1 c. g/ Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。
' t6 H9 u( ^* x& q/ Q. {9 V

+ Q# g8 g' [2 k# T1 E注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭' K; V$ b- M/ m5 T6 q
但係賭唔賭係個人決定' o" ~5 W$ M# B0 _8 n* n' n  Q7 m
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* \/ w5 r8 t) U0 M就剩如用欣賞覺度去睇波一樣. O- [/ m$ j% j+ ?( v) I. c
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 R# z" Q$ T& I7 f3 [( J) o
) T0 p; m; g) E" Y; {' J2 f9 `
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
+ @. Y3 _  w' g7 C( y, ?% s" @/ c咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
5 ]( n# q+ O5 S* _" d8 Y  y5 P播左咁多年 憑咩話唔適合?7 V# J+ O! z( g% k0 ~* h" P

5 s8 \2 s: o) Z: E" c# j2 ^[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# I9 ^  t# }/ e& X# d+ L馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
1 |. ?9 m0 a  ^. J0 h+ x( Y播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
4 X( L$ y' d3 d' u+ A' y& w! @既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
0 h/ w: [  n- s$ C& B3 E3 J任何電臺播出。
' }4 p6 F3 M' B- z7 |+ N
: p# T& K2 N9 P; G4 m6 ]$ D& c9 Y& Y; E% c7 A9 S

- W& s1 ~' c4 w; l- D憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
6 I1 F  {5 ^, l* a我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇) w" S* H+ _( N; s
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: P5 u* P; @3 X3 F. C" }+ F需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
3 a" C' i4 U/ a' _減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
0 c3 F. z% v' l$ Y( w, {2 J差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
8 H# S( j# w# M8 r6 z馬...

+ {( z. O( I( k) |8 H7 S啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬+ N( z. O2 P) P( L. j
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
) R% F$ f9 m5 J& v' H賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
" t, |, s& e' {2 V9 {好似睇報紙睇體育版一樣
2 K# ~; ?- t, @: s* A3 ]  w. Q% z1 Z5 f

. O2 ~8 @) ]$ x3 ]& @! \咁算啦...政府大哂
# z8 h4 J/ W- |  Y就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
4 ^* J' _) V- ?2 v: Z6 T( V
" Q- o# T7 d+ k/ j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...