馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
7 {2 K6 g" f+ `5 s( O6 b世界上好多官方電台都係播新聞only,
$ F- t/ E9 s1 Z( z而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
) O" `' `( |. {. e8 Z% F到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
3 o# ?7 j' s" o+ F( G4 X9 S/ ~  p' j, R+ S/ u
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~% ^& I* b1 W+ ]2 D% c: k( o
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
- I4 c3 m* v; E: K  h8 R政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 E0 |/ H# u, B0 Q! s( V" G; t
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
) P* o* L: i8 y' A1 j8 V9 Z$ M2 B你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 G% q1 D6 s* u' j8 r- W5 U. z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' e# E6 t( u' C% [6 U2 |6 X
其實......我覺得港台作為一個官方電...
0 w% a) y" N0 q% s8 H4 U1 X3 Z1 k9 }+ u1 l1 i
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' A. z# {, W$ z7 q

, t) X! R2 E9 f' A% C/ `作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢/ J9 C9 Y2 m8 R% q
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
, Y5 q9 r: z% u# I
' T) q- e+ M) [4 [& \/ E同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
( s% P0 u, R) F2 h7 M乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
  u( y: d  r: Z  H6 C/ K
. ~* |+ C9 p) [* [# E3 U8 o, k我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家6 b% o5 d$ q) _+ K% L' a6 E
所以唔講咁多' E# F4 H  E& L7 {) D' |; ]
3 Q! z& ]4 ^" D1 ]4 J+ V. m

/ [# G" \# O+ |1 G& N
! e- Y* _+ L7 M7 V我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
: f/ R5 Q* J) i賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
' l, R6 J+ h- z官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
; a7 P4 r2 \5 c( P, `" B有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚- G, g* k# p" A' Z0 |& [
至有足球直播。) c3 D2 c- Z# {1 Q- v) n5 ^

' B4 S2 n& I% o# M仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. H+ B7 _4 _' I因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 N; m5 m7 |" j) }$ M* U% O- I2 f
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
3 @5 y+ ]6 K3 S/ ?官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
9 v- k: T% C' x8 L7 w% g# Z! ~4 [1 v2 t
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* b# z8 d  ^: F! N( X
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 Q, M9 c9 v+ V9 K7 `. J蝕左既就由納稅人既錢來貼。
) a/ x0 l% `. C: f" P; p  }# ^3 [

. K$ x. n9 a$ \( O) A" }. R- ^6 u
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭3 h9 X: n9 h3 ]) O- D1 f
但係賭唔賭係個人決定3 f; X, O( w! A% z6 n' I
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁; j0 Y$ T9 j" ^# D( |
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣/ M4 Z; n7 |! t: T/ R
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 X8 D  k7 y. q  i4 k& d: a! b6 `
! |) d! B7 y; w  S9 R" X7 W
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!# P* ?: a( ^3 S
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
) M% }1 y6 |6 f3 x9 w+ N( h播左咁多年 憑咩話唔適合?
% j$ G; v! [6 Q' t8 v. L& ]' R$ T/ S/ u  F5 S2 g+ I
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' b! i/ x* v- |: _馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且/ `$ K" t% h8 i& o0 w0 @
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ @8 x/ ^# C0 [
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
) P/ Q  u' I3 H5 k任何電臺播出。
6 S: k/ W8 q/ ~; ]3 W2 L4 X9 U9 F/ w0 S) K% p9 s  F! `

0 {$ f/ t8 J8 s/ n  o! ~( ~! }' H% x4 B5 j% }% A
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
* j3 A$ w0 f' O1 k我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! F' o  D0 q& I" }3 ]* {4 ]! Y1 a1 n
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ Q8 ^5 ]- I$ U2 u需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府6 K; g4 }+ G$ d
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:7 O8 }  l/ H0 Z# G) K" e) q  G
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* W: M* p+ p% Z: ]9 g6 G( U& \
馬...

) l% w) s2 _- w# Y% z/ s8 i6 E啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 p- |2 x% X8 t7 N, `; L6 Z
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
) `/ [2 ^- i0 `! O2 `4 i! u賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 R$ F5 M3 D& V# A- c/ o. J4 ~. d
好似睇報紙睇體育版一樣
$ a/ h! U) y8 D/ y
" _" m$ ]# q. d, f, @$ k1 [. J" d5 d( X7 l6 {8 T+ I$ Z! G
咁算啦...政府大哂4 C, o1 u, Z+ a! S1 \
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確1 r0 Z; y4 ]8 e9 o$ I& w

' C8 J! p4 r$ z0 x! y1 o[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...