馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既........ P/ i* [' J, l. T0 z0 H
世界上好多官方電台都係播新聞only,$ ^0 I/ p+ }# l4 w% u
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,; m: \9 n2 K. U# i/ \" k
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
, X3 O* n: N2 Z, Z( O# w) Q) o3 I. F* i1 Z; ]4 T4 H
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
& s  [7 b4 w9 Q一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ R% Q- y. e4 m9 h5 ]2 N政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..." Z$ w. K) J/ ?4 O) U8 M6 h7 m2 c
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", v- h( v( L3 E; w
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖1 j# C! E/ i2 m9 K9 o" H
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' `% i% j/ v$ l& p  o! {: R
其實......我覺得港台作為一個官方電...: r- Z0 s0 B$ }" i8 s

: B' |/ X4 R2 L& Q8 b其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ a3 h- I* f6 S5 c3 f6 Z: b0 K; [  P
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢3 K- y% x* @) Q( i) ~
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在; c7 T# S' I& g& l5 q; d

/ y2 M4 H: r' o8 \同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 5 T3 D0 f3 E5 T, h. c* k1 V" V- g: e" E
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
# M$ n$ x6 N$ O/ J5 ^
5 J1 ~# T6 X% P, D, |9 x我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家7 N' d+ i, O) }! Q& g: F2 v6 x
所以唔講咁多# [; f, S" O% L  h

, a: {8 U; M1 X8 Y" w0 C( u' X1 G3 {  U

' T' \' I/ y' _. c# [7 k) O6 Y我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# Z* D! Q1 c1 O; d賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
) z/ t5 K" a, V: V+ ~官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
. h: r. f4 o% J, @+ _  P有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚% v5 n# R- q/ K: a3 s4 Y- o; Y
至有足球直播。1 V2 v& U; t2 [! m1 L
; N: m- S( m0 n" D( ^* f) T
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* `5 }  R9 L( n3 T) J8 l7 U! x) N9 O因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 {( @  x2 @9 E# W1 ]
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:  q7 Z. L5 Z1 u" }9 ]( d: q0 J
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 [6 [* u! D7 c  }

8 L, N. z. j- n仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ w/ B1 G; \- s! Q& S5 x: W+ H; V6 O- J
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ A$ C) k! |) T, U9 t- }蝕左既就由納稅人既錢來貼。
2 A% g  W5 F  m& V1 Z& c0 k8 ^

& |( Z& L7 [# N1 W3 F  _1 D1 G注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 c, R5 f9 B/ g8 u# P6 s
但係賭唔賭係個人決定
" ~/ Z+ ~5 B+ _你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁7 \; Q+ @& `7 R/ x
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ |( e3 A4 d& t, g唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& O' _2 O1 _% t, ^6 A; z
. u7 Q1 W, W/ f( T2 g' L
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!" M  q! j4 M4 g  [
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( m7 S% ~8 d% p$ m& o播左咁多年 憑咩話唔適合?: j; F$ `, H1 E5 D+ k& j8 D5 ^- Z
5 l3 o/ b( b! \. r& b
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
9 v/ g2 ?5 W6 y馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
, c- q& B3 A$ k8 k: `. S2 F播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
1 |5 q* O3 W; X9 _% |# |既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系$ V" P: b( j; o4 L/ V
任何電臺播出。* t- I1 y# V9 h7 y

/ x: k; L/ P- u0 G8 o# z
4 L. ~- R7 }! p; C, D  f
0 k# r6 t; g8 L: {; E, H憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
& `) l+ F+ X( ^* P" d$ S! W我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
, `8 i* y3 d3 N: l) o任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 K" g% M4 t6 E, e/ Y7 K" Y
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府2 g( y' n* s2 x( z+ L' n
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
1 y! T" _, E) i5 M6 ]差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ l+ _6 v7 I" M0 J* m, i馬...

  a0 D9 \$ I3 T# M
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
& N* g, ?4 D- ?6 Z1 m因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
& C+ ~! Y& z4 j4 n/ {4 E賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ u- T- z8 I' ]6 Q) H
好似睇報紙睇體育版一樣
# ~8 u* b4 ]' x, M1 ^2 w6 d, I, n% t  X; O# K
- f1 w+ a9 j. K) b& V/ s; e
咁算啦...政府大哂
4 W! f2 Z8 ]: o就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確$ N* B4 R2 Q# \; s6 e2 Y) q7 v

% u6 O  y+ F. h$ J[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...