馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) H/ h3 w, A0 \6 ^% ]2 _& l1 u/ Q* e
世界上好多官方電台都係播新聞only,
( T$ g  P& j8 _( m而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
  E  N$ t) U4 g% @" f7 ^+ }到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~: N2 K% [- P# w4 v, B, j

* r; n( b5 v# V- X其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
: [$ k+ z$ F0 x3 S( u一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
, ^* b/ j1 l) ~/ x9 i" n政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
9 i& X" `. ~! g! ?+ q4 E其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 S+ F/ D1 \( o. x你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖: C# V+ b9 y2 f3 V9 f1 D
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
! ?' q0 L& y* u) v) d$ c: S其實......我覺得港台作為一個官方電...# ?6 ]% M) y5 z) |0 Q

% b  K' H  |2 M  v! O其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% T" Y: h$ P, m; k& \) ]9 }1 O# R4 D( U1 t) T% d
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢4 R% D; l) }7 X4 L% W- R4 j& u% o
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在  c; d# y& |' p3 D* I" m

8 M5 U) r" |" U( m: b7 j同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
& d" U& _3 @; d) |" i) ?$ U乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?2 l- `2 m: x' q9 I& l. \7 s% d3 N

2 B) ?7 L) l$ @$ F我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
$ T# F) u1 s- n, F$ P所以唔講咁多3 W1 x# v! F6 B# j+ x* q5 S3 P
, Y8 l* ?& k+ ?5 T# r5 `
6 N% n: L3 ^& ~

7 p0 D+ }# m. V* J1 H1 C我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係5 w0 B% J1 _9 N" k6 q5 Y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
# O1 m8 r  f8 e6 z官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都9 [+ V- R; `5 @5 S
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
. q( O' i8 I  P3 O' Z至有足球直播。. g/ y1 s( k  s  l: r  a* y

/ {) {* d+ N' R6 H+ `$ {, s仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 o; I, A: d# c* v" e
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐( x1 V2 x$ g3 ^# F3 m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ n/ j" C0 M3 E4 U& O9 u8 p$ u3 |2 w
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! O- m' N& K" [; e; {
- }8 G1 Q# w3 B; V2 V
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢- N/ ?/ _# x9 V; u) i( M2 B
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  U4 G" k# {4 H6 }蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 f7 b- p7 d( d- V

' j! F1 S3 K9 F! V% ]( w+ U  F
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭7 W$ v) t. R! Z9 I& j+ F$ w5 h$ [
但係賭唔賭係個人決定8 b- i$ c! n: n& y- `+ C
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁3 n5 G# x, R; b* c
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# C, l' Q! }; U1 Y& G唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己- R3 X- Y  R+ ^* U. R

2 R3 T# A4 C4 c* L6 h; C無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
% m8 E+ f8 j  [咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 `0 Y- ?+ {- a( T5 h播左咁多年 憑咩話唔適合?( j* u3 f) ?/ n) r0 D' \

3 S% {8 _, r1 B% [+ ?[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
( H+ {/ {# g8 n4 c% [7 O- X馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
8 }' Q5 `# K5 {9 ~. ?2 x7 y播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
* b$ J" z' b3 `: w1 S! U/ P, Y1 ~既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
$ @8 l( ~$ [8 y" C* c! h任何電臺播出。& ~* c) O$ P0 i6 X( A. K
1 Q! |- H* z* G, V. r/ @. N
# @  ]8 x2 h8 s9 g. |6 T8 `
% k- C. ?! ]. J* i5 l+ h) m
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; L( w  U* I. r9 K
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
7 T8 E2 Y1 [# p/ [1 C1 e任何收視壓力﹐播出任何節目都冇$ e: B" B% |# v) O: t
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
6 d9 }! h4 H) O4 W減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
/ D; B2 {- A; n: ~% C3 J1 S差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 B/ }/ w+ l1 Y$ J) W* Q# c& x( t- R
馬...

! x  H7 R. _* N: i/ S! Y3 u5 w啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
' D$ M9 p+ y. V* O& k& T; _因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
& v4 j$ p# D3 F0 W/ c; U) i賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
9 N- w- v! V4 f! [- J# w9 W4 ~3 E好似睇報紙睇體育版一樣5 O& g# m  v/ ^" S3 M
6 o4 Z  k1 Y, i/ g
3 r6 q1 |; A  X5 U
咁算啦...政府大哂
+ `1 @! V4 s0 A+ p1 U7 l6 O4 S就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
1 o/ Q( y# I/ E
3 b" Z6 E1 ?5 ^8 [7 t[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...