馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......." n& U0 Q$ |) a9 p, O! i+ ?3 F
世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 P" {& G4 G( ^* V而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,! m. e6 N( {6 }7 @# f
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~. q: t( F' R& q, k4 u/ Z( S

9 r, k  n( Z% N( ~' t其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" E7 A: G9 }1 ^
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
) P  Q- e, w" Y1 N4 @0 c' ?政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% n6 }$ [& J; e4 o+ q( b其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" n- ^+ B5 y5 Q7 P, \- j
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖2 h1 B+ `7 {$ i$ h
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 r( k0 i$ Z' `5 z# P
其實......我覺得港台作為一個官方電...
+ _, ^* z  `# f. r2 q& }" d
+ y9 h+ E# d; i& X其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ S' u6 w- ?1 u# d& |. ^
6 Q# q3 Q: N6 J; Q$ O- j) o作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
: l$ c# L* `3 d! K根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在$ u" `1 V) }3 Y/ h/ J$ F

+ v4 m, ~9 v; x7 j同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 * _$ o: ^1 s) t! }/ d2 ^4 t: M% w
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ k# V/ y9 D$ J; H. G
: C' f* Z  o  g! h5 r& n3 A
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家5 ?* X0 t4 a! X5 `7 T, q$ L' w! v! E
所以唔講咁多
7 G& D; \+ s6 F/ ?7 X* A9 N! K5 H% W. x3 r3 X0 @! d

$ m( O+ j" n& _% i0 B2 W, r" a! \! R& B1 l# Y2 S" n& g6 l
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
+ q5 I$ D3 q" w# F% k: m& L9 v' `9 V1 g賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( f& W' G5 b& {( ~1 G
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 M4 a6 X. T7 ^( `: c* v* j. I( ?有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
0 j! ^3 }0 R! t' j& S$ i至有足球直播。8 R$ a* f/ |: e6 f/ [: C

  H9 y+ [; G% ?- i% G) I$ ?2 o仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 K6 `" t% i5 _2 H7 a3 ^( _  e因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" i. O7 Q5 E$ G. G- k
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
: e% c: z6 k- D7 y& I* D官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 T' \2 i. _7 K$ j) S$ A/ m
. e  ?7 h* n3 i6 i! m/ b  C
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 @; K: ]/ y+ Y' k, V: r因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* J. \. E+ j7 d. w* ?$ M  I蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" M  u1 D* @7 [! R

8 Y) \  Z( @0 W6 v6 t
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
0 v! `! b$ }2 i% @& E+ H" ?! o但係賭唔賭係個人決定
: s8 V6 ?1 z0 X& p你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 E9 K- T! g  y0 k# h3 x* Y就剩如用欣賞覺度去睇波一樣' B; G: d  r0 J; [) ^+ W! H/ ]' P* J& z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
$ y* _* Y* A8 h' ^9 v. W4 I& C( |* m0 z( v( m& w
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
( z' D2 c* x+ o' j: {% S咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?) _! U3 F* b: [9 ~$ j* f, N9 p
播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 V) |* y8 C9 J: }3 b9 d, e* p
& @2 b( ^' Z* o  p4 \[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% r. z5 l# h' i- M. f/ c, ?
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且0 z8 f* s/ [; }) {1 \
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播% d! a' `' S5 ]9 R4 H" i
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
3 v! m: ^5 s9 }; [% u任何電臺播出。# p3 B1 z5 Y5 H- D. z4 u5 l

/ x: ~/ k, _' A. E; I3 _% M; b5 Q2 y# B2 C" e, w& ~
5 ~$ b$ o8 M9 e% x" \
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。2 F9 @! z' f: ]4 E* s3 G# w) j
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* h' |: [# z, L8 n3 l任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" @5 K# |( `2 z需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
5 N* v. @( o* Y% [) G$ A減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
! j4 ^, E  f8 M! d( I# Z+ O差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ {& |1 _% }. K2 Q- e馬...

; S* y. j0 J6 G# x  R; k3 m啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
2 u3 p0 j% l! `" w+ R; \因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 Z& F+ E+ M& z8 _賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; j' }3 T% D6 M6 E2 D好似睇報紙睇體育版一樣: x- x1 m# ^! X2 f% I& N) Q; w
7 W9 @2 G8 j) ~2 \
% L/ m( _2 }9 |# a
咁算啦...政府大哂
$ Z8 G" x. e, h# Y就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! O. J2 u1 g" ^* W6 P
8 `/ M8 O5 P; z  B2 ~8 i6 Z[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...