馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
9 c% B" `& s* A9 v( V世界上好多官方電台都係播新聞only,' h% [0 `0 @( n  E1 E
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,& ~& e& v; U0 A% b: Z: v- b' z
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~6 V  a5 j# I& Q% E: R

: s( S" y4 s- t+ g* N其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( C. W# v8 W. p一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
6 W. |. B. l  f. S政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
, l4 x, N% r. q& x! h' T7 [其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
9 x( w; J" r- |: L. s, t) J. e你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
' c5 o& q% D3 |# t" ?- [0 o1 l4 Y系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
4 t' c. k* o1 N3 C其實......我覺得港台作為一個官方電...* i- K5 m+ T6 W& n

& s6 o2 X' a: D6 D5 q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

& z- ?' A9 P5 j' V
+ G) k) J% H+ @$ Z/ F8 D2 V' S
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢4 r* h/ z. ^. L% X
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在4 {2 M5 `) z4 K" ~; j4 b

7 S" x$ B( T2 O同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 % e4 T5 ~7 j( G6 F) h  p6 g
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?2 V, I  K. P* A
4 d+ x4 s% m& c( K9 y* E
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家+ K7 n$ o$ l, b& a, v- ?/ Z3 E" i# n
所以唔講咁多
# L) R4 ?5 f: Q3 ^
$ J( G9 l( }0 _2 K# X  K: F
( `( y- ~  _; x( x! g1 l& Q5 i: u7 W/ O* U
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- `& ^- S0 b1 Z  I4 k. q賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ F1 m3 m3 @' [: Y0 m
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
' ]  t) |. v: J有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚: O8 u- B7 x) `/ w7 r# F3 K
至有足球直播。8 @0 z& c3 x" A5 c/ q4 O$ ^, l* C
& q. ?; ^9 ]  G1 n0 T4 G
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 z- @* j2 j) r; Y$ u因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 J& g0 _! w, b9 l8 L蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
5 k) {3 Z2 x1 N4 P官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...6 g; }; V1 e1 G& r7 v& t
) y! q! R" y( [2 G: U0 V
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& e3 h8 S9 w6 ^% e' _% m4 n
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& M6 s, Y6 {9 b
蝕左既就由納稅人既錢來貼。7 K1 q5 {# A, `6 t) l. l& r

" E: P+ i- |3 V9 |7 M注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭& p- K% M4 ~9 A+ Q
但係賭唔賭係個人決定
+ X( o1 l- c+ X/ N8 c你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁$ W' e: {3 a4 k% d9 s
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣( _; y0 B" Y9 X
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
0 p+ ^' G6 S" e9 W6 L8 w+ e7 |$ o8 V3 z. U
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
1 p8 {+ w$ I. F1 X4 H- x0 x咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
3 c8 X( b0 ]! B/ m1 H+ x; z播左咁多年 憑咩話唔適合?
. U9 m1 y+ C; f1 [0 H& k0 N6 p3 c5 J- R+ F7 Q  Y3 g
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽4 K: }' E& E: z  a* e- S; C$ t
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且; J" e. D) N: k- A
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ L# T% {  _) b) q& b$ N2 V* N
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
1 T. S+ I% a$ r任何電臺播出。; |; H7 o( A, P; r5 E
0 ~* v6 @& t, c) L' A* Z7 d8 j5 V
) h- F# t4 Y% o8 {2 [1 Q9 j
: g6 Z0 m2 l/ e5 S# U
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。$ y6 n/ [5 \; Q" f# b/ C0 g2 }
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
. x& d; W# {+ l4 J! @任何收視壓力﹐播出任何節目都冇& S6 p* h: N: i  R
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
& k, \# b9 q7 k, ]( w5 z3 @6 q減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:/ P# X% D8 n( ~7 b
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽- T' b$ v+ c! T% v) c
馬...

; J- \! M8 @- p2 _& a# |9 z5 ]# {啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% S% w$ y* K! M
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
2 a( g, M# S. r% o' {賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ _$ E& W2 \2 e% F; Y
好似睇報紙睇體育版一樣
# M* D: v1 G2 U, _# D  p1 z: i& A9 g+ ?. y. b
, ?! ]- d: A/ N% {
咁算啦...政府大哂
" l9 N+ y& _& Y! j4 E就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確5 v8 x! Z% d7 |  Y/ {
4 `- }/ W# H; U- {  e  t# E
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...