馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
8 D% q; a& K# Z. N7 X+ B& D世界上好多官方電台都係播新聞only,; B7 z& @9 X& G' q2 \: B
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,: C% B0 Y0 `+ |2 a: g: [# x# ?
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ S2 f: Q# {) x$ F8 _; R% Y2 `' f# P. w, ^% o" U
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
! t# }' u& J) Z( g( D1 G) J一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
" U' ]7 `& ?: A政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...: {: _' M% S/ v6 }6 v  R3 ^6 I8 m
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
& ]' z! n' |3 J你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
' _# @, L# Z& m. f3 M% c8 @系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
& R- J/ a5 G- B9 v# a其實......我覺得港台作為一個官方電.../ w& o5 m- @$ p% {
+ Y; c% ]  |0 A! ^+ V' u* K/ Q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

& L, _+ @: c* ~8 o% b/ R/ `5 S
% e4 U3 n5 x# F" B: l- A* |
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
# M7 h. T. u1 N4 b' S& K$ x* X根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 y, p) {$ W2 ]4 w# L" U% s9 C
3 H% b2 t. M% H* z3 a5 x
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
, {" I7 J, w& I1 Z4 O9 t' d乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
8 I8 t. z6 u6 F3 {# R1 s2 d% c) r5 S; ?5 f( O
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
; Q) j) I9 w4 I; ]/ K' Y所以唔講咁多0 d# O* P$ w- w- h, P
6 @( G2 t9 [6 ]% D! k# S& Q" W
, k/ \! y, @( r9 T
4 s" y4 `2 [' K8 u' ]8 {
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係! R6 ?" a3 b8 e) [% V- s) M+ C
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
' P4 |4 l/ {( _4 m$ W# L官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都9 h! o% ^" l6 e
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- M) h" G) |+ d4 s9 w至有足球直播。
, h) b: w' T: G6 p' Q( p# W/ [6 y, n6 n
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 ]- t% }4 S3 S0 l/ }' r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- c, u2 ^0 J, O4 Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:8 G0 T4 K% U" T/ r4 S  o
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...# i& ^2 q. R, h' b; O2 Y% C
, M/ |( s0 K3 a: ^, ~4 b
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
/ I6 Q3 s" t% p. `& m( q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ C! s% w: X- p( g蝕左既就由納稅人既錢來貼。
8 J: s' A( J% Z; z5 {6 ^) x

7 q# ^0 @: V! ~1 X- R; P注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  k/ t* a1 j3 l
但係賭唔賭係個人決定
- K! `/ b& B, r  E- R你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
/ o6 A) e  r- Q, x1 {% m2 Y9 {7 c8 ?$ j就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
. E" r9 l  i( F* Q4 m" D唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 ^, n4 ]' L5 ^8 r0 |+ {6 [; C& S$ E& U8 ~5 |) v7 z
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
& @, _& s* f  r* }: O2 {* P2 d, h8 \+ |咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?% W' y; B0 u" w. A7 R9 n
播左咁多年 憑咩話唔適合?9 D3 E9 p$ d. a8 ?' y% ^* o
6 l7 p* |7 j# c& P, `( U
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽! m" B5 N; D+ t% k5 X% c
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
- b0 i3 c6 p, I" `& R: u播賽馬既同時會映埋賠率。若果播) \& P4 ^1 @) f8 p4 H  Q
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
: l" A# e. l6 e5 ]# _7 W' z0 T任何電臺播出。" y" A2 |* J' ?2 K) ]" \" N
' V' j; H% g$ q1 `
: I! o9 I1 |" I+ S: o; I
  ^) L4 d( F$ ]& x$ ^. |4 S
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
* k6 B8 c. X& x+ p8 K3 A# S我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
, ]4 X4 I6 ^6 ?; g% g( V1 o) v( b任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
1 C% \# Y, q. l* f# U, I7 f需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府  ^! t/ ^4 j, z( V3 f% M
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
1 e8 U$ c) r/ j- J  S( Z1 X差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* N2 s3 y! E: ?" O馬...

7 @/ \- |9 V" D1 g( C
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬5 s9 w; b' H' S$ O) p7 X
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
' c' G6 T$ r' i$ J3 D賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢5 l" j! P. n/ n5 c, z( l* S
好似睇報紙睇體育版一樣% i6 m  |/ Q: w% O8 H8 G
5 }0 C1 b! \+ p8 J3 g0 e& c( i  i

) H2 h4 H; T: b$ h. K) Z: D: z咁算啦...政府大哂
9 c3 b6 z! o( \$ Z4 |" v; x* }就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
* b3 P. p( a% U  z5 b
; W& w4 x1 t6 b+ P2 ~" N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...