馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
( U) c; \( {( e8 ~5 O世界上好多官方電台都係播新聞only,
* v1 V, @* J0 p# Y$ o  @而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
( i1 q: W7 ]" s! m) J% `) O到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~6 Y# a6 g: q4 h! U9 A
# _, D: g( N# U& [
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~( p1 }# \/ E% O. Y
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...+ Q2 i2 g8 V! Q
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% ~3 U: W- N; f4 E+ F其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
5 }, g' D) z2 s$ U" W) g( t5 ~: X7 _4 m你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% C1 G/ c, B: n- V$ u" X- t系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 e0 y  d; S% ]- n
其實......我覺得港台作為一個官方電...
& m! M% R' C& t; i+ h4 m
$ a3 E" Z. Y' }! q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  T: I1 Q6 B  \9 Z! c
% U4 P1 J$ t7 t/ N* ~/ I$ l
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
/ @* T  C; D5 F6 `$ d, p# e8 @根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在9 J7 y" K! r7 t6 C# _7 A
; [9 n! i' d' v# c
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
" s+ H  y7 E: j5 j! |乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?5 b9 y  r# u- w# R/ f$ D( f: d

0 k9 D9 r# P- @# A6 {9 r: R8 x我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家# G) G' `# e, q; R+ E( g% u1 E
所以唔講咁多
3 h7 k6 h/ `# ^; w/ E! p, H" n- P* K: d% X  y

+ T2 l5 D) k4 N+ g& l% n4 p& W; R' d- y- c5 ~0 h7 S
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
! y1 K8 `3 F  H& v賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
6 c. p5 [/ O$ l: q% O官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都4 `9 c0 Y# M$ {) K
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ ?: `! M2 i( z% N
至有足球直播。9 K+ W' N1 h2 W; |" @9 T

  F2 p5 W  t( b% V9 ~* x4 g仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. h6 E% k2 K! E  u/ J
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" A: J# o' w5 z  v2 G蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:, Q6 \7 R8 x' v5 ?
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( O- F: C8 a4 {) z0 o9 u
+ ~6 h' l0 y. }. p: k, ^; X9 ~5 [
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ x7 B% t" M1 O" g0 n# z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
& \3 Y5 J! E  d" t蝕左既就由納稅人既錢來貼。
! H1 X7 \  X1 U5 M" _6 e

2 L" E/ L+ O8 [& ^
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
* O5 e" s& ], @但係賭唔賭係個人決定2 C- E9 e% V* X* _% O  v
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
' B4 h* }$ K9 W  L2 l5 n# k就剩如用欣賞覺度去睇波一樣. z( G/ Q" ?4 d" v* D1 f5 g5 Y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己! r( X: C0 R' C* [0 o( G, Q: Z

" P3 U0 {4 J5 \! T/ t# v9 c# K) g無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
& [- x# _' B- ^/ I7 A$ M咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( L" U5 h1 {+ h: W. ?" ?2 Z播左咁多年 憑咩話唔適合?! P! J& o1 {  \2 A* T. l8 V- a5 ?. y

' |/ B# B$ u( I& N$ [[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* x) F/ b" e1 q1 j, a馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ d" Y. V$ R3 N$ t播賽馬既同時會映埋賠率。若果播# `3 |' [! i- ~  K
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系( L/ |2 {5 p6 q+ v- j; w# l& q
任何電臺播出。2 m3 I+ s4 |2 l( F/ n5 B

. N* @% |  d" I! G9 p
9 b- ]0 l1 I" Q& {, P, {" g2 Q
. j0 @8 q. O, X, }8 o) j  D憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 D# A4 T, u; o8 u4 V+ `. {6 p
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
& Q; c: S) G* C" [7 u/ k任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
% Q% e& }2 D/ {' f/ u需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府1 E  G0 l" {& D5 o
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:9 s2 x& f0 |- A1 e
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ o1 w6 t: R! P( @9 N( L
馬...

% L# B8 \) D& j% n/ W5 C
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" i/ X: h# r& O% A6 D因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為0 n) t! c+ F( z/ W. G. E2 h
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ F1 f. [2 P' x, ?  f
好似睇報紙睇體育版一樣
* x# q! ?# o' z# q1 b' n# v& t. n! r! e% k

: O' V& q3 ^: p+ c咁算啦...政府大哂
% I2 T$ _) _- Z0 v9 y/ [就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確1 G. W$ x" P$ z1 @% k' V
+ M( z: Z# Z) C$ |% `2 G/ F
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...