馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
) J# G8 K& ]& ?1 k6 F1 r& M% B世界上好多官方電台都係播新聞only,! K/ u) C# s2 W/ W: T' M; Q$ }
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,. ?3 W2 K+ h5 P
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
3 B4 g( P1 L- P/ ?
& i9 [8 ~- X. M- Z5 S' P7 V( \" Z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
# p1 J" }; |7 O7 y: r  K一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...4 f  R8 H/ f: K8 ]
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
& [- a' M4 h8 y其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
$ \0 X( A* L: _! w* n, y你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖# r; `' n& g% Q0 g4 R( U
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
: Y' u+ i* k) X- j. t7 G' q. @其實......我覺得港台作為一個官方電...
+ S  A8 h: k: g) W9 w  \& B# ]' p) [. k8 E* z7 f. s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( V4 o- c# F0 |. e( R# ]' M" \
% k! I0 P) |: R/ w/ v作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 ?; S" ]% d4 g; L* i* {. s# c
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
, r5 r/ g0 s# O
# d, h  S; D) Q7 ]# w同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 h' A7 j+ Y* i) u乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 y) X( {6 |% h, R2 q
; R( Y7 S1 v) I4 `  `我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家. M3 C1 X/ }2 [+ J( ~0 b2 [
所以唔講咁多/ x. z; S9 Z+ a' T8 l9 }* f

8 `# ~$ |8 M& p4 W+ ^5 S8 b& ?& W
/ l1 n3 m2 g2 f! M3 O3 K
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係3 v" r" R  R% i5 ]% Y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& B5 M; f/ x8 ~4 ?2 ~! y1 P
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
2 j7 H4 y& D- _3 u有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ _2 a/ ]: H3 c" ^0 j
至有足球直播。
# n" T4 r2 l- N. f' O6 e% s8 ]/ w, d$ A
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢, }+ a" M( M% f
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 a  l4 a1 y+ P& h$ q# {: B9 }0 q
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
0 Y3 L% f! O0 t$ b官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! K1 q& b3 j& ^: R6 h. N4 \
6 O  K" H7 e6 k* c9 o  q
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: j; e4 k  Z7 c4 n! E
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) d% D+ Q& F) m3 C5 \0 d' u. @
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
& I7 n- P( j* R2 d- j

& ^7 O& p- l0 T注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭" d2 i% M* t9 X  t" f. Y9 B; T
但係賭唔賭係個人決定) V5 g; g6 B  B" p1 D. x) w5 T
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
5 I  D& O: d3 l* i  ^# I  [' W  K3 X+ n$ r就剩如用欣賞覺度去睇波一樣% w, A' }- J% ^* M( B6 T
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己9 A" e9 F; f' O9 M3 H
1 D# G/ S5 y" @" Q9 K9 s
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!/ s! j0 Z5 K& ?6 A( M
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?6 l" [: V% @) U' A6 O" }6 ]
播左咁多年 憑咩話唔適合?
4 e9 Z( N) e& s/ \% Q# r4 T% Z" g$ Y' `% o4 f
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ ~, y" [  t1 W  n: s! I馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 ^; a7 o  m' L8 T
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 H4 E- ~, ]- J# l既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  t" _0 H/ i/ f% M8 g
任何電臺播出。8 {3 x( ]8 X0 \0 Q

4 E) G6 x5 j- S/ y: h$ ~' |
- z! d" ^; C& f' m# g% J- U+ E( b1 d- p: z+ c
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。9 x0 o- m5 j8 e) Z! v1 E+ o9 z
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
7 `9 D4 h0 K2 h  Y: {任何收視壓力﹐播出任何節目都冇) L% M; T4 C6 w. p
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
+ H. }' l. T, `; X6 B/ X減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% v( w8 c* I: h" r4 f/ Q, P3 j* j7 U差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 m" F/ L+ ~/ ~* }馬...

' x+ b- I+ M- U2 C# R啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
9 m, N, ^( q/ k9 \& U因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為  S3 E6 G: M' C1 ~3 n
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
7 T; w2 ^9 i4 s: O0 R; ]好似睇報紙睇體育版一樣9 C( Z0 ]( W' A! D4 F7 E8 K1 A

; ?& ~0 Q  Q3 }- i7 r6 H7 d: A7 ~! C+ K3 S. M% y
咁算啦...政府大哂
, D4 x' f  ~/ s就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( E6 w# |! p& t& S8 A2 y/ w0 t9 {

0 N6 |9 K& }& X7 M[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...