馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
8 w9 v9 r( Y- G* H5 k) S; Y世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 `2 b* J; w5 {" w$ A4 p- u8 j而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
5 h- m8 _% f. v8 g# C$ R5 f* C到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
3 }( U" @" [8 N. `7 d
* Z, V9 \2 [2 s3 `$ c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* k' G4 @8 D! f- h5 T8 \一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
) k0 Q& F6 X: m+ X! }政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...! u% i8 N) h) _- S! w
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"/ ]* ]0 f" l7 y7 w8 y$ Q4 t
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- H5 ^1 J& p6 g- |: c$ L9 |5 W
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
6 l+ x: w6 |' _& c其實......我覺得港台作為一個官方電...
% g7 J* {0 |% O9 Y& n" b8 h* F" q+ U2 t* E5 f% ]
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  Q* Z; k& Y' q3 }7 Y4 n8 n

9 [) f. z- d$ N8 }/ A, y9 @  t作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
) b  F( ^8 X+ ~7 j根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
5 a4 f% e( Y4 m9 @% |  O
- R4 \! ]4 g6 `3 W% J% r2 Y+ B同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
" _, u$ x, Q$ h9 q  a乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 q2 w* p2 @8 n! p7 O1 l* m* T" a' G( A
+ K- q5 S  U, f+ j* G/ s
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
: b- u& K% h, i; g6 n所以唔講咁多6 z8 i( ]4 f' V6 n3 q' ~- D5 v1 p

& S; K  ~/ L- u% |' o: v1 ~2 B. Y! S& m
' v* n4 h0 Q% l# _' c  f. K
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  l+ C( c) \" u6 D賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, r' X  p8 O! v" U" D3 M
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都8 T9 J: ]. j+ k
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚/ f, B: k6 Z6 d  i. y) j* i6 Y
至有足球直播。$ ?: R4 J& H8 o0 a, T2 z

+ ]) B6 L1 M! s9 I仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢' h( M) G$ D6 [' `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 V; F: I; T$ B蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:. t% O% s" R+ d, N
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...- i7 ~% T0 q, ~! c7 @
. P, t3 r5 o( L+ L" O8 h
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: S5 F4 p6 ^" y6 D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
6 ~1 v2 T4 O, B0 ]2 b- w& W/ L蝕左既就由納稅人既錢來貼。
9 h% Z% _  Q2 P; |+ ~( l7 ]

* m. O% n( k3 K/ v' A8 }3 h注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭1 s$ R# M0 G9 w; p
但係賭唔賭係個人決定) e# V! S' ?& X4 h8 J6 a# h8 k
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁1 U. q! e3 n+ G0 Z! p4 J
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 W: x: J; n4 ?
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
- n" k" `: G6 I2 \0 ]$ e: k8 v7 Q
0 o5 K" n) Q9 ?. ^1 d無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
7 t0 Y, Q+ I: R' a咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?% h9 G% F# j  x  ?9 p
播左咁多年 憑咩話唔適合?
  s9 s& r" B& _3 {% j: V7 l$ m
2 Q' a7 e+ J+ _[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: c, h! R- u3 n馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且% h, e0 T6 r* w
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
$ T3 E2 d  u! t# Z7 i7 ^既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系3 g. Q3 g/ q* W6 d& E4 F+ I8 d* k
任何電臺播出。; }0 V6 B- e/ \# b+ b2 y

4 o' }! u$ b9 X* Q! O$ S$ ^2 K7 I+ j+ J/ S3 Y

% h- m8 w- U+ y: i( {; W- }# ?憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
- C& s" h' A3 {) ~/ P. @8 D6 I我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇* m3 t5 P, q7 z% u9 V7 F; e+ m
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
2 e$ I, L% M6 t  Y需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
1 s9 E+ l( z' K  m; s! [+ s( Z減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 u; |; s  D4 i+ P
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* {6 W) V$ {, i- K, r. K0 d0 w
馬...

2 R% a2 z7 J+ ]0 F: u
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
6 Q. J. n8 H! g$ q# ^因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ L% \% e/ w* z+ U賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
+ o# i2 l$ q4 j/ d# Z9 q: T好似睇報紙睇體育版一樣
' d$ D7 W' H: j4 [6 ?: U! k; ?( z! D7 I" X( W4 P4 Y- s) O) {
8 L/ s! n8 [" @0 e9 @6 ^! u
咁算啦...政府大哂
9 z6 D+ G/ F+ L* S8 D就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確* K1 H/ w( u. {5 W" D8 _
' N7 h8 ~& {5 |5 U% ?& K. @
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...