馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......( H# d! n( N' h% w9 M& L4 w
世界上好多官方電台都係播新聞only,
% E* ?7 N8 ]3 c! N" x4 L而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) B- s" L- `. |) j8 f
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 U) L: o1 z. o+ Z2 N  I/ a

9 g/ t3 y! u3 y( k4 ~5 o其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
/ ~1 _, T' _! ]3 M* U' y, ~一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 o# k, m0 g- M0 j8 C3 L政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...& n- n! x7 d6 F: e, [: A
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 q7 P2 ]7 o! \2 s你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖4 k5 G( V/ U  Y# l/ J9 q" e
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:. r% C4 |8 O1 ~; t, w1 u
其實......我覺得港台作為一個官方電...3 b. k( \/ R! O4 \

; l: g; U9 O# v其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ C/ e; B1 |- d* ~% V0 M. g$ C6 T
  X9 W- t) n0 T7 Q) e作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
2 G' M# x- b- ^5 X9 {  ]根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在. b" ^* Q7 }* g5 H" R
% ], u, O/ w- M0 u6 N! {+ v
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
7 e4 N5 t' Z/ U3 q5 ]  Z5 F$ c( `乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; h6 v. v3 |, H
4 h) c2 p0 `! L9 t
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 W( B' D9 K1 S) x# L- V所以唔講咁多' [' s9 m$ r$ A. u6 @" K4 S
9 v' ^8 d; ^1 N' k3 C7 T
6 a" \' K6 f# ^+ i

( j. M6 j& t8 p. s- z, e我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
, I( y: S3 j& \0 l, F- G賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系% B* n' K( B& p2 N# O! I, N
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
2 J0 a. |9 p& x  n有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
! T5 B* k4 \+ c" X9 e2 B$ u" w0 Y" J4 M至有足球直播。
& Z/ A" @8 N, v2 y/ d& F# K
" {! H) s  o3 b8 ^& U! U3 ?仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! T1 x0 r( p; {4 d6 x" O: C  b
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 w. S7 n) ^5 t# I
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
  s  `4 Y$ x" b8 R- @+ j0 J! }3 @官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
5 I/ Q& f& W/ y) K1 i" U, m. f1 B7 m
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% t; a! R' m5 y2 B因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐. f& q1 G. W- q2 ?
蝕左既就由納稅人既錢來貼。- k  A1 `, m0 [7 H7 h

! x) Z) u, p% L6 U! @5 [" Y
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
2 r& Q0 k# A  H! s但係賭唔賭係個人決定$ O/ Y2 e* i0 `% K( N
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* N  f. @# ^8 r. B3 H" U0 _就剩如用欣賞覺度去睇波一樣5 u4 E- c4 u# \+ I2 q$ w
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 p# m, u4 Y3 k1 E3 P6 @/ H" e/ W, `6 {! ^+ L1 {/ K* G
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
# {' S% s8 M3 e& U咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
0 C  t" s5 B4 R$ [/ R播左咁多年 憑咩話唔適合?+ }4 e3 A5 S" p9 D( d# @3 A
: U6 k' T4 d+ i# L8 E
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
3 ]  ]7 d, b9 J3 d馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且  m7 A! O4 e: e8 @$ `% A
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播3 j- S+ R5 b# q3 y
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系8 |: M. z/ _) v4 L& a5 m
任何電臺播出。
$ W. u  ^! t0 {2 k  Q# \9 s$ @; B4 b+ ], g, _; W
* ~% U: z% I6 r2 z" d% |

, h0 ]$ Z' U( G' G" A: q憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。" D# r/ g5 ]1 h* @
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇# D  E5 u) J4 c) D6 e
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
) i+ |- o# \4 \) e3 ]/ b# J需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
3 o- l$ u5 c0 [減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" B+ P) E# ?; T& H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& L. u9 `3 d+ v; ?$ T
馬...

0 ~  Q1 G" g7 V# L啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
7 h/ d$ s( v: A# y- Y因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
) ^* x3 Z$ o% x6 C6 S賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢) t, F5 f7 C7 t4 r: U. B
好似睇報紙睇體育版一樣5 _+ ?5 r9 Y( U7 f9 u
" S0 R: C+ i, G9 W& X
7 Y5 P+ I/ B2 a: s3 F) l8 @1 @9 d
咁算啦...政府大哂
7 D5 N5 }7 G  {  T; h' a+ J1 U就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確. s* B( O2 t- G' }
  h6 h3 t8 E, A" j- U
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...