馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......7 g4 M5 L) v8 ]- T( o- K
世界上好多官方電台都係播新聞only,
, z4 f# s/ K( u1 U% s7 \而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( b$ _% h! }+ ?$ _+ K
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
9 z4 ^3 v# T0 J  {1 q, u+ [
$ i% G2 f) B$ x" g& V其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 j& h, K% V" w, C. d1 p8 A一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...  ?- l+ O: o) ~! w: l8 C/ g
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
* u% Y3 G6 a( [) c! C# u: J其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"% e% w1 e+ D) q: [5 ~2 o% ^. A
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
6 d: ?0 L2 J. q9 u3 s( B: [系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:* M! h& r: [4 C8 b+ t
其實......我覺得港台作為一個官方電...
' q8 h9 T5 c2 L. H% z* W5 k1 a% X7 d+ ~4 d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ _1 n; K7 L! P+ o# f6 K& J

. v# l2 m6 h* i作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 f. L2 H% i/ Q  k; ?0 T根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 q$ U" ~. B7 w, H4 T2 `$ C

6 G7 J6 F0 d' T4 v- _- m5 P. |同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 . q8 C8 o# c4 ?+ m
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?( H! b# S3 s6 ~. o* p
) l$ T6 v6 E. @6 _0 l0 N
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家6 O" X# V% T7 b/ T8 r
所以唔講咁多, _9 x0 W# a( m/ ~' T2 O& g; ~

5 G! h" V. r  A1 a8 b
& }) x  [) Y+ }; S1 x, j
0 B" p1 V2 T- \  h6 \我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) i$ q" y1 B* c* A
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系/ A! P7 }- E: H0 T* N
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
. g" Z" Y* e8 N  n有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚: V* w/ B5 q3 k) a; c; [
至有足球直播。
" X# _) M' I/ O3 W( `
+ S3 e8 Q$ m. f, m2 W仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ z. x* L2 M3 C( [; W7 j9 w
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 A) r" @9 z: P/ i1 C蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
% ^' |, Q; _; P# O; j官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& v5 Q- {9 u  N  K# }
, s' c& Y. F" ?$ s; t+ l仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# Z* f9 v$ Z2 i
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 O# ?7 h$ s+ I$ K; e蝕左既就由納稅人既錢來貼。( ~& c' G/ ^' \! x& n2 S( n

, e. ?1 a" n& x8 U3 u注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭! u. }# j1 Q+ P4 a( `
但係賭唔賭係個人決定
) n* v5 Z0 T( @- T8 k/ L5 E你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: A9 i1 [8 V! u* i; c, _就剩如用欣賞覺度去睇波一樣0 a. u  W$ F- [
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
$ t6 _' n' x8 x" f, _/ r
- s; U* p1 q: J, [4 q) \無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!% C1 A+ f' W3 V* e
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?6 m& [" P* X7 H+ ?
播左咁多年 憑咩話唔適合?
: `# w3 i9 S" k8 k# N! W
/ m1 `& d$ Y* k$ T[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& f; g- }. s9 j8 t* b0 d& n馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且! Y% C; |4 d% D+ j+ s7 y
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播3 |5 \4 y: Y0 q5 l
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
, N8 L& B% f) `* y9 u- r任何電臺播出。' n" v" D, p$ m' F# R/ ^

5 @0 |) @9 X+ p6 X6 Z# H% S
. r- ]2 g- ]6 i& N
3 h# h; o( m5 @( F: x+ r憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。) u+ x- b$ }% k$ \% `0 q) W* n& n) g
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
' D# u% P( o8 Z: `9 x0 T' _任何收視壓力﹐播出任何節目都冇8 ?8 F  u  R2 H& E  S0 U
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府8 h1 ~* z) O! k
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; Q' @! P, t5 U1 P. v* f! t  L- R
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 N% x$ ?* e$ n* c9 ?馬...

! j. j5 [7 L8 L  `' M啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
- G- j0 R2 T$ n因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為% X0 t3 |0 ~0 c) ~
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢( t3 r3 s5 y' ?5 E" j9 I3 u! e, R
好似睇報紙睇體育版一樣6 y* ^" C( d. }

. X4 M4 a. |4 a- M5 K: y: c( ]  o* W# v# S5 }7 L' p: a
咁算啦...政府大哂
! M. d2 e2 y$ S6 M就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; ~2 d7 P, `/ J+ @! w; E3 U$ Z( ]- b# k" V
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...