馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
& q" M/ }" s0 U6 L+ V4 p" f世界上好多官方電台都係播新聞only,
% c# T, H) S9 A/ p" O* `而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
# J) w" u. C( o) D8 g0 G: j到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~! @3 x8 i; G6 w8 S

" N  R( w( A1 M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
' k% N- N8 C+ l* @2 J  K. w一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...0 D( H, U5 Z; b. H
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
4 [+ x) j" ~: p" O2 \其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"$ N: r& j7 D  i% `' D% l; g
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% i) _7 Z# H4 ?& Z0 L. t! h" T系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 m/ ^3 W4 S& O; ?7 C! C
其實......我覺得港台作為一個官方電...# I+ _% P, z" @+ d. q# R

- s& M6 _2 I6 C其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 {( R0 }0 i/ T: c
. c& y/ j+ d0 w- N" R
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. M8 F) K- B1 G5 O0 F% t根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在1 t+ T0 \4 c) A+ q* j
, K0 Q, z7 Y  J& `+ V$ |
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
) \" w0 U: A. W# h) N乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 h8 P1 X  j& d2 d5 [. y8 {3 c( {& |5 Z$ I
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家- }6 q7 O. N4 I" n2 R7 g6 G
所以唔講咁多) J( J+ `$ O- k2 @5 x6 Z; O+ o

# K0 V8 y8 [0 O/ @: h6 @) T* s. Z/ {
( b* x8 t: k  o, V' q. m4 V* V
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# L; N" G- d; N賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系" y4 s7 O& A6 x5 B+ Z- s
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* y- F: N  |+ _: R有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚1 f8 F9 Q1 s: s" I, V  }
至有足球直播。. Y2 b2 X, `- t

- A: X$ @# ]4 @3 i; s) q仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. N6 P) Y2 ~% e8 P0 ]$ p" D, @' h
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* Y1 O- }( L3 A4 Y. O; K. ^蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
6 S# p& @! }4 \/ o官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...3 y1 `' J" @1 k8 S5 t& y( U! H1 ?
$ F* z" ^- a/ s- _: s" b
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: [% h( T5 v* z+ f/ D5 L因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 I0 N( R3 B) n6 O2 P蝕左既就由納稅人既錢來貼。
9 q& n1 L, a* ^5 i2 p" n

9 i, q: _$ y7 E% c" `9 o0 A注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
. J/ r7 x9 h9 l0 c" T- Y, D. I但係賭唔賭係個人決定
: {9 Z2 _: Y* ]/ I$ c你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁  U6 t! D8 l3 I+ ~4 ?
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣2 i) y8 f. I0 V: J, e
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
0 X& n0 Z) c- N' E
$ r9 ^5 k5 y. ]' U8 T無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
0 K) w5 \5 o! g咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
3 g& {! @9 C" k播左咁多年 憑咩話唔適合?
! R* q- Q9 f5 e- |) [. a8 c1 O( @, [# |% p6 \
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; b6 \; X  V! n1 K: |' ]! \# u馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
5 S* n6 ]$ i4 Y  u) q播賽馬既同時會映埋賠率。若果播8 c" g# B2 {8 x7 _+ {) @/ u" w
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系( k8 h  f' p) O
任何電臺播出。
) A+ I+ R/ Z6 H) O6 f
- V" L& z6 K" u9 |/ R! P+ y; |2 u- P" z2 l3 {* X
9 m. Y8 [! K6 i
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。5 H! L- K4 i. ~( ?1 R# u
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! M, S& [* @- i- p* {任何收視壓力﹐播出任何節目都冇5 c3 z3 z9 h+ p$ I4 x$ O
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府4 `8 D8 i- T% V% V2 h! E* S
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:! y1 H2 p0 s+ L
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽/ m- ^, n4 a) E
馬...

: i( w& Q5 }0 u0 J* u; Q啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
0 U) I; V; H2 X7 X" F/ ?$ d因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
( E$ g2 a/ C, z( H賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 o( }( n; s) X$ [+ {# i
好似睇報紙睇體育版一樣
8 h& @: h0 I% J, V6 F* f) r5 k. C4 B4 z: a
5 G9 y5 F7 S4 r  H$ d
咁算啦...政府大哂
7 Z3 W' f! d( J7 x8 l就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確+ G$ L0 i- E( H6 B5 D) g4 e
4 |9 N- z, q! u+ A& {
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...