<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?
返回列表 回復 發帖

你還要吃魚翅嗎?

前幾天,Discovery報導一些有關鯊魚的生態。裡面的畫面比現在各位所見的更殘忍!裡面有提到很多漁民都是在外海獵捕鯊魚。捕到之後便在現場將鯊魚身上的魚鰭全部割下。(請注意,在這個階段鯊魚仍是活的!)% H# q& W( y$ I# S9 N7 b

6 K/ v- E+ x. z. p% o/ S8 L全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!( }  {# M+ h1 M& p7 D* @7 v
# R' x7 s5 J" X) V
人類餓死就是死,其他動物餓死就活該死好!還記得之前有一部電影“駭客任務”裡面,有一段話真的讓我深深有所認同。那時有一個電腦人對著第二男主角說,他在作物種分類時,發現所有的哺乳類動物均會對地球有所貢獻。但我們人類雖然是哺乳類動物,但只會對地球造成傷害;人類所到之處只會無所不用其極的耗盡當地的資源。而這種行為又剛跟某種生物相同--那就是"病毒" !+ @# o0 ?+ f4 G
$ D1 J8 R  G+ c4 }
魚翅就像燕窩跟象牙一樣......同樣瀕危!請大家響應吧。想吃魚翅,不如吃粉絲算了;想吃燕窩可以吃白木耳,口感一樣而且又較健康。這種事已發生很久了,但有些人類還是無情的殘害動物。口不擇食的結果......我想,人類也得不到好處。
" d- J' W& P  l6 h" [1 m: V3 i4 ~
. {9 {4 O8 o- w4 u# a7 f最後只希望各位能盡量的將這頁面及照片轉寄出去。讓大家都知道我們人類 的惡行!寄望因為這些照片而減少對地球生態的傷害!

你的見解是甚麼

不吃魚翅的原因是甚麼?- ~( G9 A+ k  s. @2 ^
(1) 因為捕鯊殘忍; a8 m7 s7 q# J3 s9 ^/ ~
(2) 因為鯊魚瀕危0 v7 r4 r! R, p5 d+ A' q, t& R- D$ U

( _3 Q0 ]3 l' `% }* z9 O, m2 R如果是因為 (1),那麼如果不那麼殘忍又如何,屠宰雞鴨鵝、豬牛羊、魚蝦蟹是否就不殘忍?
+ i, J  b0 Q9 a$ E6 A如果是因為 (2),那麼吃狗肉又可以嗎?
1 F4 j2 X1 ?: A. k/ N: d& G
3 y; I; V; g! q) Z# I還是,你想暗示其他?" W7 I, b9 m2 K& r
1/ 人類不應殺生. `: x0 M) Z, t2 V1 K3 b
2/ 出於愛護動物的觀念( l/ S' O" Z9 l9 j: i. [
3/ 世界觀的轉移0 p$ M- u& @. S( o- O: j

8 @1 n, y/ p1 J$ w: b你可以講清楚自已的想法嗎?不要含糊其辭,拖泥帶水。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
因為鯊魚瀕危  }. D% [3 l7 ^1 O7 _$ Y) h* y
in hk we can t eat 狗肉8 x- T! j" K9 N! V, K: S
全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!9 F: h0 U4 D7 h  n4 r
it s a horror things

謝謝你的回覆

你的見解是:
) G/ y6 w$ @7 A+ ^$ g(1) 因為捕鯊殘忍!!!* p, R# A  O: r$ X
(2) 其次,是因為鯊魚瀕危
  {: `8 Y5 y; _+ z: d4 T& D' [7 M( M& k% A. Z0 o
題外話,這話題幾有趣,in hk we can't eat 狗肉,是因為出於愛護動物的觀念、是西方對寵物的感情,所以香港跟西方社會立法。但在大陸很平常。"狗肉"特顯了中西文化差異,所以年青一代的香港人都被灌輸了這種觀念,但很多有名的國學大師,上一輩的宗教領袖都反對立法,認為是單純西方的價值觀,不應立法去取締中國人的飲食文化,也不合理,毋關對錯問題。
9 l6 F" l9 d9 u/ ]& [- j" n2 ^/ H' ]( @$ ~6 L
另外,有某些行業,是不吃魚翅的,可以話是出於迷信,也可以說是職業的行規,最明顯的,是海洋公園,負責訓練動物的訓練員,因為大家都相信魚類是會嗅出你吃過鯊魚的氣味,後果非同小可,大家也犯不著去冒險──信不信由你!
* @- p0 z+ P6 c, E& p% k8 r( W  T% S* B: T( i9 C& y$ n  \. h- n' m# j
可見,不同人,理由還多著呢!
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......& v$ F& z! p. ?  L0 U
! Y& Q! {! Y5 X8 [" `, t
乜燕子瀕危咩????
Originally posted by toddcheong at 2005/7/31 09:47 PM:
. N' l3 P& H  c( i4 X. Q/ I0 U( i3 M魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣....../ o$ E* S$ L1 _+ l5 `
+ J3 A+ a4 P2 k% O9 }9 W
乜燕子瀕危咩????
5 P" Q9 V2 I- z9 n1 f- @; L
no , but it  is 燕子 saliva
Originally posted by CHECSS at 2005-7-29 10:31 PM:
6 N3 U, i1 D9 w& R魚翅就像燕窩跟象牙一樣
1 D0 U/ V. }4 i/ F8 M
燕窩係用燕子間屋咁間屋就係佢口水做既 佢飲多2淡水就會夠水做過第二間 咁都瀕危?唔好玩啦

引自 世界自然基金會

燕 窩   + q) c* Q! A1 `
4 L4 e3 F# q( |9 @  G1 r5 V0 `
燕 窩 主 要 或 全 部 由 燕 子 的 唾 液 造 成 , 是 中 國 數 百 年 來 傳 誦 的 珍 品 , 認 為 具 有 多 元 化 的 補 身 及 藥 療 功 效 。 燕 窩 的 貿 易 紀 錄 可 追 溯 至 十 七 世 紀 印 尼 的 燕 窩 買 賣 。 自 然 基 金 進 行 的 貿 易 研 究 發 現 , 香 港 的 燕 窩 入 口 量 在 過 去 30年 大 幅 飆 升 , 入 口 量 約 124 公 噸 , 相 等 於 1,750 萬 個 燕 窩 ; 每 公 斤 燕 窩 的 售 價 於 1975 至 1991 年 間 上 升 20 倍 。 8 i) {! B; g/ v: h  l, i
$ q' f7 Y" A" w( ^. M! ?% q
由 於 經 香 港 進 出 口 的 燕 窩 數 量 不 斷 增 加 , 並 有 證 據 顯 示 東 南 亞 的 燕 窩 生 產 國 出 現 過 度 開 採 及 燕 子 數 目 下 降 的 情 況 , 1994 年 有 建 議 把 燕 子 加 入 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 附 錄 二 , 可 惜 建 議 因 燕 窩 生 產 國 反 對 而 遭 否 決 。, _# U+ r: h+ H5 x9 f  m3 S" D  g* D: S
; D2 A2 g* q: @7 I! ~
$ c  n! X: I0 o7 p! k! z7 ^8 L0 k
鯊 魚   
  X4 S4 p4 p8 a1 {; T
% R1 y; }* z. e$ o3 D1 M6 r1 i! Z鯊 魚 往 往 令 人 聯 想 起 牠 們 的 血 盆 大 口 或 魚 鰭 , 卻 甚 少 想 到 牠 們 是 食 物 鏈 中 的 高 級 取 食 者 , 在 海 洋 生 態 系 統 擔 當 重 要 的 角 色 。 全 球 有 超 過 370 種 鯊 魚 , 面 對 的 致 命 威 脅 主 要 是 成 為 漁 民 捕 魚 時 的 間 接 漁 獲 。 市 場 對 鯊 魚 的 肝 油 、 肉 及 軟 骨 需 求 殷 切 , 但 國 際 貿 易 主 要 集 中 在 鯊 魚 極 具 經 濟 價 值 的 魚 翅 之 上 。 2000 年 在 肯 尼 亞 舉 行 的 第 十 一 屆 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 締 約 國 會 議 , 建 議 把 姥 鯊 、 鯨 鯊 及 大 白 鯊 列 入 公 約 附 錄 內 加 以 保 護 , 可 惜 最 終 未 能 獲 得 通 過 。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!

又淡又無營養, 有鬼好食!!!

純為口腹之慾和虛榮心而大開殺戒是罪孽(貪婪多由貪吃開始)' F4 _5 n1 f  t1 U
人為生存而吃, 不是為吃而生存.
仲以為魚翅製造係有乜化學成份或者極度污糟...原來係想講以防絕種..
2 \5 \) v: x" d8 M) D1 c8 }=.=我諗大家仲係會食魚翅...唔係一個人唔食就可以令佢唔絕種..改變不了事實..就順大自然定律算la..可以整套戲出黎話成個海洋淹活哂地球..到時到返d沙漁殺人...咁人咪絕種lor
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。