  
- 帖子
- 1657
- 精華
- 1
- 威望
- 362
- 魅力
- 338
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
55#
發表於 2005-9-3 02:09 PM
| 只看該作者
Originally posted by billycwt at 2005-9-3 11:58 AM:7 L$ \- Z# L$ A. ? q
5 O9 g/ _2 w8 W4 p( x
+ Q0 K2 Z- {/ i" G A咁o個d係差人黎ga ma!!!
) I# F( i# `: L0 c2 ?咩都唔... " Z" S+ l/ {6 o. ^+ I你都幾"於負"!!+ ^' p# x& y8 h. F! }
仲有我都唔係話下下要啲差佬講唔好意思喎!: v P' q' u; S. C& o
佢首先對查既人有懷疑, okay, 你態度唔好......到你查清楚, 知人無辜,理應對自己之前既無禮道歉! 哩個只係一般情況下人人應做既嘢! 一係佢一開始就好好你聲氣(你話甘佢做唔到嘢, 吐個係應該佢哋自己control, 總之哩啲嘢係公平既, 一係你就全程好好聲氣, 一係就對自己冇禮道歉, 合理不過!)
0 C; @+ C' U& \' [2 ?! ^. B6 }9 ?依你講法同口氣, 你係支持差佬大晒的!(okay, 係你既諗法!!)
+ a3 [& K) K( F但好老實講, 大晒呀,差佬?!
& U. x( s5 S; L
, g' ^9 O' F+ [8 Y6 j+ H8 a以下係某人post出黎既!' O. P) h E* D
警隊條例 54 條
0 E# ?) p; O+ z" ]: c5 _8 W8 m3 i( } t. `1 V
1) 警務人員如在任何街道或其他公眾地方、或於任何船隻或交通工具上,不論日夜任何時間,發現任何人行動可疑,該警務人員採取以下行動,乃屬合法─; n1 ?6 Q) t, R8 h+ Q% j
(a) 截停該人以要求他出示身分證明文件供該警務人員查閱;& t5 d( D {; f: K8 W9 T" Y6 c
(b) 扣留該人一段合理期間,在該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在任何時候犯了任何罪行;及
( N8 x9 q/ ~) N, @(c) 如該警務人員認為以下行動乃屬必需─
( _$ o: B6 ^. }2 `/ e" c(i) 向該人搜查任何可能對該警務人員構成危險的東西;及! L6 U: C9 R4 T- Z# U
(ii) 扣留該人一段為作出該項搜查而合理需要的期
7 w0 Q3 T- |7 H- B! R) x' }% ]9 }
9 G/ L$ b3 [+ @) _除此之外, 其他條例亦有授權警隊截停查閱
, d1 O) m) A0 |: U
6 v' X# y! ^1 Z$ @. r- v講法例喎!
7 m3 E* P( @2 t/ v! iokay喎! 一路都係講緊既嘢!
2 C1 D. K/ _% y" y9 E你自己都可以睇睇, 有邊句係法例支持,差佬用唔好既態度(有啲直頭係玩嘢既態度)去執勤????? 市民亦好似冇話過有義務去俾差佬冇禮對待喎!(犯人既另一回事, 基本上一個犯都某程度俾人剝奪咗某部份自由, 所以我咪話哦差佬下下當人犯甘對待囉!)
9 f$ u- \/ V8 ?+ C9 i) S4 e9 q# w P% B( |. A
講真, 佢哋要做嘢, 我哋合作, 冇乜唔妥! 好多嘢係灰色地帶, 冇得話一色一樣!所以咪話佢哋要做嘢, 大家之間一套大家接受到既方式同態度, 咪差佬市民都好做囉! 係有差佬做得到囉.......但做唔到既更多甘解.......甘係唔係即係有水準既差人响香港好少呢?!5 a) K: t* {6 D+ V! W- `
- d0 g4 q% _! n
嗱! 我抱我個friend個仔, 我個friend响我隔離, 條死差婆粗聲粗氣甘樣講嘢.......佢根本就唔係執勤! 明顯係玩嘢! 就算佢有理由懷疑, 乜嘢叫"madem問你嘢要答, 你問我嘢我唔一定要答!".....乜意思乜態度?? 你有權去查人, 人就冇權知清楚做乜俾你查???????仲要用啲甘既態度????????" \& v3 r6 S( l
你同某某甘支時啲差佬用啲甘既態度玩嘢或做嘢.....你認為係合理.....不如你講講個差婆點合理????????????????????????????????' N% }2 N0 ]* V7 V' X5 J
* @. ~$ Z$ Q' _( |, I釣魚台???你又知我冇去????????4 [/ o) I8 a( V8 ~: F+ H& O, l- B
唔係人人都好似你同某芋甘可以下下都逆來順受的!
7 s+ k( `) x& c' D9 P. {3 l* w$ P0 L0 i) y
[ Last edited by HansChan on 2005-9-3 at 02:10 PM ] |
|