【DC教學】購買DV之必備經驗

adamjacky123

要正確選購一台價格合理、性能適用的攝錄機並不是一件很輕鬆的事，特別是在一生中第一次選購更是困難，除非你已知道某一台攝錄機比另一台攝錄機品質好和價格貴的實際原因，否則選購過程往往會使人非常困惑。有時同一廠家生產好幾種不同的品牌，初看起來大同小異，但即使這種所謂“小異”也許還需要翻看其說明書才能理解，選購也會帶來不少困難，並最終影響自己的決策。為此，本文歸納了消費者在購機前常遇到的各種困惑而提出的選購要決，先弄清楚這些問題，然後再決定選購什麼樣的攝錄機，這樣才能使自己購買的機型稱心滿意。

一、打算花多少錢來購買？

這個問題很現實：花錢少了買不到滿意的攝錄機，而花錢多了經濟能力又負擔不起。因此要根據自己的經濟實力，先決定購機的大致價位，再根據攝錄機品牌特色設置一個不能逾越的心理浮動價格範圍。普通攝錄機的價格範圍大約是3000——7000多元，如果打算購買7000元以下的攝錄機，那就不必在高檔機型上去浪費時間，可以將主要精力放在中低檔次的攝錄機上，因為這種檔次的攝錄機也有好的或是比較好的各種機型可供考慮，其特點和性能需要花時間去多加權衡。

二、 CCD與解析度

CCD是一種稱為電荷耦合器件的積體電路晶片，其功能是將被攝景物的光信號變成圖像視頻信號。因此也叫圖像感測器。光線通過攝錄機鏡頭後投射到CCD晶片表面上，使幾十萬像素的電荷發生反應，每一個像素表示一個色點。因此攝錄機CCD上的像素越多，圖像越細膩，解析度也越高。

電視螢幕或複合視頻信號的像素數目約為640×480，即剛剛超出30萬，而D8和Mini DV格式為能傳送高解析度的圖像，其像素數目比這要密集得多，其圖像只能在高解析度的電腦監視器上才能全解析度地顯示。

隨著攝錄機/數位相機複合機的日益普及，製造廠家一直致力於提高攝錄機的圖像解析度，使它接近於數位相機能達到的水準。現在有不少此類複合攝錄機的CCD可達到200萬像素以上的解析度。

除了單片CCD攝錄機外，還有三片CCD的攝錄機，其最大的優點是色彩純正、豐富，圖像更加清晰。缺點是價格高昂，一般都在10000元以上，通常用於專業攝影，普通使用時購買這類攝錄機並不明智。

三、關於LCD螢幕的大小

LCD螢幕的大小是影響攝錄機價格的主要因素。許多製造廠家往往提供兩種基本相同的攝錄機機型，唯一不同的是LCD螢幕大小，通常3.5英寸螢幕要比2.5英寸螢幕的攝錄機貴1000元左右。螢幕大小可以根據個人喜好來選擇，螢幕尺寸大，即時觀賞攝錄的圖像越方便。LCD顯示的總像素也是評定LCD監視器品質的重要方面，但對於相同尺寸的小螢幕來說，6萬像素和12 萬像素的LCD屏之間並無太大的差別。

四、關於彩色取景器

也叫觀景器，有黑白的和彩色的兩種，彩色取景器可考慮作為升級內容。有彩色取景器的攝錄機比功能相同的黑白取景器的攝錄機要貴。彩色取景器能幫你攝錄更好的視頻圖像嗎？不一定。取景器的作用只是幫你框定主題和周圍的景色，並確定框內的主要目標是否對焦準確。由於現在大多數攝錄機都配有更大的LCD監視器，因此用戶使用取景器的唯一機會是陽光過分強烈以致 LCD螢幕上的圖像完全被淡化得不易辨認的情況。另外一種情況是為了節省電池消耗，因為機內取景器要比LCD監視屏省電。事實上，用黑白取景器時比彩色取景器更加清晰，與超飽和的彩色取景器相比較，黑白取景器反映主題的對焦情況更為準確。

五、哪購買攝錄機最好？

一旦選擇項目大大縮小以後，購機者需要決定在哪購買攝錄機最為適宜，是通過郵購還是直接到當地零售店或專賣店購買？其實上述兩種購買方式各有其優缺點 ：郵購肯定省錢，不但總價降低，並且迅速快捷。缺點是如果存在品質問題，還有調換及退貨等種種麻煩。當地零售店購買就沒有上述各種麻煩，所謂眼見為實，如果貨品存在問題，就馬上可返回購機商店進行交涉，在保修期內換新或退貨都很方便。當地現貨購買的缺點是品種少，選擇機會有限，不一定能選到既便宜又滿意的攝錄機機型和品牌。

六、手感及大小

要回答上述問題，應將攝錄機放在手裏實際試用一下，看看你的手感如何？手指能否夠得到所有主要的控制按鍵？另外，小的攝錄機可以放在腰間皮帶包裏，大的攝錄機可以裝在挎包裏。小攝錄機有它的吸引力，而大攝錄機則使用比較方便且拍攝圖像比較穩定，並有清清楚楚的一套控制按鍵，價格也比較低廉。

七、哪種牌子最好？

可以多請教一下有經驗的朋友，問問他們曾碰到過什麼問題？這些問題是不是很快得到了解決？其實，要使自己滿意歷來是攝錄機購買的一大難題，當你比較攝錄機的特色並對外觀、感覺和功能一一熟悉以後，你就會對打算購買的攝錄機和具體款式有比較清晰的概念，一旦你敲定了某一款具體的攝錄機機型，下一步就是去商店比較價格和保修政策等等具體細節，直至付出你辛辛苦苦掙來的錢為止。

[ Last edited by adamjacky123 on 2005-8-28 at 02:17 AM ]